-
Según Jeeun Friel, NBA Top Shot evita retiros de ganancias de su plataforma.
-
Tras conocerse la demanda, los volúmenes y usuarios de Top Shot cayeron casi 15%.
¿Son los NFT securities o títulos valor? Un debate que ya tiene tiempo en el mundo de las criptomoneda llega ahora al ecosistema de los tokens no fungible (NFT) o coleccionables que están de moda entre los inversionistas. Al menos así lo hace parecer una demanda contra Dapper Labs, empresa detrás de la plataforma de NFT deportivos NBA Top Shot.
La demanda presentada por la usuaria Jeeun Friel está dirigida a Dapper Labs y su CEO, Roham Gharegozlou. En síntesis, se les acusa de haber estado vendiendo securities al margen de la legislación y las disposiciones de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
Según el texto, los NFT disponibles en NBA Top Shot tendrían que haberse registrado y su venta sin aprobación de la SEC les ha devengado millones de dólares en ganancias.
En NBA Top Shot, los usuarios pueden comprar y vender «momentos». Se trata de NFT basados en jugadas destacadas o escenas importantes durante la temporada de la principal liga de baloncesto del mundo, la NBA.
Friel alega que Dapper Labs evita que los usuarios retiren sus ganancias, asegurando «que el dinero se quede en la plataforma, impulsando el mercado de sus ‘momentos’ y la valuación total de la empresa».
Tras conocerse la demanda contra Dapper Labs, la confianza en NBA Top Shot parece haber decaído. En las últimas 24 horas, los volúmenes de comercio y usuarios activos en la plataforma cayeron cerca de 15%, según registros de DappRadar.
Con esa caída, la plataforma de NFT sobre baloncesto ha perdido actualmente el primer puesto de comercio en este ecosistema, en el que se había mantenido durante los últimos tiempos.
NBA Top Shot se enfrenta a un caso como el de XRP
Con esta solicitud de Friel ante una corte estatal de Nueva York, se sienta un precedente para la consideración de los NFT como títulos valor, una etiqueta que ya se ha puesto anteriormente a criptomonedas como XRP, de Ripple.
Hacia finales de 2020, la SEC demandó a Ripple Labs y sus cofundadores, Cristian Larsen y Bradley Garlinghouse. Los alegatos son similares a los que se esgrimen hoy contra Dapper Labs, al asegurar que XRP es un título valor no registrado, como reseñó CriptoNoticias.
Según Christopher Giancarlo, expresidente de la Comisión del Comercio en Futuros sobre materias primas de los Estados Unidos (CFTC, por sus siglas en inglés), XRP no puede ser considerado un título valor por no cumplir con los criterios básicos de esa clasificación.
En un texto reseñado en este medio el año pasado, Giancarlo alegaba que XRP no era un contrato de inversión ni un security, pues en su distribución no había acuerdos basados en una hipotética rentabilidad futura. Este mismo criterio podría aplicarse a los NFT de NBA Top Shot.
Sin embargo, bajo ciertas condiciones un NFT sí podría ser considerado como un título valor.
El abogado Max Dilendorf, de Dilendorf Law Firm, expuso que, como representaciones digitales de obras o certificados de autenticidad, no lo son. Pero «si los NFT se ofrecen al público en general con una promesa de liquidez y servicios continuos del emisor, aumentando el valor del NFT, dichos NFT pueden estar envueltos en un contrato de inversión y, por lo tanto, en un título valor en sí».
