Hechos clave:
-
La ānueva normalidadā obliga a los Estados a adoptar blockchain y las monedas digitales.
-
La identidad digital y la vigilancia financiera son relevantes para la UniĆ³n Europea.
La irrupciĆ³n de las criptomonedas y sus tecnologĆas subyacentes, como la criptografĆa y las redes blockchain, ha llevado a la UniĆ³n Europea a hacer cambios estructurales en su regulaciĆ³n, como tambiĆ©n a acelerar las iniciativas de identidad digital y monedas digitales de banco central (CBDC).
En la Blockchain Summit Latam 2021, se celebrĆ³ el panel RegulaciĆ³n de las criptomonedas en la UniĆ³n Europea, con los especialistas JosĆ© Antonio Bravo, economista y contable en Negotians; Carlos Valderrama, fundador de LegalParadox; y Albi RodrĆguez Jaramillo, abogado y Director de Ecosistemas y Comunidades de LACCHAIN.
La conversaciĆ³n fue moderada por Evangelina RodrĆguez Machado, abogada y gerente de Programa de LatAmTech Finance, organizaciĆ³n anfitriona de la Blockchain Summit.
Los participantes manifestaron su preocupaciĆ³n por los riesgos para la privacidad ciudadana que pueda traer la instauraciĆ³n de un sistema centralizado de identidad y dinero digital.
Con la certeza de que mƔs disposiciones regulatorias en materia de criptomonedas, blockchain y monedas digitales se aproximan, y serƔn inevitables, los analistas afirmaron que es positivo que se siga discutiendo el tema en el futuro.
Las autoridades de la UniĆ³n Europea estĆ”n pasando una etapa de Ā«reflexiĆ³n, evaluaciĆ³n y anĆ”lisisĀ» respecto al Euro digital, afirmĆ³ Albi RodrĆguez Jaramillo.
El abogado iniciĆ³ el panel comentando que se estĆ” pasando por un momento transformativo en materia digital, al tiempo que hay mayor observaciĆ³n de la tecnologĆa de parte de la UniĆ³n Europea. Los cambios serĆan estructurales y sistĆ©micos, segĆŗn indica.
Por su parte, JosĆ© Antonio Bravo, economista y especialista en fiscalidad, asegurĆ³ que los paĆses se estarĆan adaptando a legislaciĆ³n contra el blanqueo de capitales, por recomendaciones de las autoridades europeas y principalmente del Grupo de AcciĆ³n Financiera Internacional (GAFI), asĆ como tambiĆ©n regulando en materia tributaria.
Bravo seƱala, ademĆ”s, que a algunas personas les podrĆa resultar inquietante que el primer experimento de moneda digital de banco central sea de China, debido a que este paĆs no tendrĆa estĆ”ndares de respeto a derechos bĆ”sicos que se puedan replicar en Europa, en su criterio.
En su intervenciĆ³n inicial, Carlos Valderrama, abogado y aliado de LegalParadox, asegurĆ³ que a nivel internacional se puede crear regulaciĆ³n prudencial, que incluya varias directrices o perspectivas para que los paĆses puedan guiarse en la elaboraciĆ³n de su legislaciĆ³n en cuanto a monedas digitales.
Se aproximan leyes sobre identidad digital en la UniĆ³n Europea
Albi RodrĆguez asegurĆ³ que se estarĆan realizando cambios a las leyes de identidad ciudadana en la UniĆ³n Europea para adaptar la legislaciĆ³n a la nueva realidad digital.
Todo esto serĆa manejado a travĆ©s de wallets que puedan integrar a su vez a las criptomonedas y el euro digital. Ā«El Banco Central Europeo no se estĆ” quedando atrĆ”s y hay una declaraciĆ³n hecha por la ComisiĆ³n Europea de principios de aƱo que de alguna manera marca esa pauta, como algo que estĆ” previsto para el corto y mediano plazoĀ», asegura.
A su vez, JosĆ© Antonio Bravo seƱalĆ³ que no sabe cĆ³mo terminarĆ”n los dos experimentos: el de identidad digital descentralizada y el de monedas digitales centralizadas. El respeto a la privacidad debe ser equivalente en ambas Ć”reas, en consideraciĆ³n del analista.
Entre los tres especialistas coincidieron en la necesidad de determinar el alcance de estas soluciones, en cuanto a definir si estos sistemas de identidad y dinero digital tendrĆ”n validez internacional, permitiĆ©ndose funcionar entre regiones y paĆses, incluso a nivel mundial.
Para concluir, los panelistas ofrecieron su visiĆ³n para el futuro regulatorio en Europa, haciendo varias observaciones para un proceso que ya es inevitable.
Ā«Lo que personalmente espero es que se aseguren unos estĆ”ndares de privacidad suficientes. Que ese derecho a la privacidad se respete dentro de todas estas evoluciones legislativas. TambiĆ©n que todo estĆ© dentro del marco del estado de derechoĀ», dijo JosĆ© Antonio Bravo.
Por su parte, Carlos Valderrama afirmĆ³ que le gustarĆa ver mĆ”s foros como este de la Blockchain Summit Latam en el futuro, Ā«donde se puedan platicar cuĆ”les son, no sĆ³lo las ventajas, sino tambiĆ©n los riesgos y cĆ³mo es posible que esta tecnologĆa pueda mitigarlos y, sobre eso, trabajarlosĀ».
En este sentido Albi RodrĆguez concluyĆ³ que no se debe apresurar la regulaciĆ³n, ni implementarla donde no se necesite. Ā«Creo que hay que volver a las bases mĆnimas de la regulaciĆ³n, no entrar al mĆ”ximo extremo, plantearse una regulaciĆ³n con componentes flexiblesĀ», asegurĆ³.