-
El minero alquiló el hashrate equivalente a operar 780 ASIC S21 Pro de Bitman.
-
Alquilar hashrate para minar en solitario es una tarea arriesgada, dado el costo y la oportunidad.
Un minero solitario procesó el bloque 899.826 de Bitcoin, consiguiendo una recompensa total de 3,151 BTC, equivalentes a más de 330.000 dólares. El bloque fue encontrado el 4 de junio a través de la plataforma Solo CKPool, un servicio que permite a los mineros intentar resolver bloques de manera individual.
De acuerdo con datos del explorador de bloques mempool.space, además de la recompensa por subsidio de 3,125 BTC, este bloque registró una tasa mediana de transacción de aproximadamente 1 sat/vB (0,15 dólares) más un total de tasas por tarifas de transacciones de 0,026 BTC (2.761 dólares):
Un poder de cómputo colosal probablemente alquilado
Con Kolivas, el ingeniero de software y bitcoiner detrás de Solo CKPool, a través de su cuenta de X, aportó detalles sobre la operación. Según él, el minero alquiló una enorme tasa de hashrate (poder de procesamiento) que la utilizó dinámicamente entre los 6 PH/s y 261 PH/s, un rango que sugiere una estrategia planificada.
Kolivas señaló que este poder de cómputo «fue casi seguramente alquilado, dado que solo había un trabajador (minero), aunque la cuenta lleva minando un tiempo con un hashrate mucho menor». De ser así, el minero habría pagado por usar un gran volumen de poder de cómputo de manera temporal a través de plataformas destinadas a ofrecer ese servicio, en lugar de poseer físicamente los equipos ASIC.
Para dimensionar la magnitud del hashrate, alcanzar los 261 PH/s (petahashes por segundo) con equipos modernos como el ASIC Bitmain Antminer S21 Pro Hydro, que genera 335 TH/s (terahashes por segundo) por unidad, habría requerido alrededor de 780 de estos dispositivos.
Operar tal cantidad de ASIC de Bitcoin sería una tarea titánica: cada S21 Pro Hydro consume alrededor de 5.360 vatios, lo que implica un consumo energético total de más de 4.000 kW para esa cantidad de equipos.
Además, se necesitarían sistemas de refrigeración masiva, ya que este modelo utiliza enfriamiento líquido (Hydro), sin mencionar el espacio físico e infraestructura para mantener una operación de esta escala. Alquilar poder de cómputo, en definitiva, implica que todos esos gastos operativos y logísticos recaen sobre quien ofrece el hashrate en alquiler (host).
En este sentido, el sitio especializado SoloMining también subrayó la magnitud de hashrate del minero del bloque 899.826: «definitivamente no fue un Bitaxe, ya que el minero que lo encontró tenía varios PH/s de hashrate», lo que coincide con la teoría aportada por Kolivas.
El costo de una apuesta arriesgada
Alquilar un poder de cómputo de 261 PH/s, incluso por un corto período, no es una decisión menor y conlleva riesgos, dado que para obtener la recompensa de Bitcoin compiten todos los mineros del mundo, entre ellos pools y empresas públicas con hashrate enormes.
Para acercarse al gasto que pudo haber incurrido este minero, siguiendo la hipótesis de CK, se puede utilizar como referencia el costo necesario para alquilar poder de hash en plataformas como MiningRigRentals.
En ese sitio, el costo estimado por alquilar 1 TH/día es de 0,00000080 BTC (equivalentes a 0,084 dólares al tiempo de esta redacción). Para 261 PH/s, que equivale a 261.000 TH/s, el costo por día sería de 0,2088 BTC (aproximadamente 21.924 dólares). Entonces, si el minero utilizó ese nivel hashrate alquilado durante un solo minuto, como explicó con una imagen en su publicación CK, el costo habría sido de 0,000145 BTC (15,225 dólares).
Sin embargo, el rango de hashrate utilizado por el minero también incluyó períodos con un poder de cómputo más bajo, de alrededor de 6 PH/s durante 7 días. Esto le habría costado 0,034216 BTC (unos 3.592,68 dólares) en la plataforma mencionada, un monto que ilustra los riesgos de esta práctica: mantener un poder de cómputo alto durante mucho tiempo puede volverse costoso, especialmente en minería en solitario, donde no hay garantías de éxito.
De modo tal, se podría estimar este minero habría incurrido en gastos más grandes, dado que el propio CK aclaró que este minero «llevaba operando un tiempo» hasta que consiguió el bloque 899.286.
