Hechos clave:
-
La emisiĆ³n ilimitada de bitcoin (BTC) permitirĆa "reemplazar" los bitcoins extraviados.
-
Bitcoin se beneficiarĆa de comisiones con mayor proporciĆ³n en las recompensas mineras.
La discusiĆ³n sobre el lĆmite de emisiĆ³n de Bitcoin ha estado sobre la mesa por aƱos y aĆŗn hoy, continĆŗa siendo la precursora de largos debates entre desarrolladores y miembros de la comunidad bitcoiner.
En esta ocasiĆ³n, el foro BitcoinTalk y la lista de correos de desarrolladores de Bitcoin fueron las arenas donde los expertos de esta tecnologĆa esgrimieron sus ideas entorno a la emisiĆ³n de BTC, segĆŗn seƱala la entrega mĆ”s reciente del boletĆn de Bitcoin OpTech.
Peter Todd, desarrollador de Bitcoin Core desde el 2012, encendiĆ³ la mecha del debate al afirmar que la emisiĆ³n continua de BTC no es necesariamente inflacionaria. A su favor, Todd argumenta que la gente tiende a perder el acceso a sus bitcoins de distintas formas, que van desde la pĆ©rdida u olvido de las palabras semilla, hasta accidentes en los que se pierde la cartera frĆa mediante la cual se accede a los BTC guardados.
Ya que, por la inmutabilidad de la red Bitcoin, las monedas perdidas se quedarĆ”n inertes para siempre, Todd cree que una emisiĆ³n constante puede ayudar a recuperar, en cierto sentido, esos BTC que no volverĆ”n a moverse jamĆ”s.
El desarrollador tambiĆ©n nombrĆ³ varios ejemplos de redes donde la emisiĆ³n de criptomonedas es constante, como Monero y Dogecoin. En su exposiciĆ³n, Todd explica que una emisiĆ³n fija de monedas por bloque minado mantiene un suministro estable. AdemĆ”s, la economĆa del ecosistema mantendrĆa un balance que le librarĆa de ser calificada como inflacionaria o deflacionaria.
Desarrolladores a favor de la propuesta de ToddĀ
SegĆŗn Todd, para llevar a cabo un cambio como este en el protocolo de Bitcoin serĆa necesario hacer una bifurcaciĆ³n dura o hard fork. Sin embargo, el desarrollador Vjudeu comentĆ³ que una bifurcaciĆ³n suave podrĆa ser suficiente para aƱadir esta posibilidad. En ese caso, no habrĆa riesgo de que la blockchain de Bitcoin se divida, sino que bastarĆa que los usuarios actualicen su nodo a la versiĆ³n con esa modificaciĆ³n. Por su parte, los usuarios que no estĆ©n de acuerdo con el cambio, pueden prescindir de actualizar su nodo.
La propuesta de Vjudeu implica que los nodos actualizados emitan un bitcoin diferente al original. Si bien Ć©l no propone una soluciĆ³n detallada para ello, asume que para ese entonces se pueda aplicar otro cambio que permita convertir los bitcoins originales en estos bitcoins modificados.
El desarrollador Brahm Cohen tambiĆ©n aportĆ³ ideas a favor de mantener la emisiĆ³n de BTC de forma indefinida. Entre sus sugerencias, resaltĆ³ que se podrĆa mantener una relaciĆ³n 10%/90% entre ganancias por comisiones e incentivos por minerĆa, respectivamente. La intenciĆ³n de ello fuese evitar el fee sniping, una estrategia en la que el minero vuelve a minar un bloque correspondiente a otro minero para apropiarse de las comisiones.
Desarrolladores en contra de quitar el lĆmite de emisiĆ³n de BitcoinĀ
AsĆ como hay desarrolladores a favor de la propuesta de Todd, tambiĆ©n hay quienes se oponen. Uno de ellos es Gregory Maxwell, quien mencionĆ³ que Bitcoin es la red que ofrece mejores dividendos a sus mineros en lo que a comisiĆ³n se refiere. A eso aƱadiĆ³ que, dentro de poco, Bitcoin llegarĆ” a un punto en el que el incentivo a los mineros no sea necesario para mantener a la red segura.
Con respecto a la idea de Todd de, en cierto modo, reemplazar los bitcoins perdidos con los que se generen, Anthony Towns, replicĆ³ que la efectividad de ese plan dependerĆa de la constancia en el promedio de BTC perdido. Towns ha sido parte del equipo de Bitcoin Core por mĆ”s de dos aƱos y participĆ³ en la revisiĆ³n de propuestas como Taproot.
El desarrollador conocido como ZmnSCPxj tambiĆ©n sumĆ³ a la causa de quienes se resisten a la idea de una emisiĆ³n infinita de bitcoins. Su argumento consiste en que mientras la proporciĆ³n de las recompensas se incline mĆ”s hacia las comisiones que al subsidio, mĆ”s segura serĆa la red. Esto se debe a que un minero se verĆa menos incentivado a censurar transacciones, pues sus ingresos dependerĆ”n de aƱadir la mayor cantidad de transacciones en los bloques que mine.
Una de las banderas de la comunidad bitcoiner es su emisiĆ³n limitada de monedas, que llega hasta el BTC nĆŗmero 21 millones. De acuerdo con el Libro Blanco de Satoshi Nakamoto, ese deberĆa ser el tope. La escasez de bitcoin favorece su revalorizaciĆ³n frente a otros activos. AdemĆ”s, es una de las muchas caracterĆsticas que diferencia a Bitcoin de los bancos centrales y criptomonedas que siguen el modelo de impresiĆ³n infinita de dinero.