-
ETHGas lanzó un airdrop de su token GWEI y desató el rechazo de la comunidad.
-
Usuarios denuncian bloqueos de fondos y filtros de elegibilidad arbitrarios tras meses de apoyo.
La iniciativa para “tokenizar el gas” en Ethereum quedó bajo escrutinio este 21 de enero, luego de que usuarios expresaran malestar por el airdrop y el lanzamiento del token GWEI del proyecto ETHGas.
Según lo publicado en el perfil de ETHGas, el objetivo era el lanzamiento de GWEI, un token que utiliza el nombre de la unidad de cuenta del gas de Ethereum.
Sin embargo, lo que se presentó como una propuesta para eliminar las comisiones de transacción terminó generando acusaciones de mala ejecución, criterios arbitrarios y un uso instrumental de la comunidad como herramienta de marketing.
¿Qué es ETHGas y cuál es su propuesta?
ETHGas se define como un protocolo de infraestructura sobre Ethereum orientado a transformar el espacio en bloques, es decir, la capacidad limitada que tiene cada bloque para incluir transacciones, en un bien programable e intercambiable.
Este sistema podría implicar una respuesta al pedido reciente de Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, quien planteó un sistema que permita asegurar por adelantado el costo de usar la red, como lo reportó CriptoNoticias.
El objetivo declarado de ETHGas es construir un “Ethereum en tiempo real”, donde las transacciones puedan confirmarse de forma instantánea y sin costos variables por comisiones.
El pasado 13 de enero, el proyecto lanzó su token nativo y de gobernanza: GWEI. El modelo económico de ETHGas contempla un suministro total de 10.000 millones de tokens GWEI.
De ese total, el 10% se destinó a un airdrop comunitario inicial, mientras que el resto se reparte entre inversores, equipo, ecosistema, fundación y asesores.
A comienzos de 2026, el proyecto lanzó el programa comunitario Gasless Future, que atrajo a más de 640.000 usuarios mediante tareas sociales y la acumulación de puntos llamados Beans, utilizados luego como criterio de elegibilidad.
La polémica se activó tras el anuncio del airdrop, el ‘snapshot’ del 19 de enero (la fotografía del estado de las wallets de usuarios elegibles) y la apertura del verificador de elegibilidad el día 20, con la distribución efectiva iniciada este 21 de enero.
El sentimiento de traición: «Un marketing abusivo»
Una de las críticas más feroces provino del usuario conocido en X como ‘mufettis’, fundador de una plataforma educativa de Web3, quien calificó al proyecto directamente como un «scam» (estafa).
Su argumento central reside en la falta de respeto hacia los usuarios que promocionaron el protocolo.
Mufettis cuestionó por qué el proyecto obligó a la comunidad a realizar «tareas sociales» para obtener “marketing gratuito”, solo para luego imponer filtros de elegibilidad «ridículos» que dejaron fuera a una gran mayoría.
A su comentario, añadió una captura de pantalla con los requisitos que el airdrop de ETHGas aplicó para seleccionar a los usuarios elegibles:
Para ser elegible, los usuarios no solo debían cumplir requisitos de actividad en redes sociales (como citar anuncios específicos), sino también demostrar un uso intensivo de la red:
- Haber gastado al menos 0.5 ETH en gas durante toda la vida de la billetera.
- Estar en el top de compromiso en Discord o Telegram.
- Acumular un mínimo de 500 «Beans».
Además, mufettis señaló dos decisiones económicas que considera fatales:
- El bloqueo de 30 días: los tokens del airdrop no se pueden vender de inmediato, lo que mufettis describe como un desastre financiero.
- El abandono de la comunidad: según su visión, cualquier proyecto que se vuelve contra su base social está destinado al fracaso, sentenciando el token con un tajante: «Send it to zero» (Envíenlo a cero).
Los criterios de la discordia
En una sintonía similar, desde el equipo de Ethereum Daily, un sitio de análisis del ecosistema Ethereum, pusieron el foco en la naturaleza puramente publicitaria del evento, exponiendo los criterios técnicos que encendieron la mecha.
Los airdrops son básicamente solo marketing para los proyectos, y ETHGas es un ejemplo perfecto de ello. Sinceramente, de todos modos no esperaba mucho de este airdrop. ¿Qué opinan ustedes de estos criterios?
Ethereum Daily.
Otra persona exclamó su crítica, pese a haber sido elegida para recibir parte de la distribución de los tokens GWEI: «¿Yo? Soy elegible, pero ni siquiera podemos reclamarlos como corresponde: los tokens se quedan en ‘staking’ automático por 30 días, eso es una locura total. Y probablemente no valgan un carajo de todos modos».
Otro usuario denuncia que, a pesar de cumplir con todos los requisitos oficiales publicados en el sitio web, se lo declaró «inexplicablemente no elegible».
Según su visión, ETHGas «cosechó» miles de cuentas para obtener publicidad gratuita, enlaces de referidos y exposición, solo para desechar a esos mismos usuarios en la distribución final, una práctica que califica como extremadamente problemática para la credibilidad del sector.
En conjunto, los cuestionamientos dejaron expuesta una brecha entre el discurso del proyecto, centrado en premiar la participación genuina, y la percepción de muchos usuarios, que interpretaron el proceso como una campaña promocional con barreras difíciles de anticipar.
