-
"Si RDTS tiene éxito, el cielo es el límite", agrega Luke Dashjr.
-
Los dichos de Dashjr son su opinión personal y no el consenso de la comunidad bitcoiner.
El 16 de mayo de 2026, un usuario de X publicó una pregunta aparentemente simple: su amigo tiene 42 años y dice que es demasiado viejo para invertir todo su dinero en bitcoin. ¿Tiene razón?
Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin, respondió. Pero no habló de edad ni de horizontes de inversión. Habló del destino de la red: «Es una apuesta en este punto. Si RDTS fracasa, Bitcoin se acabó. Si tiene éxito, el cielo es el límite».
Dashjr fue más allá: «Ten en cuenta que si Bitcoin falla, toda la economía se enfrentará a momentos realmente muy malos. El fiat está condenado de todas formas. No existe el ‘ahorro seguro’ en este momento. Bitcoin es nuestra última buena oportunidad». Y al pie, un disclaimer: «Esto no es asesoramiento financiero».
La declaración tiene peso porque Dashjr no es un comentarista cualquiera. Es contribuidor histórico del protocolo, mantenedor del cliente Bitcoin Knots y uno de los impulsores principales de la propuesta que él mismo señala como decisiva: RDTS.
¿Qué es la propuesta RDTS en Bitcoin?
RDTS son las siglas de Reduced Data Temporary Softfork (bifurcación suave temporal de datos reducidos). Formalmente registrada como BIP-110 en el repositorio oficial de Bitcoin, la propuesta —tal como CriptoNoticias ha explicado— busca limitar la cantidad de datos arbitrarios que pueden incluirse en una transacción de Bitcoin.
Para entenderlo en términos simples: la estructura técnica de Bitcoin permite adjuntar información adicional, más allá de lo estrictamente monetario, a cada transacción.
En los últimos años, esa capacidad se usó para inscribir imágenes, textos e incluso archivos completos directamente en la red. Es el fenómeno conocido como Ordinals e inscripciones.
Esto aumenta el tamaño de los bloques, encarece operar un nodo y permite que alguien inscriba material ilegal —incluyendo material de abuso sexual infantil— de forma permanente.
La actualización Bitcoin Core v30, lanzada en 2025, incrementó lo que Dashjr considera un problema al ampliar el límite del campo OP_RETURN —un campo técnico donde se incrustan datos— a 100.000 bytes.
RDTS propone revertir eso mediante un soft fork: un cambio de reglas que hace más estricta la validación de transacciones sin romper la compatibilidad con nodos que no se actualicen. La restricción sería temporal, de aproximadamente un año, mientras se diseña una solución definitiva a largo plazo.
Estado actual de la propuesta BIP-110
La propuesta fue presentada originalmente al repositorio BIP en octubre de 2025 por un colaborador identificado como «Dathon Ohm». Dashjr expresó su apoyo pero negó haberla redactado. El proyecto se encuentra actualmente en estado de borrador (draft), la fase más temprana del proceso formal.
Vale aclarar que la implementación está incluida en Bitcoin Knots, un cliente alternativo al software Bitcoin Core, mantenido por el propio Dashjr.
La versión Bitcoin Knots v29.3 (lanzada en mayo de 2026) ya incorpora RDTS y solicita confirmación explícita al usuario antes de activarlo.
El apoyo en la red es aún marginal: reportes de febrero de 2026 indicaban que alrededor de 583 nodos respaldaban la propuesta, aproximadamente el 2,38% de la red total. Para que un soft fork se active sin conflicto, se requiere una masa crítica significativamente mayor.
La propuesta contempla dos vías de activación: una programada al alcanzar la altura de bloque 965.664 y otra «reactiva», que permitiría reorganizar la red si se detectara material ilegal en un bloque. Esta segunda vía fue ampliamente criticada por la comunidad como técnicamente peligrosa.
La propuesta generó resistencia en múltiples frentes. Martin Habovštiak, un desarrollador eslovaco de Bitcoin, logró subir una imagen en formato TIFF que contradice la propuesta de Bitcoin Knots.
Dashjr, en su reciente publicación en X, cuando un usuario le llamó la atención por «amenazar y sembrar miedo», respondió escueto: «Solo la verdad. Sin amenazas. Sin catastrofismo».
Sobre la controversia por bloquear contenido en Bitcoin, fue más directo: «Imagínate pensar que es controversial prohibir la pornografía infantil».
¿Realmente sería el fin de Bitcoin o Dashjr exagera?
La afirmación de Dashjr —que Bitcoin terminaría si RDTS fracasa— es una postura personal que puede ser legítima dentro del debate técnico, pero es su interpretación, no un consenso. Y, si se tiene en cuenta la historia de Bitcoin, parece poco probable que su vaticinio se cumpla.
Bitcoin ha sobrevivido guerras de escalabilidad, bifurcaciones, regulaciones adversas y múltiples crisis de gobernanza. La historia sugiere que la red tiene una resiliencia considerable y que los mecanismos de consenso tienden a frenar cambios que no generan apoyo amplio.
Lo que sí es cierto es que el debate sobre RDTS toca una tensión real y sin resolver: si Bitcoin debe ser exclusivamente una red monetaria o si debe tolerar usos no financieros de su infraestructura. Esa pregunta no tiene respuesta técnica única, y es improbable que la tenga pronto.
