-
"Si RDTS tiene รฉxito, el cielo es el lรญmite", agrega Luke Dashjr.
-
Los dichos de Dashjr son su opiniรณn personal y no el consenso de la comunidad bitcoiner.
El 16 de mayo de 2026, un usuario de X publicรณ una pregunta aparentemente simple: su amigo tiene 42 aรฑos y dice que es demasiado viejo para invertir todo su dinero en bitcoin. ยฟTiene razรณn?
Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin, respondiรณ. Pero no hablรณ de edad ni de horizontes de inversiรณn. Hablรณ del destino de la red: ยซEs una apuesta en este punto. Si RDTS fracasa, Bitcoin se acabรณ. Si tiene รฉxito, el cielo es el lรญmiteยป.
Dashjr fue mรกs allรก: ยซTen en cuenta que si Bitcoin falla, toda la economรญa se enfrentarรก a momentos realmente muy malos. El fiat estรก condenado de todas formas. No existe el ‘ahorro seguro’ en este momento. Bitcoin es nuestra รบltima buena oportunidadยป. Y al pie, un disclaimer: ยซEsto no es asesoramiento financieroยป.
La declaraciรณn tiene peso porque Dashjr no es un comentarista cualquiera. Es contribuidor histรณrico del protocolo, mantenedor del cliente Bitcoin Knots y uno de los impulsores principales de la propuesta que รฉl mismo seรฑala como decisiva: RDTS.
ยฟQuรฉ es la propuesta RDTS en Bitcoin?
RDTS son las siglas de Reduced Data Temporary Softfork (bifurcaciรณn suave temporal de datos reducidos). Formalmente registrada como BIP-110 en el repositorio oficial de Bitcoin, la propuesta โtal como CriptoNoticias ha explicadoโ busca limitar la cantidad de datos arbitrarios que pueden incluirse en una transacciรณn de Bitcoin.
Para entenderlo en tรฉrminos simples: la estructura tรฉcnica de Bitcoin permite adjuntar informaciรณn adicional, mรกs allรก de lo estrictamente monetario, a cada transacciรณn.
En los รบltimos aรฑos, esa capacidad se usรณ para inscribir imรกgenes, textos e incluso archivos completos directamente en la red. Es el fenรณmeno conocido como Ordinals e inscripciones.
Esto aumenta el tamaรฑo de los bloques, encarece operar un nodo y permite que alguien inscriba material ilegal โincluyendo material de abuso sexual infantilโ de forma permanente.
La actualizaciรณn Bitcoin Core v30, lanzada en 2025, incrementรณ lo que Dashjr considera un problema al ampliar el lรญmite del campo OP_RETURN โun campo tรฉcnico donde se incrustan datosโ a 100.000 bytes.
RDTS propone revertir eso mediante un soft fork: un cambio de reglas que hace mรกs estricta la validaciรณn de transacciones sin romper la compatibilidad con nodos que no se actualicen. La restricciรณn serรญa temporal, de aproximadamente un aรฑo, mientras se diseรฑa una soluciรณn definitiva a largo plazo.
Estado actual de la propuesta BIP-110
La propuesta fue presentada originalmente al repositorio BIP en octubre de 2025 por un colaborador identificado como ยซDathon Ohmยป. Dashjr expresรณ su apoyo pero negรณ haberla redactado. El proyecto se encuentra actualmente en estado de borrador (draft), la fase mรกs temprana del proceso formal.
Vale aclarar que la implementaciรณn estรก incluida en Bitcoin Knots, un cliente alternativo al software Bitcoin Core, mantenido por el propio Dashjr.
La versiรณn Bitcoin Knots v29.3 (lanzada en mayo de 2026) ya incorpora RDTS y solicita confirmaciรณn explรญcita al usuario antes de activarlo.
El apoyo en la red es aรบn marginal: reportes de febrero de 2026 indicaban que alrededor de 583 nodos respaldaban la propuesta, aproximadamente el 2,38% de la red total. Para que un soft fork se active sin conflicto, se requiere una masa crรญtica significativamente mayor.
La propuesta contempla dos vรญas de activaciรณn: una programada al alcanzar la altura de bloque 965.664 y otra ยซreactivaยป, que permitirรญa reorganizar la red si se detectara material ilegal en un bloque. Esta segunda vรญa fue ampliamente criticada por la comunidad como tรฉcnicamente peligrosa.
La propuesta generรณ resistencia en mรบltiples frentes. Martin Habovลกtiak, un desarrollador eslovaco de Bitcoin, logrรณ subir una imagen en formato TIFF que contradice la propuesta de Bitcoin Knots.
Dashjr, en su reciente publicaciรณn en X, cuando un usuario le llamรณ la atenciรณn por ยซamenazar y sembrar miedoยป, respondiรณ escueto: ยซSolo la verdad. Sin amenazas. Sin catastrofismoยป.
Sobre la controversia por bloquear contenido en Bitcoin, fue mรกs directo: ยซImagรญnate pensar que es controversial prohibir la pornografรญa infantilยป.
ยฟRealmente serรญa el fin de Bitcoin o Dashjr exagera?
La afirmaciรณn de Dashjr โque Bitcoin terminarรญa si RDTS fracasaโ es una postura personal que puede ser legรญtima dentro del debate tรฉcnico, pero es su interpretaciรณn, no un consenso. Y, si se tiene en cuenta la historia de Bitcoin, parece poco probable que su vaticinio se cumpla.
Bitcoin ha sobrevivido guerras de escalabilidad, bifurcaciones, regulaciones adversas y mรบltiples crisis de gobernanza. La historia sugiere que la red tiene una resiliencia considerable y que los mecanismos de consenso tienden a frenar cambios que no generan apoyo amplio.
Lo que sรญ es cierto es que el debate sobre RDTS toca una tensiรณn real y sin resolver: si Bitcoin debe ser exclusivamente una red monetaria o si debe tolerar usos no financieros de su infraestructura. Esa pregunta no tiene respuesta tรฉcnica รบnica, y es improbable que la tenga pronto.
