Sin resultados
Ver todos los resultados
martes, enero 14, 2025
bloque ₿: 879.183
Sin resultados
Ver todos los resultados
martes, enero 14, 2025 | bloque ₿: 879.183
Bandera de ARS
BTC 114.539.010,26 ARS -1,40% ETH 3.953.942,18 ARS -0,58%
Bandera de BOB
BTC 656.965,71 BOB 0,25% ETH 22.017,52 BOB 0,59%
Publicidad
Bandera de BRL
BTC 577.414,14 BRL 0,14% ETH 19.328,71 BRL 0,62%
Bandera de CLP
BTC 95.766.246,05 CLP -0,63% ETH 3.232.491,38 CLP 1,31%
Publicidad
Bandera de COP
BTC 408.293.585,66 COP 0,06% ETH 13.548.457,52 COP 0,33%
Bandera de CRC
BTC 47.896.785,08 CRC 0,32% ETH 1.604.787,77 CRC 0,58%
Publicidad
Bandera de EUR
BTC 92.746,78 EUR 0,19% ETH 3.103,42 EUR 0,50%
Bandera de USD
BTC 94.920,01 USD 0,22% ETH 3.151,58 USD 0,75%
Publicidad
Bandera de GTQ
BTC 731.826,46 GTQ 0,33% ETH 24.528,23 GTQ 0,58%
Bandera de HNL
BTC 2.408.676,01 HNL 0,30% ETH 80.635,19 HNL 0,58%
Publicidad
Bandera de MXN
BTC 1.968.161,57 MXN 0,16% ETH 65.807,78 MXN 0,29%
Bandera de PAB
BTC 94.898,36 PAB 0,26% ETH 3.182,01 PAB 0,58%
Publicidad
Bandera de PYG
BTC 746.527.702,17 PYG 0,23% ETH 25.022.078,16 PYG 0,58%
Bandera de PEN
BTC 359.616,89 PEN 0,52% ETH 12.691,93 PEN -5,45%
Publicidad
Bandera de DOP
BTC 5.804.644,52 DOP 0,31% ETH 194.445,17 DOP 0,58%
Publicidad
Bandera de UYU
BTC 4.147.023,34 UYU 0,16% ETH 139.126,01 UYU 0,58%
Publicidad
Bandera de VES
BTC 5.803.673,12 VES -0,36% ETH 182.491,64 VES -2,08%
Bandera de ARS
BTC 114.539.010,26 ARS -1,40% ETH 3.953.942,18 ARS -0,58%
Bandera de BOB
BTC 656.965,71 BOB 0,25% ETH 22.017,52 BOB 0,59%
Publicidad
Bandera de BRL
BTC 577.414,14 BRL 0,14% ETH 19.328,71 BRL 0,62%
Bandera de CLP
BTC 95.766.246,05 CLP -0,63% ETH 3.232.491,38 CLP 1,31%
Publicidad
Bandera de COP
BTC 408.293.585,66 COP 0,06% ETH 13.548.457,52 COP 0,33%
Bandera de CRC
BTC 47.896.785,08 CRC 0,32% ETH 1.604.787,77 CRC 0,58%
Publicidad
Bandera de EUR
BTC 92.746,78 EUR 0,19% ETH 3.103,42 EUR 0,50%
Bandera de USD
BTC 94.920,01 USD 0,22% ETH 3.151,58 USD 0,75%
Publicidad
Bandera de GTQ
BTC 731.826,46 GTQ 0,33% ETH 24.528,23 GTQ 0,58%
Bandera de HNL
BTC 2.408.676,01 HNL 0,30% ETH 80.635,19 HNL 0,58%
Publicidad
Bandera de MXN
BTC 1.968.161,57 MXN 0,16% ETH 65.807,78 MXN 0,29%
Bandera de PAB
BTC 94.898,36 PAB 0,26% ETH 3.182,01 PAB 0,58%
Publicidad
Bandera de PYG
BTC 746.527.702,17 PYG 0,23% ETH 25.022.078,16 PYG 0,58%
Bandera de PEN
BTC 359.616,89 PEN 0,52% ETH 12.691,93 PEN -5,45%
Publicidad
Bandera de DOP
BTC 5.804.644,52 DOP 0,31% ETH 194.445,17 DOP 0,58%
Publicidad
Bandera de UYU
BTC 4.147.023,34 UYU 0,16% ETH 139.126,01 UYU 0,58%
Publicidad
Bandera de VES
BTC 5.803.673,12 VES -0,36% ETH 182.491,64 VES -2,08%
\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n
\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n
\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n
\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n
\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

El protocolo Taproot Assets da lugar a la emisi\u00f3n y transferencia de tokens en Bitcoin mediante Taproot<\/a>. Esta es una actualizaci\u00f3n que la red activ\u00f3 en noviembre de 2021 con el prop\u00f3sito de habilitar transacciones m\u00e1s complejas y privadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

\u00bfPor qu\u00e9 Taproot Assets puede ser un hito para Bitcoin?<\/h2>\n\n\n\n

El protocolo Taproot Assets da lugar a la emisi\u00f3n y transferencia de tokens en Bitcoin mediante Taproot<\/a>. Esta es una actualizaci\u00f3n que la red activ\u00f3 en noviembre de 2021 con el prop\u00f3sito de habilitar transacciones m\u00e1s complejas y privadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Finalmente, el CTO de Lightning Labs propone numerar la bip-tap-addr, que \"describe el formato de direcciones utilizado para enviar y recibir activos\" y la bip-tap-mssmt, que detalla \"la estructura de datos MS-SMT (Merkle-Sum Sparse Merkle Tree) utilizada para almacenar activos y diversas pruebas\".<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Taproot Assets puede ser un hito para Bitcoin?<\/h2>\n\n\n\n

El protocolo Taproot Assets da lugar a la emisi\u00f3n y transferencia de tokens en Bitcoin mediante Taproot<\/a>. Esta es una actualizaci\u00f3n que la red activ\u00f3 en noviembre de 2021 con el prop\u00f3sito de habilitar transacciones m\u00e1s complejas y privadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

La primera de estas mejoras, que propone la creaci\u00f3n de una m\u00e1quina virtual, permitir\u00eda conectar el protocolo Taproot Assets con aplicaciones descentralizadas, or\u00e1culos, rollups y cadenas laterales, de forma similar a como lo hace la EVM (m\u00e1quina virtual de Ethereum). Esta es una idea que tambi\u00e9n impulsa BitVM<\/a>, una propuesta presentada recientemente en este peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el CTO de Lightning Labs propone numerar la bip-tap-addr, que \"describe el formato de direcciones utilizado para enviar y recibir activos\" y la bip-tap-mssmt, que detalla \"la estructura de datos MS-SMT (Merkle-Sum Sparse Merkle Tree) utilizada para almacenar activos y diversas pruebas\".<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Taproot Assets puede ser un hito para Bitcoin?<\/h2>\n\n\n\n

El protocolo Taproot Assets da lugar a la emisi\u00f3n y transferencia de tokens en Bitcoin mediante Taproot<\/a>. Esta es una actualizaci\u00f3n que la red activ\u00f3 en noviembre de 2021 con el prop\u00f3sito de habilitar transacciones m\u00e1s complejas y privadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Por otro lado, el desarrollador comparti\u00f3 otras BIP vinculadas con temas como una versi\u00f3n inicial de una m\u00e1quina virtual propia del protocolo<\/strong> (TAP VM); la validaci\u00f3n y reglas de transici\u00f3n de estado en Taproot Assets (bip-tap); los formatos de archivos usados para verificar la procedencia de los activos; y la creaci\u00f3n de un servidor Universe, un \u00edndice off-chain<\/em> para datos del protocolo TAP. <\/p>\n\n\n\n

La primera de estas mejoras, que propone la creaci\u00f3n de una m\u00e1quina virtual, permitir\u00eda conectar el protocolo Taproot Assets con aplicaciones descentralizadas, or\u00e1culos, rollups y cadenas laterales, de forma similar a como lo hace la EVM (m\u00e1quina virtual de Ethereum). Esta es una idea que tambi\u00e9n impulsa BitVM<\/a>, una propuesta presentada recientemente en este peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el CTO de Lightning Labs propone numerar la bip-tap-addr, que \"describe el formato de direcciones utilizado para enviar y recibir activos\" y la bip-tap-mssmt, que detalla \"la estructura de datos MS-SMT (Merkle-Sum Sparse Merkle Tree) utilizada para almacenar activos y diversas pruebas\".<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Taproot Assets puede ser un hito para Bitcoin?<\/h2>\n\n\n\n

El protocolo Taproot Assets da lugar a la emisi\u00f3n y transferencia de tokens en Bitcoin mediante Taproot<\/a>. Esta es una actualizaci\u00f3n que la red activ\u00f3 en noviembre de 2021 con el prop\u00f3sito de habilitar transacciones m\u00e1s complejas y privadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Con respecto a las propuestas de mejora introducidas por Osuntokun, destaca por ejemplo bip-tap-vpsbt, la cual describe un vPSBT (transacciones de Bitcoin parcialmente firmadas virtuales)<\/strong>, que usar\u00eda el protocolo PSBT existente para facilitar transacciones relacionadas con activos m\u00e1s elaboradas. En Bitcoin, las PSBT son un formato est\u00e1ndar para la colaboraci\u00f3n entre participantes al crear y firmar transacciones de Bitcoin de manera incremental; as\u00ed, cada parte puede agregar su firma y datos de entrada antes de completar la transacci\u00f3n final.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el desarrollador comparti\u00f3 otras BIP vinculadas con temas como una versi\u00f3n inicial de una m\u00e1quina virtual propia del protocolo<\/strong> (TAP VM); la validaci\u00f3n y reglas de transici\u00f3n de estado en Taproot Assets (bip-tap); los formatos de archivos usados para verificar la procedencia de los activos; y la creaci\u00f3n de un servidor Universe, un \u00edndice off-chain<\/em> para datos del protocolo TAP. <\/p>\n\n\n\n

La primera de estas mejoras, que propone la creaci\u00f3n de una m\u00e1quina virtual, permitir\u00eda conectar el protocolo Taproot Assets con aplicaciones descentralizadas, or\u00e1culos, rollups y cadenas laterales, de forma similar a como lo hace la EVM (m\u00e1quina virtual de Ethereum). Esta es una idea que tambi\u00e9n impulsa BitVM<\/a>, una propuesta presentada recientemente en este peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el CTO de Lightning Labs propone numerar la bip-tap-addr, que \"describe el formato de direcciones utilizado para enviar y recibir activos\" y la bip-tap-mssmt, que detalla \"la estructura de datos MS-SMT (Merkle-Sum Sparse Merkle Tree) utilizada para almacenar activos y diversas pruebas\".<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Taproot Assets puede ser un hito para Bitcoin?<\/h2>\n\n\n\n

El protocolo Taproot Assets da lugar a la emisi\u00f3n y transferencia de tokens en Bitcoin mediante Taproot<\/a>. Esta es una actualizaci\u00f3n que la red activ\u00f3 en noviembre de 2021 con el prop\u00f3sito de habilitar transacciones m\u00e1s complejas y privadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Como se report\u00f3 en CriptoNoticias, la reciente activaci\u00f3n<\/a> de este protocolo puede marcar un hito para la generaci\u00f3n de stablecoins y otros tokens en Bitcoin. En un futuro cercano, cuando TAP sea compatible con la red Lightning, se podr\u00eda usar esa segunda capa <\/strong>para el intercambio de tokens. <\/p>\n\n\n\n

Con respecto a las propuestas de mejora introducidas por Osuntokun, destaca por ejemplo bip-tap-vpsbt, la cual describe un vPSBT (transacciones de Bitcoin parcialmente firmadas virtuales)<\/strong>, que usar\u00eda el protocolo PSBT existente para facilitar transacciones relacionadas con activos m\u00e1s elaboradas. En Bitcoin, las PSBT son un formato est\u00e1ndar para la colaboraci\u00f3n entre participantes al crear y firmar transacciones de Bitcoin de manera incremental; as\u00ed, cada parte puede agregar su firma y datos de entrada antes de completar la transacci\u00f3n final.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el desarrollador comparti\u00f3 otras BIP vinculadas con temas como una versi\u00f3n inicial de una m\u00e1quina virtual propia del protocolo<\/strong> (TAP VM); la validaci\u00f3n y reglas de transici\u00f3n de estado en Taproot Assets (bip-tap); los formatos de archivos usados para verificar la procedencia de los activos; y la creaci\u00f3n de un servidor Universe, un \u00edndice off-chain<\/em> para datos del protocolo TAP. <\/p>\n\n\n\n

La primera de estas mejoras, que propone la creaci\u00f3n de una m\u00e1quina virtual, permitir\u00eda conectar el protocolo Taproot Assets con aplicaciones descentralizadas, or\u00e1culos, rollups y cadenas laterales, de forma similar a como lo hace la EVM (m\u00e1quina virtual de Ethereum). Esta es una idea que tambi\u00e9n impulsa BitVM<\/a>, una propuesta presentada recientemente en este peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el CTO de Lightning Labs propone numerar la bip-tap-addr, que \"describe el formato de direcciones utilizado para enviar y recibir activos\" y la bip-tap-mssmt, que detalla \"la estructura de datos MS-SMT (Merkle-Sum Sparse Merkle Tree) utilizada para almacenar activos y diversas pruebas\".<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Taproot Assets puede ser un hito para Bitcoin?<\/h2>\n\n\n\n

El protocolo Taproot Assets da lugar a la emisi\u00f3n y transferencia de tokens en Bitcoin mediante Taproot<\/a>. Esta es una actualizaci\u00f3n que la red activ\u00f3 en noviembre de 2021 con el prop\u00f3sito de habilitar transacciones m\u00e1s complejas y privadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

En el documento <\/a>donde se exponen las propuestas de mejora, el autor hace la importante aclaraci\u00f3n de que los cambios sugeridos no afectan a la red principal de Bitcoin, sino a Taproot Assets<\/strong>, una capa construida encima de esa red principal. <\/p>\n\n\n\n

Como se report\u00f3 en CriptoNoticias, la reciente activaci\u00f3n<\/a> de este protocolo puede marcar un hito para la generaci\u00f3n de stablecoins y otros tokens en Bitcoin. En un futuro cercano, cuando TAP sea compatible con la red Lightning, se podr\u00eda usar esa segunda capa <\/strong>para el intercambio de tokens. <\/p>\n\n\n\n

Con respecto a las propuestas de mejora introducidas por Osuntokun, destaca por ejemplo bip-tap-vpsbt, la cual describe un vPSBT (transacciones de Bitcoin parcialmente firmadas virtuales)<\/strong>, que usar\u00eda el protocolo PSBT existente para facilitar transacciones relacionadas con activos m\u00e1s elaboradas. En Bitcoin, las PSBT son un formato est\u00e1ndar para la colaboraci\u00f3n entre participantes al crear y firmar transacciones de Bitcoin de manera incremental; as\u00ed, cada parte puede agregar su firma y datos de entrada antes de completar la transacci\u00f3n final.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el desarrollador comparti\u00f3 otras BIP vinculadas con temas como una versi\u00f3n inicial de una m\u00e1quina virtual propia del protocolo<\/strong> (TAP VM); la validaci\u00f3n y reglas de transici\u00f3n de estado en Taproot Assets (bip-tap); los formatos de archivos usados para verificar la procedencia de los activos; y la creaci\u00f3n de un servidor Universe, un \u00edndice off-chain<\/em> para datos del protocolo TAP. <\/p>\n\n\n\n

La primera de estas mejoras, que propone la creaci\u00f3n de una m\u00e1quina virtual, permitir\u00eda conectar el protocolo Taproot Assets con aplicaciones descentralizadas, or\u00e1culos, rollups y cadenas laterales, de forma similar a como lo hace la EVM (m\u00e1quina virtual de Ethereum). Esta es una idea que tambi\u00e9n impulsa BitVM<\/a>, una propuesta presentada recientemente en este peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el CTO de Lightning Labs propone numerar la bip-tap-addr, que \"describe el formato de direcciones utilizado para enviar y recibir activos\" y la bip-tap-mssmt, que detalla \"la estructura de datos MS-SMT (Merkle-Sum Sparse Merkle Tree) utilizada para almacenar activos y diversas pruebas\".<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Taproot Assets puede ser un hito para Bitcoin?<\/h2>\n\n\n\n

El protocolo Taproot Assets da lugar a la emisi\u00f3n y transferencia de tokens en Bitcoin mediante Taproot<\/a>. Esta es una actualizaci\u00f3n que la red activ\u00f3 en noviembre de 2021 con el prop\u00f3sito de habilitar transacciones m\u00e1s complejas y privadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7
\n

Una semana despu\u00e9s de su activaci\u00f3n en la red principal de Bitcoin, Taproot Assets Protocol (TAP) avanza en su desarrollo. El programador Olaoluwa Osuntokun, director de tecnolog\u00eda (CTO) de Lightning Labs, desarrolladora de TAP, present\u00f3 siete propuestas de mejora de Bitcoin (BIP, por sus siglas en ingl\u00e9s) para el protocolo. <\/p>\n\n\n\n

En el documento <\/a>donde se exponen las propuestas de mejora, el autor hace la importante aclaraci\u00f3n de que los cambios sugeridos no afectan a la red principal de Bitcoin, sino a Taproot Assets<\/strong>, una capa construida encima de esa red principal. <\/p>\n\n\n\n

Como se report\u00f3 en CriptoNoticias, la reciente activaci\u00f3n<\/a> de este protocolo puede marcar un hito para la generaci\u00f3n de stablecoins y otros tokens en Bitcoin. En un futuro cercano, cuando TAP sea compatible con la red Lightning, se podr\u00eda usar esa segunda capa <\/strong>para el intercambio de tokens. <\/p>\n\n\n\n

Con respecto a las propuestas de mejora introducidas por Osuntokun, destaca por ejemplo bip-tap-vpsbt, la cual describe un vPSBT (transacciones de Bitcoin parcialmente firmadas virtuales)<\/strong>, que usar\u00eda el protocolo PSBT existente para facilitar transacciones relacionadas con activos m\u00e1s elaboradas. En Bitcoin, las PSBT son un formato est\u00e1ndar para la colaboraci\u00f3n entre participantes al crear y firmar transacciones de Bitcoin de manera incremental; as\u00ed, cada parte puede agregar su firma y datos de entrada antes de completar la transacci\u00f3n final.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el desarrollador comparti\u00f3 otras BIP vinculadas con temas como una versi\u00f3n inicial de una m\u00e1quina virtual propia del protocolo<\/strong> (TAP VM); la validaci\u00f3n y reglas de transici\u00f3n de estado en Taproot Assets (bip-tap); los formatos de archivos usados para verificar la procedencia de los activos; y la creaci\u00f3n de un servidor Universe, un \u00edndice off-chain<\/em> para datos del protocolo TAP. <\/p>\n\n\n\n

La primera de estas mejoras, que propone la creaci\u00f3n de una m\u00e1quina virtual, permitir\u00eda conectar el protocolo Taproot Assets con aplicaciones descentralizadas, or\u00e1culos, rollups y cadenas laterales, de forma similar a como lo hace la EVM (m\u00e1quina virtual de Ethereum). Esta es una idea que tambi\u00e9n impulsa BitVM<\/a>, una propuesta presentada recientemente en este peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el CTO de Lightning Labs propone numerar la bip-tap-addr, que \"describe el formato de direcciones utilizado para enviar y recibir activos\" y la bip-tap-mssmt, que detalla \"la estructura de datos MS-SMT (Merkle-Sum Sparse Merkle Tree) utilizada para almacenar activos y diversas pruebas\".<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Taproot Assets puede ser un hito para Bitcoin?<\/h2>\n\n\n\n

El protocolo Taproot Assets da lugar a la emisi\u00f3n y transferencia de tokens en Bitcoin mediante Taproot<\/a>. Esta es una actualizaci\u00f3n que la red activ\u00f3 en noviembre de 2021 con el prop\u00f3sito de habilitar transacciones m\u00e1s complejas y privadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Las stablecoins tienen un mercado de USD 124.264 millones, dominado por Tether (USDT) en un 68%. Fuente: defillama.com<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esto, se podr\u00edan crear stablecoins en este protocolo y ser transferidas mediante la red Lightning, segunda capa de Bitcoin enfocada en transacciones instant\u00e1neas y a bajo costo. En ese escenario, Bitcoin ser\u00eda capaz de atraer un n\u00famero importante de usuarios y capital<\/strong>, que hoy usan redes como Ethereum, Tron, BNB Chain y Arbitrum, entre otras<\/a>, para la validaci\u00f3n y seguridad de transferencias de este tipo de tokens.<\/p>\n","post_title":"Presentan 7 mejoras para crear stablecoins en Bitcoin con Taproot Assets","post_excerpt":"El desarrollador Olaoluwa Osuntokun solicit\u00f3 que se asignen n\u00fameros de BIP a varios documentos enfocados en mejorar Taproot Assets.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"proponen-mejoras-bip-protocolo-stablecoins-bitcoin-taproot-assets","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-25 13:15:28","post_modified_gmt":"2023-10-25 17:15:28","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=414991","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":409327,"post_author":"43","post_date":"2023-10-03 13:34:48","post_date_gmt":"2023-10-03 17:34:48","post_content":"\n

En la actualidad existen numerosas propuestas para mejorar Bitcoin que apuntan a que el protocolo sea m\u00e1s vers\u00e1til o m\u00e1s escalable. Algunas de estas propuestas han sido discutidas durante a\u00f1os; otras, como los covenants o convenios, tienen relativamente poco tiempo en la palestra, pero atraen mucha atenci\u00f3n, por lo que representar\u00eda su integraci\u00f3n en el c\u00f3digo de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el desarrollador de Bitcoin Core, James O\u2019Beirne, propuso<\/a> cambios en el borrador de una herramienta que permitir\u00eda ejecutar un softfork<\/a>, o bifurcaci\u00f3n suave, para integrar un conjunto de caracter\u00edsticas en Bitcoin, incluidas en las propuestas BIP-118, <\/strong>BIP-119<\/strong><\/a> y BIP-345. <\/strong>Estas herramientas o funciones permitir\u00edan autorizar distintas transferencias con una misma firma digital, hacer operaciones de lote para el control de congesti\u00f3n de transacciones, crear instancias para crear canales de pago o b\u00f3vedas de seguridad de fondos.<\/p>\n\n\n\n

Los convenios o pactos son restricciones para realizar un determinado pago<\/strong> y su implementaci\u00f3n requiere que se ejecuten cambios en el c\u00f3digo base de Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

Hay varios motivos que conducen a los desarrolladores de Bitcoin a ser meticulosos cuando se revisa una propuesta de este tipo. El principal factor tiene que ver con la revisi\u00f3n del c\u00f3digo de las nuevas herramientas. Los desarrolladores de Bitcoin Core<\/a> solo implementan un cambio de esta naturaleza cuando ha sido revisada por varias personas durante suficiente tiempo, de modo que se pueda probar adecuadamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPuede que este no sea el camino que finalmente tomemos, pero tener una posibilidad tangible sobre la mesa es importante para avanzar en el debate t\u00e9cnico\u201d, explica<\/a> O\u2019Beirne.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La propuesta se enfoca en la revisi\u00f3n de implementaci\u00f3n de Vaults, LN-Symmetry, DLC (contratos inteligentes de registro discretos), f\u00e1bricas de canales de Lightning entre otros. Fuente: Covenant Tools Softfork \/ GitHub.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lo cierto es que esta propuesta parece haber reanimado la discusi\u00f3n sobre si los coventans (convenios o pactos) son necesarios en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n\n\n\n

Entre los comentarios que recibi\u00f3 la propuesta, hay quienes<\/a> coinciden en que la BIP-118 o SIGHASH_ANYPREVOUT<\/a> para Taproot Scripts es prescindible, debido a que \u201cdesperdicia\u201d soluciones que ya se est\u00e1n implementando, por ejemplo, las claves sighash (firma de hash<\/a>) de la \u00faltima versi\u00f3n de Tapscript, un lenguaje de scripting utilizado para habilitar una variedad de nuevos tipos de transacciones como parte de la actualizaci\u00f3n Taproot<\/a> de Bitcoin. Tapscript es similar al script, el lenguaje de scripting heredado de Bitcoin, con algunas alteraciones.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollador y CTO de Lightning Lab, Olaoluwa Osuntokun, tambi\u00e9n pregunt\u00f3<\/a> a O\u2019Beirne si no consideraba que la BIP-119 o CHECKTEMPLATEVERIFY<\/a> (CTV) tiene m\u00e1s sentido si utiliza Tapscript. No estuvieron de acuerdo sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda en los breves mensajes que intercambiaron.<\/p>\n\n\n\n

Desacuerdo sobre la metodolog\u00eda de revisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Una de las voces m\u00e1s contundentes que critic\u00f3<\/a> la propuesta es la de Antoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core. Seg\u00fan Riard, \u201ces pr\u00e1cticamente imposible proporcionar una revisi\u00f3n t\u00e9cnica s\u00f3lida\u201d sin una prueba de concepto de los c\u00f3digos de operaciones y primitivas<\/strong> (unidades de programaci\u00f3n b\u00e1sicas) para establecer qu\u00e9 es lo que permiten exactamente.<\/p>\n\n\n\n

Fiatjaf, el creador del protocolo Nostr, por su parte, sostuvo que una prueba de concepto era inferior a una descripci\u00f3n te\u00f3rica que contemple todos los escenarios. Frente a esto, Riard sostiene que en algunos casos una descripci\u00f3n matem\u00e1tica es suficiente (cit\u00f3 los c\u00e1lculos sobre incentivos de miner\u00eda del cap\u00edtulo 11 del white paper de Bitcoin<\/a>); adem\u00e1s cit\u00f3 otros casos de descripci\u00f3n te\u00f3rica y de seguridad que complementar\u00edan una revisi\u00f3n de este estilo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDe hecho, creo que todas son descripciones \u2018v\u00e1lidas\u2019 y se completan entre s\u00ed,<\/strong> es decir, describen con mayor precisi\u00f3n un caso de uso\u201d, sostuvo. \u201cLas pruebas de conceptos, los experimentos y las descripciones formalizadas o l\u00f3gicas tienen cientos de a\u00f1os de trayectoria exitosa en el campo de la ingenier\u00eda civil, mec\u00e1nica y de software\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\n

Como recordatorio, Bitcoin es un ecosistema de 500 mil millones de d\u00f3lares que se utiliza como infraestructura cr\u00edtica en la vida diaria de las personas en pa\u00edses emergentes o zonas de guerra. Como comunidad t\u00e9cnica, si tenemos un deseo sincero de que este sistema sobreviva con perspectivas de d\u00e9cadas y siga siendo confiable, debemos cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de ingenier\u00eda, o al menos no rebajar los est\u00e1ndares de desarrollo que han sido configuraci\u00f3n en el pasado, por ejemplo, con el proceso de dise\u00f1o, revisi\u00f3n e implementaci\u00f3n del c\u00f3digo principal.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que \u201cel dise\u00f1ador original o el equipo de dise\u00f1o de Bitcoin Core\u201d introdujo el \u201cinfame\u201d c\u00f3digo de operaciones OP_VER<\/a> en las primeras versiones del cliente, que provocaba un hardfork<\/a> accidental por consenso de los nodos de la red, aunque afortunadamente nadie lleg\u00f3 a utilizar este c\u00f3digo de operaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n

Personalmente, estoy bien si no tenemos bifurcaciones blandas de covenants durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, a pesar del inter\u00e9s personal en numerosos casos de uso aportados o mejorados por las primitivas de covenant. No es que nos falten cambios importantes para fortalecer Bitcoin, reducir los costos computacionales de los nodos completos o hacerlo m\u00e1s utilizable para el usuario final.<\/p>\nAntoine Riard, desarrollador de Bitcoin Core.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

El desarrollador continu\u00f3 ofreciendo muchos m\u00e1s detalles sobre su punto de vista respecto al c\u00f3digo que la propuesta busca revisar. Sin embargo, su opini\u00f3n se puede reducir a la siguiente frase: \u201cTodo lo que Bitcoin necesita hacer para tener \u00e9xito a largo plazo es simplemente sobrevivir y ya es ambicioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Estas no son las \u00fanicas opiniones que cuestionan la integraci\u00f3n de covenants en Bitcoin. Como report\u00f3 CriptoNoticias, varios desarrolladores expresaron su preocupaci\u00f3n<\/a> ante una potencial bifurcaci\u00f3n para introducir la BIP-119 el a\u00f1o pasado. Sin embargo, como reconoce el propio Riard, los covenants podr\u00edan traer beneficios<\/a> sobre el uso y la escalabilidad de la red, como comentan otros desarrolladores.<\/p>\n","post_title":"Se dividen las opiniones frente a una actualizaci\u00f3n que integrar\u00eda covenants en Bitcoin","post_excerpt":"El desarrollador James O\u2019Beirne propuso un borrador de cambios para un softfork que incluye BIP-118, BIP-119 y BIP-345.","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"open","post_password":"","post_name":"desarrolladores-revisan-polemico-softfork-covenants-bitcoin","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2023-10-04 14:04:35","post_modified_gmt":"2023-10-04 18:04:35","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/www.criptonoticias.com\/?p=409327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"jnews_block_3"};

Página 1 de 7 1 2 … 7