Sin resultados
Ver todos los resultados
miércoles, mayo 6, 2026
bloque ₿: 948.211
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
miércoles, mayo 6, 2026 | bloque ₿: 948.211
Bandera de ARS
BTC 120.442.273,19 ARS 0,00% ETH 3.471.065,33 ARS -0,39%
Bandera de BOB
BTC 564.579,86 BOB 0,15% ETH 16.285,89 BOB -0,92%
Bandera de BRL
BTC 401.320,02 BRL 0,20% ETH 11.577,56 BRL -0,87%
Bandera de CLP
BTC 72.873.041,36 CLP -0,90% ETH 2.102.898,92 CLP -2,88%
Bandera de COP
BTC 301.063.140,98 COP -0,33% ETH 8.699.844,86 COP -0,04%
Bandera de CRC
BTC 37.172.139,41 CRC 0,22% ETH 1.071.172,11 CRC -0,85%
Bandera de EUR
BTC 69.435,98 EUR -0,24% ETH 2.002,57 EUR -1,30%
Bandera de USD
BTC 111.111,11 USD 0,00% ETH 2.354,36 USD -0,87%
Bandera de GTQ
BTC 622.895,27 GTQ 0,12% ETH 17.968,25 GTQ -0,89%
Bandera de HNL
BTC 2.171.900,71 HNL 0,36% ETH 62.651,39 HNL -0,65%
Bandera de MXN
BTC 1.407.539,54 MXN -0,46% ETH 40.583,60 MXN -1,40%
Bandera de PAB
BTC 81.576,04 PAB 0,02% ETH 2.353,17 PAB -0,99%
Bandera de PYG
BTC 499.725.730,00 PYG 1,33% ETH 14.415.258,06 PYG 0,31%
Bandera de PEN
BTC 282.876,19 PEN -0,70% ETH 8.245,83 PEN -0,79%
Bandera de DOP
BTC 4.855.132,10 DOP 0,03% ETH 140.107,74 DOP -0,88%
Bandera de UYU
BTC 3.272.783,16 UYU -0,09% ETH 94.547,95 UYU -0,93%
Bandera de VES
BTC 45.752.644,93 VES 0,52% ETH 1.294.407,41 VES -0,69%
Bandera de ARS
BTC 120.442.273,19 ARS 0,00% ETH 3.471.065,33 ARS -0,39%
Bandera de BOB
BTC 564.579,86 BOB 0,15% ETH 16.285,89 BOB -0,92%
Bandera de BRL
BTC 401.320,02 BRL 0,20% ETH 11.577,56 BRL -0,87%
Bandera de CLP
BTC 72.873.041,36 CLP -0,90% ETH 2.102.898,92 CLP -2,88%
Bandera de COP
BTC 301.063.140,98 COP -0,33% ETH 8.699.844,86 COP -0,04%
Bandera de CRC
BTC 37.172.139,41 CRC 0,22% ETH 1.071.172,11 CRC -0,85%
Bandera de EUR
BTC 69.435,98 EUR -0,24% ETH 2.002,57 EUR -1,30%
Bandera de USD
BTC 111.111,11 USD 0,00% ETH 2.354,36 USD -0,87%
Bandera de GTQ
BTC 622.895,27 GTQ 0,12% ETH 17.968,25 GTQ -0,89%
Bandera de HNL
BTC 2.171.900,71 HNL 0,36% ETH 62.651,39 HNL -0,65%
Bandera de MXN
BTC 1.407.539,54 MXN -0,46% ETH 40.583,60 MXN -1,40%
Bandera de PAB
BTC 81.576,04 PAB 0,02% ETH 2.353,17 PAB -0,99%
Bandera de PYG
BTC 499.725.730,00 PYG 1,33% ETH 14.415.258,06 PYG 0,31%
Bandera de PEN
BTC 282.876,19 PEN -0,70% ETH 8.245,83 PEN -0,79%
Bandera de DOP
BTC 4.855.132,10 DOP 0,03% ETH 140.107,74 DOP -0,88%
Bandera de UYU
BTC 3.272.783,16 UYU -0,09% ETH 94.547,95 UYU -0,93%
Bandera de VES
BTC 45.752.644,93 VES 0,52% ETH 1.294.407,41 VES -0,69%
Home Seguridad

Ataque a Resolv causa depeg masivo de la stablecoin USR

El atacante acuñó 80 millones de USR sin respaldo, haciendo que el token cayera 50% de su valor en las últimas 24 horas.

por Iván Gómez
22 marzo, 2026
en Seguridad
Tiempo de lectura: 6 minutos
Un hacker vulnerando aplicaciones de internet.

Resolv es la más reciente DeFi en sufrir un hackeo. Fuente: Imagen generada con Grok.

Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo
  • El ataque fue causado por la filtración de una clave.
  • El acceso a la clave permitía la acuñación de USR sin limites.

Resolv Labs, el protocolo detrás de la stablecoin USR, sufrió un exploit que permitió la creación de aproximadamente 80 millones de tokens USR de forma irregular. El incidente ocurrió en las primeras horas del domingo 22 de marzo de 2026 y provocó un colapso inmediato del precio de la stablecoin, que llegó a cotizar por debajo de los 0,15 dólares antes de recuperarse parcialmente.

El ataque fue inicialmente detectado por el usuario de X @ai_9684xtpa, quien observó en la contabilidad de Ethereum cómo se convirtieron 100.000 tokens USDC Mint en 50 millones de tokens USR este domingo a las 2:21 AM +UTC. Inmediatamente, la stablecoin cayó 74% para luego rebotar y estabilizarse alrededor de 50% por debajo de su anclaje con el precio del dólar. El rebote se debe a compras oportunistas y baja liquidez. Para el momento de redacción cotiza en USD 0,45.

El hackeo a Resolv resultó en una pérdida de la paridad con el dólar de hasta 74% por algunos momentos. Fuente: etherscan / coingecko.

La empresa especializada en stablecoins que generan rendimientos publicó su primer comunicado oficial a las 4:58 AM GMT reconociendo el mint de “50 millones de USR no respaldados” y anunciando la pausa inmediata de todas las funciones del protocolo. Horas después aclaró que el pool de colateral permanece intacto y que el problema se limitó al mecanismo de emisión.

Anatomía del ataque

El atacante depositó unos 200.000 USDC (en dos transacciones) en el contrato de minting “USR Counter” y, gracias a una clave comprometida con rol SERVICE_ROLE, emitió primero 50 millones de USR y luego otros 30 millones más. El contrato solo verificaba un depósito mínimo (100.000 USDC por operación), pero no imponía límite superior en la cantidad a acuñar. El diseño permitía que un solo firmante decidiera la cantidad de USR a emitir sin algún mecanismo de validación on-chain de ratio o límite.

El atacante convirtió rápidamente la mayor parte en wstUSR para evitar deslizamientos y lo intercambió en DEX como Curve y Uniswap por USDC, USDT y ETH. Extrajo entre 23 y 25 millones de dólares en valor real. Parte de los fondos (unos 11.437 ETH) ya fueron movidos a wallets frescas; aún retiene alrededor de 20 millones de wstUSR.

El ex desarrollador de NEAR protocolo, Vadim, asegura que la vulnerabilidad de Resolv no fue un bug, sino una decisión de diseño:

Cómo funciona la acuñación de USR: depositas USDC y un servicio externo con una clave privilegiada decide cuánto USR acuñar para ti. El contrato verifica el mínimo, pero no tiene máximo. Sin límite. Sin relación con la garantía. Lo que diga el poseedor de la clave, se acuña. Podrías depositar 1 dólar y acuñar miles de millones.

Vadim – ex desarrollador de NEAR

El problema fue que dicha clave se filtró, y al atacante tener acceso a la clave, pudo decidir sin límites cuánto USR acuñar. La falta de multifirmas, bloqueos temporales u otros mecanismos de restricción, facilitó el ataque.

Código de acuñación de USR. Fuente: Vadim.

¿Quienes son los afectados?

Si bien Resolv dice encontrarse «asegurándose que usuarios legítimos no hayan sido afectados», ya se sabe que los principales perjudicados son los Proveedores de Liquidez de los pools Curve y Uniswap, quienes entregaron USDC/USDT reales a cambio de USR falso. Las estimaciones apuntan a pérdidas de alrededor de 17 millones de dólares solo en Curve.

Resolv afirma que «la garantía está intacta» tras la explotación de USR por valor de 80 millones de dólares. Entonces, ¿quién perdió dinero realmente? No el protocolo: su tesorería no se vio afectada. La explotación se produjo en la capa de acuñación. De hecho, el contrato de acuñación obtuvo una comisión del 0,1 % sobre la explotación en sí. El protocolo literalmente ganó una comisión por el ataque: ~50.000 USR fueron a parar a collectedFee. Los verdaderos perdedores son los proveedores de liquidez de Curve. Cuando el atacante vendió 80 millones de USR sin respaldo en los DEX, los proveedores de liquidez estaban al otro lado de esa operación. Entregaron USDC y USDT reales. Recibieron tokens sin valor.

Vadim – ex desarrollador de NEAR.

Según Vadim, la pregunta ahora es quién compensa tales pérdidas. Resolv tiene un mecanismo para absorber las pérdidas del pérdidas del protocolo, creado para riesgos de mercado como tasas de financiación negativas, no para «compensar a los proveedores de liquidez externos de los DEX después de un hackeo. No existe un mecanismo automático para esto. Sería una decisión política, y significaría que los titulares de RLP asumirían la pérdida por un fallo de seguridad sobre el que no tenían control. Si Resolv compensa, los titulares de RLP pagarán. Si no lo hace, los LP asumirán la pérdida y la frase «la garantía está intacta» se convertirá en una estrategia de relaciones públicas», afirma el desarrollador.

Por los momentos, ni Curve, ni Uniswap se han pronunciado respecto al ataque. Por su parte, Stani Kulechov, fundador de Aave, declaró a través de X que su plataforma no había sido afectada.

Kulechov confía en que Resolv podrá resolver la situación a pesar del daño reputacional de que una stablecoin pierda el anclaje. Fuente: X.

Para el CTO de Ledger, Charles Guillemet, el ataque generará deuda incobrable en algunos mercados de préstamos. «Algunos pools de Morpho que utilizaban USR como garantía ya han sido liquidados», afirma el ejecutivo. Plataformas centralizadas o semi-centralizadas como Venus suspendieron de inmediato el trading de USR, mientras que Euler y Haiku pausaron todas las asignaciones y estrategias que involucraban la stablecoin, aplicando medidas preventivas para proteger a sus usuarios. Lido y Ether.fi han confirmado públicamente que sus usuarios no tienen exposición material o que los fondos involucrados permanecen seguros, lo que ha limitado el contagio sistémico a segmentos más pequeños del ecosistema.

Sin embargo, Guillemet desestima la gravedad del ataque para el mercado de criptomonedas en su conjunto. «Dado el tamaño de la mint y la capitalización de mercado de USR, este no es un evento del tipo de Terra Luna», agregó, aludiendo al colapso de la stablecoin UST que causó un daño sistémico en 2021.

Antes del exploit, el protocolo manejaba un valor bloqueado que había caído de USD 400 millones a unos USD 115 millones. USR tenía una capitalización de mercado de alrededor de 92-93 millones de dólares. El token de gobernanza RESOLV cotiza hoy en 0,054 dólares con una capitalización de 21 millones. Aunque no es un gigante como USDT o USDC, Resolv había ganado tracción en vaults de Morpho, Euler, Aave y plataformas como Ether.fi, Lido y Upshift.

Resolv Labs asegura que su equipo técnico trabaja en un plan de recuperación que incluye la identificación y posible congelamiento de los fondos robados.

Etiquetas: HackerLo últimoStablecoin
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Relacionados Artículos

Figuras representativas del logo de ethereum flotan sobre una bandera de Venezuela.
Seguridad

¿Tokenización o trampa? El bolívar venezolano se cuela en Ethereum sin liquidez

por Marianella Vanci
6 mayo, 2026

El token VBOD en Ethereum carece de valor real, funcionando como un riesgo de fraude y phishing para los usuarios.

Leer másDetails
Un hacker operando en la red Solana.

Tras un mes del hackeo, Drift publicó un plan de recuperación para las víctimas 

5 mayo, 2026
Monedas de ether congeladas, de fondo el congreso de EE. UU.

Aave va a la justicia para desbloquear USD 71 millones recuperados tras hackeo a Kelp DAO

4 mayo, 2026
Una persona está frente a su computadora con cara de preocupación.

La piratería digital, vector oculto para la minería maliciosa de criptomonedas

4 mayo, 2026
Un atacante cibernético operando con computadoras.

Hacker robó USD 200.000 en criptomonedas de una wallet de Grok

4 mayo, 2026

Publicado: 22 marzo, 2026 10:50 am GMT-0400 Actualizado: 22 marzo, 2026 10:51 am GMT-0400
Autor: Iván Gómez
Politólogo con estudios de posgrado en Filosofía y Literatura. Ha trabajado como reportero, editor, corresponsal y analista de investigación para periódicos digitales, exchanges de criptomonedas y firmas de wealth management. Desde el año 2015 se ha dedicado a la investigación, divulgación y educación enfocada en Bitcoin.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

Ilustración conceptual de una transacción piloto transfronteriza que conecta el XRP Ledger con rieles de liquidación interbancaria tradicionales de J.P. Morgan y Mastercard. Muestra la integración de Ondo Finance, Kinexys Onyx y Mastercard MTN para la tokenización de activos del mundo real (RWA). Un puente de datos conecta una ciudad digital con el horizonte de Singapur, simbolizando liquidación en tiempo real y mercados globales 24/7.

JP Morgan, Mastercard y Ripple liquidan bonos del Tesoro tokenizados en XRP Ledger

6 mayo, 2026
Fotografía de Ralf Germer, CEO de PagBrasil.

Creador de Pix Internacional: Brasil limita la innovación al prohibir las stablecoins

6 mayo, 2026
Ilustración conceptual del ecosistema Qubic que muestra la minería de Monero (XMR) con CPU frente a la minería de Dogecoin (DOGE) con ASIC e integración de IA.

Qubic cierra etapa con Monero y completa transición a Dogecoin

6 mayo, 2026

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.