Solicitan la destitución de Luke Dashjr como editor de propuestas de mejora de Bitcoin

Tras el intento fallido de implementar la propuesta BIP-110 en Bitcoin, la tensión ha escalado. Mark Erhardt, desarrollador del ecosistema conocido como «Murch», presentó una moción formal para destituir a Luke Dashjr de su rol como editor de Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP, por sus siglas en inglés), argumentando tanto faltas administrativas como el impulso de políticas perjudiciales para el consenso.

La petición de Murch realizada el 9 de agosto de 2026 se fundamenta, en primer lugar, en razones procedimentales. Según los argumentos expuestos en la moción, Dashjr habría operado de forma irregular al asignar un número de BIP fuera de los canales establecidos de comunicación.

Además, se le acusa de haber fusionado una solicitud de cambios en el código (PR) apenas minutos después de su apertura, evadiendo el tiempo prudencial para el escrutinio y la revisión habitual de sus pares.

A estas acusaciones técnicas se suma un señalamiento clave sobre su criterio editorial: el respaldo activo a una bifurcación suave (soft fork) controvertida.

También, para justificar la remoción, Murch también presentó métricas sobre el desempeño reciente de Dashjr, asegurando que ha realizado menos del 1% de los comentarios de edición desde abril de 2024, sugiriendo un virtual abandono de sus funciones.

La respuesta de Dashjr no se hizo esperar. A través de la red social X, el desarrollador rechazó frontalmente la petición. «Estas son acusaciones falsas. He seguido el proceso de los BIP de manera consistente durante años», afirmó.

En su descargo, desestimó los argumentos de Erhardt calificándolos como «opiniones de novato» que carecen de peso para establecer nuevos procesos. Asimismo, Dashjr revirtió la acusación sobre la falta de diálogo: «Tú eres el que dejó de comunicarse, no yo. Tú eres quien debería ser destituido». El desarrollador justificó su publicación en redes sociales alegando que la lista de correo principal se encuentra «completamente capturada y corrupta».

El desenlace de esta controversia ocurre en el contexto del fracaso del BIP-110. Tal como ha reportado CriptoNoticias, la bifurcación impulsada por Dashjr demostró ser inviable tras concretarse la división de la red en el bloque 961.632.

El soft fork fracasó fundamentalmente porque no logró obtener el respaldo del poder de cómputo mayoritario (hashrate) necesario para su subsistencia.

Como se observa en la imagen anterior, mientras la red principal de Bitcoin continuó su avance ininterrumpido gracias al apoyo casi unánime de los mineros y pools, la cadena disidente del BIP-110 quedó prácticamente paralizada en el tiempo, logrando procesar apenas dos bloques.