-
La "debacle" de Project Eleven detonó el debate sobre urgencia de la migración postcuántica en Bitco
-
Para Guillemet la pregunta central ante la amenaza cuántica es cuándo y cómo actuar.
Charles Guillemet, director de tecnología (CTO) de Ledger, advirtió este 27 de abril que, frente a la amenaza de la computación cuántica, Bitcoin enfrenta un problema de gobernanza más que uno técnico.
En una publicación en X, Guillemet señaló que la comunidad debe alcanzar consenso sobre un plan de migración antes de que la incertidumbre erosione la confianza en el protocolo.
El ejecutivo respondió a un hilo iniciado por Conner Brown, analista vinculado al ecosistema Bitcoin, a raíz de la denominada «debacle» de Project Eleven, luego de que la empresa otorgara un premio a un supuesto experimento que habría roto una clave de curva elíptica, mismo que fue puesto en tela de juicio por diferentes ingenieros y expertos en la materia.
Guillemet planteó que la pregunta central no es si existe o existirá un computador cuántico capaz de romper Bitcoin, sino cuándo y cómo actuar. Según el directivo, enmarcar el debate únicamente en esa pregunta «es una receta para el desastre». Para redes descentralizadas como Bitcoin, el riesgo no es técnico sino de gobernanza: el ejecutivo sostiene que «no es un problema técnico, es un problema de descentralización».
Entre las decisiones sin resolver, Guillemet enumeró las siguientes:
- Qué nuevo esquema de firma adoptar, si deprecar ECDSA y Schnorr,
- El impacto en el tamaño de bloque y el rendimiento de la red,
- Si la actualización requiere soft fork o hard fork, y
- Qué ocurre con los BTC que no migren, incluyendo los fondos en direcciones con claves públicas expuestas y los atribuidos a Satoshi Nakamoto.
Modelo de gobernanza descentralizada: centro del problema
Con estos planteamientos, Guillemet se contrapone a los señalamientos de Brown, quien propuso la creación de un órgano técnico público, de reunión semestral, compuesto por académicos de computación cuántica, desarrolladores de Bitcoin Core y constructores de hardware cuántico de grandes laboratorios.
La iniciativa contemplaría la producción de reportes periódicos sobre el estado de la amenaza y las alternativas criptográficas disponibles, con sesgo explícito contra promesas de marketing. Brown sugirió que el Bitcoin Policy Institute, organización educativa sin fines de lucro con estatuto 501(c)(3), podría organizar ese espacio.
Alex Pruden, CEO de Project Eleven, respaldó la propuesta y aclaró que su firma no busca protagonismo en la conversación postcuántica. Pruden había señalado previamente que alrededor de 7 millones de BTC están expuestos ante un hipotético atacante cuántico, cifra que contrasta con estimaciones más conservadoras de otros actores del sector.
Guillemet advierte que los plazos son acotados. Según el CTO de Ledger, la industria tiene aproximadamente 9 años para actualizar cada sistema criptográfico relevante, y ese margen «no es mucho tiempo». La posición del directivo es que la confianza en la seguridad de los sistemas ya se encuentra en un punto de inflexión y que reconstruirla una vez perdida demanda tiempo que el ecosistema podría no tener.
