El proyecto de Ley HB 436 relacionado a la regulaciรณn de las criptomonedas en New Hampshire (Estados Unidos) continรบa: este 8 de marzo se decidiรณ en otra audiencia mantener Bitcoin y criptomonedasย fuera de las actuales normas para la transmisiรณn de dinero, y, al parecer, que las casas de cambio no sean registradas como tal.
Dicho proyecto fue introducido a comienzos de este aรฑo por los representantes Barbara Biggie y Keith Ammon, con el objetivo de definir legalmente el tรฉrmino โmoneda digitalโ y clarificar las normas de transacciones relacionadas en el estado. Ya para el dos de febrero se habรญa concretado una audiencia y tenรญa una sesiรณn ejecutiva para el siete del mismo mes.
En esta ocasiรณn, la Cรกmara de Representantes del estado deย New Hampshire optรณ por aprobar el proyecto que indica โEximir a las personas que utilizan moneda virtual de registrarse como transmisores de dineroโ, por lo que Bitcoin no tendrรก que regirse por las mismas leyes, y las casas de cambio pueden operar con mรกs libertad. No obstante, actualmente el proyecto debe esperar que el Senado le conceda la aprobaciรณn final.
Cabe mencionar que, de ser aprobado por esta รบltima instancia, los usuarios de Bitcoin y otras monedas digitales dentro de la localidad, al estar libres de las regulaciones de transmisiรณn de dinero, podrรญan permitir a las compaรฑรญas de intercambio operar sin estrictas normas como la identificaciรณn de los clientes (KYC) y los procesos contra el lavado de dinero (AML).
Aunque aรบn no estรก totalmente claro si esto permitirรญa a las empresas abstenerse de recopilar la identidad del usuario y los datos para desarrollar sus propias regulaciones, de igual forma otorgarรก a los usuarios residentes en New Hampshire libertad financiera y privacidad.
Por una parte, la no regulaciรณn beneficia a las casas de cambio y da mรกs libertad a los usuarios; pero, por otra, esto podrรญa llevar a consecuencias negativas en relaciรณn con usos ilรญcitos de las monedas virtuales. Sin embargo, se acota que las compaรฑรญas que operen con criptomonedas (incluyendo a las casas de cambio) aรบn deben estar sujetas a leyes del estado relativas a la protecciรณn de usuarios y clientes.
Asimismo, el principal argumento presentado por John Hunt (tambiรฉn parte de los legisladores) y Ammon al defender el proyecto de ley, fue que si el gobierno de Estados Unidos no considera a Bitcoin como moneda de circulaciรณn legal, no deberรญa caer bajo regulaciones diseรฑadas para servicios o productos de transmisiรณn monetaria. Al respecto, debemos recordar que la definiciรณn propuesta por el proyecto de ley dice:
โMoneda virtualโ significa una representaciรณn digital del valor que puede ser negociada digitalmente y que funciona como un medio de intercambio, una unidad de cuenta o un almacรฉn de valor, pero que no tiene la condiciรณn de curso legal reconocida por el gobierno de los Estados Unidos.
Proyecto de Ley HB436
Sobre el proyecto HB436 sรณlo queda esperar que en aproximadamente dos meses el Senado de una aprobaciรณn final y observar que ventajas -o desventajas- traerรก.
Imagen destacadaย porย Katherineย / stock.adobe.com