Hechos clave:
-
La FundaciĆ³n Frontera ElectrĆ³nica ve la propuesta de FinCEN como un peligro para la privacidad.
-
Cuestiona que solo se otorguen 15 dĆas al pĆŗblico para emitir opiniones.
A raĆz de la propuesta de reglamento presentada hace unos dĆas por la FinCEN, oficina del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que recopila y analiza informaciĆ³n sobre crĆmenes financieros, la FundaciĆ³n Frontera ElectrĆ³nica (Electronic Frontier Foundation o EFF), publicĆ³ un artĆculo en el cual cuestiona la nueva regla.
La organizaciĆ³n sin fines de lucro, que defiende la libertad de expresiĆ³n y el derecho a la privacidad en Internet, critica en su escrito las nuevas exigencias que se piensan imponer a las empresas de servicios monetarios (MSB), entre las cuales se incluyen los exchanges de criptomonedas.
Tal como publicĆ³ CriptoNoticias, la idea es obligar a estas instituciones financieras a entregar informes, mantener registros y verificar la identidad de los clientes en relaciĆ³n con operaciones que involucren criptomonedas, por encima de ciertos umbrales. La medida involucra a las carteras no alojadas por una entidad financiera (o autoalojadas), y las carteras alojadas por una instituciĆ³n financiera en determinadas jurisdicciones identificadas por FinCEN, segĆŗn se explica en el documento.
En ese sentido, la FundaciĆ³n considera que este proyecto podrĆa obstaculizar una adopciĆ³n mĆ”s amplia de monederos y tecnologĆas autohospedadas, o dificultar la integraciĆ³n de estas tecnologĆas con intermediarios como los exchanges.
Para la EFF, el problema radica en que la nueva regulaciĆ³n harĆ” mĆ”s difĆcil para los usuarios de estas carteras interactuar sin problemas con otros usuarios que tienen monederos proporcionados por un servicio sujeto a las regulaciones.
SegĆŗn las reglas propuestas, estos servicios de cartera alojada tendrĆan que recopilar cierta informaciĆ³n sobre los usuarios de billetera autohospedada que realizan transacciones con sus clientes en algunas circunstancias. Eso puede complicar ciertas transacciones automatizadas, como los contratos inteligentes, o ser difĆcil de implementar en escenarios que involucran intercambios descentralizados.
FundaciĆ³n Frontera ElectrĆ³nica.
Otro de los cuestionamientos que la organizaciĆ³n expone en su escrito, es el hecho de que la nueva regla impedirĆa a las personas que almacenan criptomonedas en sus propias carteras realizar transacciones anĆ³nimas con personas que almacenan sus criptoactivos en una empresa de servicios monetarios.
āLa regulaciĆ³n probablemente enfriarĆ” la capacidad de usar carteras autoalojadas para realizar transacciones con la privacidad del efectivoā, acotan.
Asimismo, se explica lo que ocurrirĆa con algunas criptomonedas como Bitcoin, donde los datos de las transacciones se registran permanentemente en una cadena de bloques pĆŗblica.
En estos casos, si se conoce el nombre del usuario asociado con una direcciĆ³n de BTC en particular, es posible obtener informaciĆ³n sobre todas las transacciones de bitcoin que utilizan esa direcciĆ³n.
Para la EFF, esta propiedad de la cadena de bloques, junto al requisito de recopilar informaciĆ³n de identificaciĆ³n asociada con direcciones de monedero, otorgarĆ” al gobierno acceso a una gran cantidad de datos mĆ”s allĆ” de lo que la regulaciĆ³n pretende cubrir.
Vigilancia financiera se extiende al sector de las criptomonedas
En la introducciĆ³n del documento, FinCEN justifica su propuesta al afirmar que pretende abordar preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional.
āEsta propuesta es consistente con los requisitos ya existentes y tiene como objetivo ayudar a la aplicaciĆ³n de la ley y aumentar la transparencia mientras se minimiza el impacto en la innovaciĆ³n responsableā, seƱala un comunicado oficial emitido por el Departamento del Tesoro.
No obstante, la EFF le cree que, bajo estos argumentos, el gobierno de los EE. UU. pretende extender la vigilancia financiera del sistema bancario tradicional a las criptomonedas poniendo en riesgo el derecho a la privacidad.
A la FundaciĆ³n le preocupa que se estĆ©n tomando cada vez mĆ”s medidas para socavar el anonimato de las transacciones de criptomonedas.
Por ello le llama la atenciĆ³n que la propuesta solo otorgue 15 de dĆas de plazo para emitir comentarios sobre la propuesta, justamente en la Ć©poca de vacaciones navideƱas. Se trata de un planteamiento que ha sido apoyado por exchanges como Kraken y Coinbase, que tambiĆ©n han expuesto pĆŗblicamente sus crĆticas.
La EFF tambiĆ©n estĆ” envuelta en otra polĆ©mica presente en Estados Unidos, debido a sus crĆticas al proyecto de ley EARN IT que busca ejercer control sobre los sistemas de cifrado.