Hechos clave:
-
Para Buterin, la aprobaciĆ³n genera desconfianza en la gobernanza de la red.
-
Casi 90 firmantes introdujeron una declaraciĆ³n contra la implementaciĆ³n de ProgPoW.
La comunidad de Ethereum tiene posiciones encontradas nuevamente. Esta vez, en torno a la reciente aprobaciĆ³n de implementar un nuevo algoritmo de minerĆa en la red, la Prueba de Trabajo ProgramĆ”tico (ProgPoW). Entre los crĆticos a dicha aprobaciĆ³n, destaca el fundador del proyecto, el desarrollador Vitalik Buterin.
A travĆ©s de Twitter, Buterin manifestĆ³ que la forma en la que se decidiĆ³ implementar ProgPoW en una prĆ³xima bifurcaciĆ³n dura prevista para el mes de julio āno ayuda a que la gente confĆe en la gobernanza o se sientan segurasā.
BTW the way progpow was ninja-reapproved definitely did *not* help make people trust the governance or feel safe, and arguably drove the Twitterati to believe that they have to send loud, simple and clear messages (ie. more such Schelling fences) to get their voice heard.
ā vitalik.eth (@VitalikButerin) February 24, 2020
El pasado 20 de febrero, durante la mĆ”s reciente reuniĆ³n de desarrolladores de Ethereum, se acordĆ³ la implementaciĆ³n del nuevo algoritmo, introducido entre las propuestas de desarrollo de la red bajo el cĆ³digo EIP 1057, hace mĆ”s de dos aƱos.
Con la implementaciĆ³n de ProgPoW, la intenciĆ³n es restar ventaja a los dispositivos de minerĆa ASIC, que actualmente concentran gran cantidad del poder de procesamiento y ganancias en la red. La idea es entonces que la minerĆa con GPU tambiĆ©n recupere un poco su rentabilidad.
AdemĆ”s de Buterin, otros miembros de la comunidad de Ethereum han manifestado su descontento con la decisiĆ³n. Incluso, un grupo introdujo una peticiĆ³n contra la incorporaciĆ³n de ProgPoW al cĆ³digo de la blockchain. Casi 90 firmantes avalaron esa peticiĆ³n, introducida en GitHub como EIP 2538 o āDeclaraciĆ³n de posiciĆ³n contra la activaciĆ³n de ProgPoWā.
Entre los firmantes de ese documento, aparecen figuras como el CEO de Uniswap, Hayden Adams; Luis Cuende, cofundador de Aragon; Ameen Soleimani, CEO y cofundador de Spankchain o el jefe del Ɣrea de contratos inteligentes en MakerDAO, Mariano Conti.
Cambiar el algoritmo ahora āsiembra la divisiĆ³n en la comunidadā
La declaraciĆ³n contra la implementaciĆ³n de ProgPoW presenta varios argumentos. Uno de ellos es que hacer tal cambio estando en proceso el desarrollo de Ethereum 2.0, cuyo algoritmo de minerĆa serĆ” la Prueba de ParticipaciĆ³n (PoS) genera riesgos tĆ©cnicos y āsiembra la divisiĆ³n en la comunidad de Ethereumā.
Con respecto a esa posible divisiĆ³n, el texto seƱala que precisamente los esfuerzos en torno al proyecto deberĆan centrarse en otros aspectos. No es el momento para discutir cambiar el algoritmo en la cadena original de Ethereum, segĆŗn seƱala la declaraciĆ³n.
Adicionalmente, la declaraciĆ³n establece que no hay pruebas de que ProgPoW pueda aportar beneficios claros para la transiciĆ³n hacĆa PoS. Incluso, consideran que tampoco hay seƱales que de que el nuevo algoritmo genere el esperado equilibrio entre mineros ASIC y GPU.
āForzar este cambio contencioso solo ampliarĆa las divisiones actuales, impactando negativamente a Ethereum y su comunidad en los aƱos venideros, todo sin una razĆ³n clara para hacerloā
DeclaraciĆ³n de posiciĆ³n contra la activaciĆ³n de ProgPoW
Recordemos que el debate en torno a ProgPoW ha durado unos dos aƱos, en los cuales ha habido seƱalamientos de malas intenciones detrĆ”s del algoritmo, mĆŗltiples desacuerdos sobre los beneficios del algoritmo y auditorĆas sobre su funcionamiento.