Bitmex ha publicado esta semana un estudio en el que demuestra que el esquema actual de Tether podría poner en riesgo los fondos de sus usuarios ante un posible cierre de sus operaciones por parte de las autoridades a largo plazo.
La casa de cambio asiática ha añadido este domingo una nueva entrada en su blog en la cual analiza las razones por las cuales no recomienda el uso de la criptomoneda Tether durante un tiempo prolongado. Entre ellas, Bitmex destaca el funcionamiento de su tecnología, en la cual cualquiera puede enviar y recibir dinero con cierto grado de anonimato. Aunque requiere obligatoriamente que un banco mantenga las reservas requeridas de modo que pueda soportar la relación dólar-tether, ya que Tether es conocido por ser un token respaldado por dinero fíat, donde cada tether equivale a un dólar.
Esto podría poner a Tether en la mira de las autoridades de Estados Unidos que en el pasado cerraron iniciativas como DigiCash, e-Bullion, E-gold, ShadowCrew y GoldAge:
La historia ha demostrado que los sistemas centralizados con ciertas características (resistencia a la censura o transacciones anónimas) tienden a ser cerrados por las autoridades. Tether comparte algunas de las mismas características que estos servicios extinguidos por lo que también puede atraer a delincuentes y, en última instancia, sufrir el mismo destino. (…) Si continúa como está, corre el riesgo de ser cerrado por las autoridades en algún momento.
A juicio de los elaboradores del estudio, una solución viable sería la inclusión de procedimientos KYC (Conoce a tu Cliente) y AML (política contra el blanqueo de capitales) para permitir el bloqueo de transacciones o la congelación de fondos de manera más sencilla, medida que ya ha tenido que implementar el equipo de tether ante el robo de varios millones de dólares de su plataforma y que resultó muy engorroso, según afirma Bitmex.
Para lograr esto, la casa de cambio adelanta que Tether posiblemente tendría que abandonar la cadena de bloques pública, cuestión que implicaría un cambio sustancial en su estructura tecnológica actual.
El equipo de Bitmex también señaló que un cierre inminente de Tether es poco probable a corto plazo, ya que el uso de esta criptomoneda no está especialmente signado por acciones delictivas ni especulación financiera:
Si Tether se cierra, existe el riesgo de que algunos usuarios pierdan el acceso a sus fondos, tal vez temporalmente. No recomendamos mantener Tether a largo plazo, pero no por las razones que algunos de los escépticos suelen pronunciar. Creemos que el uso delictivo de Tether es relativamente bajo debido al uso de Tether para la especulación financiera, que probablemente sea el caso de uso dominante del sistema. Además, no hemos encontrado ninguna evidencia de criminales que usan Tether para lavar fondos. Tal como está, creemos que un cierre inminente es poco probable
Sin embargo, la forma en que funciona Tether no ha quedado muy clara para toda la comunidad, ya que hay quienes han considerado que la emisión de Tethers ha repercutido negativamente en el precio de Bitcoin, cuestión que un investigador neerlandés se encargó de desmentir a inicios de este mes.
Bitmex desestimó que el escepticismo en torno al uso de este criptoactivo deba centrarse en que no cuenta con las reservas necesarias en dólares, ya que, según un análisis realizado en algunos bancos de Puerto Rico (país que es dependiente de la economía estadounidense) la relación de efectivo y activos totales subió un 70%, lo que podría indicar que Tether se está utilizando en este país como un modelo de Banco de Reserva total.
3.5
El Tether podía funcionar, el ente emisor sólo tenía que cambiar en el mercado, las criptos que recibía a cambio de la emisión. Osea si recibía 1 btc de $11,000, debió cambiar ese btc y guardar los $11,000 dólares en cuenta fiat, y a cambio emitir 11,000 Tether.
Pero que hicieron? No cambiaron a dólares, especularon que el mercado iba siempre alcista, obteniendo en consecuencia más dólares de los que necesitaban para respaldar, negocio redondo…. pero si el mercado baja, y fuerte, los criptoactivos no tienen el valor suficiente para respaldar las obligaciones de emisión.
Porque no cambiaron a moneda fiat? Porque el costo del servicio usdt/criptos y criptos/usdt es muy barato y tenían que especular para que sea negocio.
Ahora al bajar artificialmente los costes de transacción aumenta el número de transacciones dando un impulso fraudulento al mercado cripto y estas subieron.
Fin de la historia.
5