-
El proyecto usa sus propios tokens como garantía en un protocolo cofundado por uno de sus asesores.
-
Acusan a la plataforma de trasladar el riesgo a los depositantes para obtener liquidez.
World Liberty Financial, la plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi) respaldada por la familia del presidente Donald Trump, se enfrenta a un creciente rechazo en la comunidad bitcoiner tras revelar una controvertida operación con el protocolo de préstamos Dolomite, cuyo cofundador es al mismo tiempo asesor de la empresa.
Los comentarios en redes sociales cuestionan a la plataforma y la acusan de «scam», tras admitir el uso de una estrategia de endeudamiento circular mediante la cual usa sus propios tokens (ilíquidos) como garantía para pedir prestado dinero real en stablecoins.
El detonante del rechazo fue la confirmación de que carteras ligadas al proyecto depositaron 5.000 millones del token nativo WLFI como colateral en Dolomite, donde World Liberty Financial representa más del 55 % de la liquidez total. Tal como informó Criptonoticias, así se obtuvieron unos 75 millones de dólares en USD1 (la stablecoin de la plataforma).
La controversia se enfoca en la naturaleza de la estrategia, considerando la relación entre Dolomite y World Liberty Financial, lo que genera evidentes conflictos de intereses. Las críticas han sido contundentes. Usuarios y analistas describen la operación como «altamente riesgosa».
Comparan la estrategia con casos fallidos previos, conocidos el ecosistema, donde colaterales concentrados generaron liquidaciones en cascada y pérdidas para los prestamistas. Una situación que a muchos de los comentaristas les recordó el caso de FTX y de otras plataformas que colapsaron por tomar fondos de los usuarios para operaciones internas.
«Usaron su token de gobernanza para pedir prestado su propia stablecoin USD1. Vibes de FTX», dice en X @DaniREscudero. Mientras @Tradingcartel_X sentencia que «WLFI acaba de exponer el lado oscuro de la innovación DeFi».
«Es exactamente como imprimir dinero de Monopoly y usarlo para obtener préstamos en dólares reales. Esto no es algún error aleatorio de DeFi», añade @Crypto_Jargon, para quien World Liberty Financial está explotando en tiempo real «como un timo manipulado».
Ya hay dificultades para retirar fondos
En sus críticas, la comunidad alega que la operación ha hecho que las tasas de préstamo se disparen sobre el 13%.
Además, al utilizar el pool USD1 en un 93%, hay poca liquidez disponible. Por tanto, quienes depositaron sus stablecoins para ganar intereses, pueden enfrentar dificultades para retirar dinero.
De hecho, ya hay usuarios que aseguran que el pool de USD1 está saturado «mientras la tesorería obtiene liquidez». Los cuestionamientos apuntan numerosas banderas rojas:
- Una posible liquidación en cascada si el precio del colateral sigue cayendo.
- La creación de «deuda incobrable» dentro del protocolo.
- La concentración extrema de riesgo en una sola operación controlada por los socios.
World Liberty Financial defiende la maniobra acusando a sus detractores de generar FUD. Afirman que la operación está sobradamente cubierta (agregarían más colateral si fuera necesario).
«Aquí está lo que la multitud del FUD está pasando completamente por alto: Al ser el prestatario ancla, estamos generando el rendimiento que hace que los Mercados WLFI sean atractivos para todos los demás. Los usuarios cotidianos están ganando rendimientos desproporcionados en stablecoins en este momento», publicaron en su cuenta de X.
Sin embargo, la comunidad no luce convencida. Este 11 de abril de 2026, el precio del activo asociado al proyecto tocó un nuevo mínimo histórico, reflejando pérdida de confianza en la estrategia.
De esta forma, mientras World Liberty Financial se presenta como «prestatario ancla» que genera rendimiento, es blanco de acusaciones por trasladar el riesgo a los minoristas.
La polémica deja preguntas abiertas: ¿Es esta una forma innovadora de generar rendimiento o simplemente una extracción de valor disfrazada de DeFi? Por ahora, la comunidad parece tener su veredicto: desconfianza y acusaciones.
