«¿Qué demonios está pasando con el ecosistema de Arc?»

El 16 de septiembre de 2026, Circle anunció el lanzamiento operativo de la red principal de Arc, una infraestructura de capa 1 compatible con la Ethereum Virtual Machine (EVM).

Sin embargo, apenas dos semanas después de su debut, actores del mercado comenzaron a señalar un deterioro en la participación del sector minorista y una caída generalizada en el dinamismo de los proyectos alojados en la plataforma.

Vladislav Khvoynitskiy, fundador y director ejecutivo de la empresa ProFeeX e inversor del sector, expresó públicamente su preocupación sobre el estado actual de la plataforma.

A través de una publicación realizada el 30 de septiembre, cuestionó qué está ocurriendo con el ecosistema de Arc, advirtiendo que, si bien la red principal se lanzó captando una atención masiva y generando grandes expectativas, la faceta minorista «está sangrando» y el silencio en torno al proyecto comienza a resultar extraño. «¿Qué demonios está pasando con el ecosistema de Arc?», se pregunta.

Según el diagnóstico de Khvoynitskiy, los proyectos alojados en Arc están perdiendo impulso, la liquidez está desapareciendo y las comunidades que mostraron interés temprano prácticamente no están recibiendo apoyo visible.

En su mensaje, dirigido directamente a Circle y a Arc, subrayó que contar con una de las marcas más fuertes del mercado, utilizar la moneda estable USDC, poseer socios institucionales y disponer de una infraestructura técnica seria no es suficiente por sí solo para crear un ecosistema funcional.

El inversor sostiene que se requieren desarrolladores, usuarios y liquidez comunitaria de forma activa, instando a los responsables a despertar la red antes de que el mercado pierda por completo el interés.

Esta advertencia sobre la falta de liquidez contrasta marcadamente con los resultados que Arc registró durante sus primeras veinticuatro horas de funcionamiento.

Tal como lo reportó CriptoNoticias, el 16 de septiembre Circle presentó la red destacando su diseño enfocado en la economía de agentes autónomos y herramientas para micropagos veloces.

La plataforma inició bajo un consenso de prueba de autoridad operado por validadores institucionales fundadores como BlackRock, Visa, Mastercard y The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), previendo una transición hacia un modelo de prueba de participación para el año 2027.

A pesar de la fuerte orientación corporativa de la red, que incluyó firmas poscuánticas y características opcionales de privacidad para cumplimiento regulatorio, la actividad en su jornada inaugural fue impulsada de manera abrumadora por la especulación.

Datos recopilados en la plataforma Dune revelaron que la red procesó más de 7,7 millones de transacciones en su primer día, generando un volumen de 410,8 millones de dólares en exchanges descentralizados. De ese total, el 82%, equivalente a unos 336,2 millones de dólares, provino exclusivamente de plataformas de lanzamiento de memecoins.

El frenesí comercial inicial llevó a que los usuarios desplegaran 97.025 tokens. Solo la interfaz Arguspad concentró la emisión de 83.751 de estos nuevos activos, capturando más de 202 millones de dólares del volumen total comercializado, seguida por plataformas como Minara.fun y Tollylabs.

Dicho volumen representó un inicio casi 28 veces mayor que el registrado por la red Robinhood Chain en su propio debut en julio, empresa que Khvoynitskiy citó como ejemplo de una gestión exitosa para mantener la atención de los usuarios.

El despliegue inicial de Arc intentó asegurar su viabilidad técnica incorporando liquidez y protocolos desde el primer día, como Morpho, Aave V4, 1inch y Chainlink, respaldados además por los 200 millones de dólares recaudados en la preventa del token ARC.

No obstante, el futuro de la red dependerá de su capacidad para reconciliar el desarrollo de productos financieros tokenizados por parte de entidades como BNY o State Street, con el rescate del interés orgánico.

Asimismo, vale aclarar que el valor total bloqueado sigue creciendo desde el momento del lanzamiento de Arc, tal como se observa en el siguiente gráfico de DefiLlama:

Puede, entonces, que lo que Khvoynitskiy y otros consideran como algo negativo, en realidad sea la «purga» de usuarios minoristas que Arc necesita para consolidarse como la plataforma empresarial e institucional que pretende ser.