-
Murch no niega la necesidad de prepararse, sino el peso que se le da a la inmediatez de la amenaza.
-
Adam Back respondió que "Q-decade" es un horizonte más preciso que "Q-day".
Murch, un reconocido desarrollador de Bitcoin Core y editor del repositorio de Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP), expresó este 3 de mayo en X que le resulta difícil tomar en serio las advertencias sobre la urgencia del ‘Q-Day’ (el momento hipotético en que una computadora cuántica podría comprometer la criptografía de Bitcoin) considerando los argumentos de quienes la promueven.
Cada vez que abro Twitter, los supuestos expertos alarmistas cuánticos demuestran una falta extrema de rigor técnico. Es difícil tomar en serio las preocupaciones sobre la inmediatez del Q-Day cuando los supuestos expertos no parecen poder sostener sus argumentos en ninguna conversación.
Murch, desarrollador de Bitcoin Core.
Adicionalmente, Murch expresó que «necesitamos tener planes listos para cuando llegue el momento. Es bueno e importante seguir investigando soluciones». Sin embargo, agregó que lo que lee «no ayuda a asignar peso a las preocupaciones sobre la inmediatez del Q-Day». Su cuestionamiento no apunta a la amenaza en sí ni al trabajo de preparación, sino a la solidez de los argumentos que justifican tratarla como urgente.
Adam Back propone hablar de «Q-decade» en Bitcoin
Adam Back, criptógrafo y cofundador de Blockstream, respondió a Murch: «Quizás ‘Q-decade’ sea una pista mejor». Para Back, la clave no es si la amenaza llegará, sino si Bitcoin tendrá activo un mecanismo de migración «opt-in», es decir, una vía voluntaria para que los usuarios migren sus claves a formatos resistentes a la cuántica cuando haya indicios concretos de peligro.
Si ese mecanismo existe y los usuarios pueden acelerar la migración cuando la investigación sobre computación cuántica lo exija, el horizonte de una década es manejable.
Un debate cuántico con posiciones definidas
Las posiciones de Murch y Back se enmarcan en un debate más amplio que CriptoNoticias ha seguido. Back sitúa el horizonte del potencial peligro cuántico en aproximadamente una década, por eso sugirió la idea de llamarlo ‘Q-decade’.
Samson Mow, CEO de JAN3, coincide en ese rango de 10 a 20 años y también advierte que apurarse tiene costos técnicos reales, ya que las firmas postcuánticas pueden ser hasta 125 veces más grandes que las actuales, lo que reduciría la capacidad de procesamiento de la red.
No obstante, no todos los actores del ecosistema comparten ese optimismo sobre los plazos. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, estima que la amenaza a la criptografía que protege Bitcoin podría llegar en 2028 y Charles Edwards, CEO de Capriole, considera que Bitcoin debería blindarse antes de ese mismo año.
Asimismo, Google estableció 2029 como plazo de migración a criptografía postcuántica y advierte que parte de la amenaza cuántica ya es actual, no futura. A esta postura se suman otras compañías, como Cloudflare y Grayscale que también definieron planes de migración de seguridad postcuántica para finales de esta década.
