-
El CEO y fundador de Strategy afirmó que la cuántica aún está a más de una década de distancia.
-
Saylor pidió no precipitar cambios sin consenso técnico global.
Michael Saylor, CEO y fundador de Strategy, anunció este 5 de febrero que su empresa impulsará un Programa de Seguridad de Bitcoin para contribuir a una respuesta coordinada ante el potencial riesgo de la computación cuántica y otras amenazas futuras a la red.
Según Saylor, la iniciativa buscará coordinar esfuerzos con la comunidad global de seguridad informática, criptográfica y del propio ecosistema Bitcoin, con el objetivo de contribuir a soluciones consensuadas frente a la computación cuántica y otras amenazas que puedan surgir.
El objetivo es contribuir al consenso de soluciones para hacer frente a la amenaza de la computación cuántica, así como a cualquier otra amenaza de seguridad que surja.
Michael Saylor, CEO y fundador de Strategy.
Según explicó en un comunicado corporativo de su empresa Strategy, se trata de una responsabilidad directa derivada de su posición como el mayor tenedor institucional de bitcoin (BTC).
Saylor describió a la computación cuántica como una tecnología «prometedora pero aún incipiente». Desde su perspectiva, el debate debe abordarse con seriedad técnica, pero sin asumir que existe un peligro inmediato que justifique cambios apresurados en el protocolo.
También expuso sus ideas en una lista titulada «El FUD en Bitcoin es inevitable». Se trata de una sucesión de advertencias del pasado que anticipaban el fracaso de la red. Incluye cuestionamientos sobre su funcionalidad, acusaciones de esquema Ponzi, críticas por su volatilidad, temores por la concentración del poder de cómputo en China, disputas internas por el tamaño de los bloques y, más recientemente, señalamientos por su consumo energético.
En ese marco, el fundador de Strategy sostuvo que estos miedos deben analizarse con rigor, pero sin caer en reacciones impulsivas. Para sintetizar esa postura, apeló a dos principios: «no entrar en pánico» y «no hacer daño». Una referencia a la necesidad de evitar decisiones técnicas precipitadas que puedan debilitar un sistema que prioriza la seguridad por encima de la rapidez en los cambios.
La computación cuántica y la criptografía actual
Saylor remarcó que Bitcoin no es el único sistema que depende de la criptografía tradicional.
Señaló que sectores críticos como los servicios financieros y la defensa utilizan los mismos principios criptográficos que protegen hoy a la red. Por lo tanto, cualquier avance cuántico capaz de comprometer esos esquemas tendría un impacto global, mucho más amplio que el ecosistema de Bitcoin.
En paralelo, destacó que “hay una inversión significativa a nivel mundial para desarrollar protocolos resistentes a la computación cuántica”, en referencia a la llamada criptografía postcuántica.
En ese sentido, como lo explicó CriptoNoticias, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos (NIST) desarrolló en 2024 varios estándares de algoritmos que serían resistentes a un posible ataque de un ordenador cuántico.
El directivo también subrayó que la comunidad de Bitcoin participa activamente en ese proceso. Según indicó, existen esfuerzos sólidos de investigación y desarrollo en curso, con trabajos técnicos que evalúan escenarios, riesgos y posibles rutas de actualización a largo plazo.
Algunas de esas posibles soluciones proponen desde el uso de firmas digitales de las transacciones basadas en funciones hash, hasta migrar o quemar los fondos de las wallets antiguas, que son las más vulnerables a la cuántica.
En Bitcoin, consenso antes que urgencia
Uno de los ejes centrales del mensaje de Saylor fue la importancia del consenso global en Bitcoin.
Afirmó que, si en algún momento la red requiere una actualización para enfrentar riesgos cuánticos, esa decisión surgirá de un acuerdo amplio entre los actores del ecosistema.
Hoy no existe consenso global de que las bibliotecas criptográficas actuales estén en riesgo.
Michael Saylor, CEO y fundador de Strategy.
Desde esa lógica, advirtió sobre los peligros de anticiparse sin evidencia suficiente.
Según explicó, avanzar hacia una solución hipotética antes de tiempo podría introducir nuevas superficies de ataque, mayor complejidad técnica y modos de falla que hoy no existen.
Para ilustrarlo, utilizó una analogía médica: actuar demasiado pronto sería como «sobrevacunar», aplicando un tratamiento sin contar aún con el diagnóstico ni la tecnología adecuada.
En su visión, el desafío consiste en encontrar el equilibrio correcto: ni reaccionar de forma prematura ni ignorar el problema hasta que sea demasiado tarde. Si se actúa antes de tiempo, advirtió, es posible que la tecnología elegida no sea la correcta cuando el riesgo se materialice.
La postura de Saylor se compagina con la de un grupo de desarrolladores de la red, que llaman atender el riesgo con calma. Una posición que contrasta con la de algunos inversores -como Nic Carter, de la firma Castle Island Ventures- que aseguran que los desarrolladores de Bitcoin no tienen una hoja de ruta clara sobre la cuántica.
Guarda lo que vale la pena descifrar