¿Tiene Bitcoin 10 años para sobrevivir? La amenaza cuántica divide al ecosistema

Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma financiera Galaxy Digital, reveló recientemente una transacción masiva de 9.000 millones de dólares en bitcoin (BTC) realizada por uno de sus clientes, que estaría relacionada con el miedo a la computación cuántica. Esta mención sirvió para encender el debate sobre la urgencia que tiene Bitcoin de prepararse ante esta posible amenaza cuántica. 

Novogratz sugirió que la computación cuántica sirve ahora como excusa para estas ventas. El empresario restó importancia al riesgo técnico en el corto plazo y confía en que los desarrolladores implementarán los cambios necesarios a tiempo. 

El evento dio paso a un enfrentamiento público entre figuras clave del ecosistema. La comunidad discute si el protocolo ignora una amenaza existencial inminente o no. Cuestiona duramente la preparación actual de los desarrolladores de Bitcoin. 

El origen del debate: una venta multimillonaria 

Nic Carter, analista y socio de la firma Castle Island Ventures, interpretó las palabras de Novogratz como una advertencia seria. Carter sostiene que el miedo a la computación cuántica influyó directamente en la decisión de la ballena de bitcoin.  

En respuesta a la versión de Carter, Alex Thorn, jefe de investigación en Galaxy Digital, aseguró que la amenaza cuántica no motivó la salida del cliente. Calificó la interpretación de Carter como incorrecta y pidió remitirse a la transcripción oficial de las palabras de Novogratz. 

Según Thorn, Novogratz solo mencionaba el tema como una narrativa que se está haciendo común del mercado.  

A pesar de la aclaración, el debate escaló hacia la efectividad del desarrollo técnico de Bitcoin, con Carter insistiendo en que los inversores antiguos están perdiendo la fe en la resiliencia del protocolo. 

Agrega que la falta de una hoja de ruta clara sobre la cuántica ahuyenta el capital institucional. Aunque muchos defensores del sistema consideran que estos argumentos solo buscan generar pánico innecesario.  Sin embargo, para Carter, la magnitud de las ventas sugiere que algunos participantes prefieren no correr riesgos. 

El analista insistió en la necesidad de buscar soluciones rápidas. Rechazó además una crítica recibida por Matt Corallo, desarrollador de software e integrante de la comunidad de Bitcoin Core, que lo tildó de «forastero». 

Si crees que puedes hacerme parar tachándome de forastero o diciendo «no sabes cómo funcionan las cosas», estás terriblemente equivocado. Yo sí sé cómo funcionan las cosas, y no me gusta lo que veo. Continuaré hasta que se solucione el problema, por lo que es mejor presionar el botón «arreglar todo» lo antes posible. 

Nic Carter.

La respuesta técnica frente al escepticismo

Las críticas principales de Carter están basadas en lo que califica como inoperancia de los desarrolladores sobre la amenaza cuántica.  

Ante ello, Corallo niega que los programadores ignoren el riesgo cuántico, rechazando que existan solo esfuerzos minúsculos en esta área. 

Corallo citó el trabajo activo en instituciones de prestigio como Chaincode Labs y Blockstream Research. Y un ejemplo de ello es la BIP-360, propuesta por el desarrollador Ben Sigman que establecería un sistema de transacciones seguras contra la cuántica, un hecho reportado por CriptoNoticias. 

Adam Back, director ejecutivo de la empresa tecnológica Blockstream, respaldó la postura de Corallo, confirmando que su equipo invierte tiempo en investigación aplicada para desarrollar firmas digitales resistentes. 

La argumentación de Corrallo sostiene la idea de que la cuántica es solo FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt; en español miedo, incertidumbre y duda). Agrega que las soluciones no se dan de la “noche a la mañana”. 

Literalmente, las dos principales organizaciones de investigación de Bitcoin (Blockstream Research y Chaincode) han invertido recursos en descubrir cómo debería ser un cambio de Bitcoin postcuántico, ¡y han obtenido algunos resultados interesantes!  

Matt Corallo, desarrollador de Bitcoin Core

El desarrollador ve útil realizar este trabajo ahora, tomando en cuenta los largos tiempos de implementación. De ahí que considere importante avanzar en la migración a firmas postcuánticas dado lo mucho que tarda implementar cambios en Core. 

Pero para Carter el esfuerzo actual resulta insuficiente frente a los plazos de migración requeridos. Estima que Bitcoin necesita al menos una década para trasladar todos los fondos de forma segura.  

Amenaza cuántica: entre el FUD y realidad 

La postura de Nic Carter pone énfasis en los argumentos técnicos que advierten sobre la cercanía de la amenaza cuántica. Algunas estimaciones sugieren que solo 2.000 cúbits lógicos romperían la criptografía de llave pública. Mientras, ya la industria predice que en 2028 llegará al mercado un chip que superará los 8.000 cúbits lógicos. 

Actualmente, el chip cuántico más potente maneja apenas 48 cúbits lógicos. Se trata de la QuEra de Harvard, la computadora cuántica con mayor capacidad reportada hasta la fecha. Este hardware de procesamiento avanzado se encuentra todavía en una fase de pruebas operativas. 

Es en este escenario donde algunos inversores globales reportan ventas de posiciones en bitcoin por el miedo cuántico. Chris Wood, jefe de estrategia en Jefferies, retiró sus inversiones en el activo recientemente. Trasladó su capital al oro alegando preocupaciones por el avance de la computación cuántica. 

Se ha dicho incluso que esto influye en la caída de bitcoin. Aunque por otro lado hay informes que sostienen que el riesgo cuántico no está incorporado en la dinámica de precio de BTC.

Entre tanto, los avances para enfrentar los riesgos de la cuántica ya comienzan a apreciarse en otras redes, como el caso de Ethereum. Los desarrolladores ya anunciaron iniciativas, incluyendo la creación de un equipo de trabajo. Exchanges como Coinbase también alistaron una junta directiva encargada de encaminar la plataforma hacia la era postcuántica.  

En Bitcoin, los desarrolladores aseguran que la seguridad de la red se encuentra bien encaminada. El consenso comunitario impide que las mejoras críticas ocurran de forma repentina o arbitraria. 

La propuesta técnica BIP-360 ejemplifica el compromiso de los programadores con la seguridad futura. Instituciones globales estiman que una computadora capaz de romper Bitcoin tardará varios años en llegar. Por lo que aún existiría mucho tiempo de respuesta.