-
“Capa de consenso” o “consensus layer” será como se llamará de aquí en más.
-
El nuevo nombre no conlleva ningún cambio en la transición a la nueva red.
La nueva versión de Ethereum, hasta el momento denominada como Ethereum 2.0, tendrá ahora otro nombre. Por motivos de seguridad y practicidad para los usuarios, los desarrolladores de la Fundación Ethereum propusieron el término «capa de consenso» para referir a la próxima forma de la red.
Aunque a fines prácticos esta modificación no tiene implicancia alguna para quienes usen Ethereum, los adeptos a esta red deben saber que, de aquí en más, es muy probable que se encuentren con nuevas denominaciones para las cosas ya conocidas.
Así, como se explica en una publicación de la Fundación Ethereum, cada vez que lean o escuchen sobre la «capa de ejecución» o execution layer, los usuarios han de saber que se trata de Ethereum 1.0 (la versión actual). En tanto, con «capa de consenso» o consensus layer se hará referencia a Ethereum 2.0, cuya fecha de concreción todavía no está definida.
Esta no es la primera modificación en el nombre de la nueva iteración de la red. De hecho, Ethereum 2.0 surgió en principio con el nombre de «Serenity», aunque pronto se abandonó de facto tal denominación.
A sabiendas de que el concepto «capa de consenso» puede correr la misma suerte, en el artículo del blog de Ethereum se llama a la comunidad a reemplazar la terminología anterior por una que aporte más «claridad y consistencia».
Los motivos del rebranding de Ethereum
Quizás a muchos les pueda parecer lo contrario, pero esta redefinición de Ethereum no tiene que ver con caprichos o simples ganas de «complicar la vida» a los usuarios. Desde la Fundación Ethereum aclararon que hay motivos de peso para tomar esta decisión, y son cuatro.
El primero de ellos tiene que ver con «modelos mentales». En la publicación citada, se explica que la denominación numérica crea un modelo mental dividido para los nuevos usuarios, lo que puede llevarlos a pensar que Eth1 dejará de existir cuando llegue Eth2, o que uno viene antes que el otro. «Ambas cosas son mentira», aclaran los desarrolladores.
Por otra parte, señalan que este nuevo nombre mejorará la inclusión de la red, al permitir que más personas comprendan de qué se trata exactamente la nueva iniciativa. En este sentido, «capa de consenso» alude mejor al nuevo modelo de proof-of-stake (prueba de participación) que la red adoptará para validar las transacciones, de acuerdo con la visión de los propios desarrolladores.
El tercer motivo está relacionado con la seguridad de los usuarios y la prevención de estafas. Es que el nombre Eth2 se ha utilizado para engañar a usuarios de Ethereum y convencerlos de que cambien sus fondos por tokens falsos antes de la migración a la nueva cadena de bloques. El nuevo nombre ayudará a prevenir estas confusiones, señalan.
Finalmente, el último fundamento para el cambio tiene que ver con brindar mayor claridad dentro de la red misma. Ocurre que algunos validadores han otorgado el símbolo o ticker «Eth2» a los fondos depositados para ejercer como validadores en la Beacon Chain, la cadena original de la nueva versión de Ethereum. Esto puede causar confusión entre los usuarios, dado que no existe tal cosa como un token Eth2.
La hoja de ruta de la transición de Ethereum
Más allá de las explicaciones previas, en el comunicado de la Fundación Ethereum fueron muy insistentes en remarcar que esto no conlleva ningún cambio en los pasos hacia la nueva versión de la red.
Con respecto a las últimas novedades en este sentido, en diciembre se atrasó la bomba de dificultad de la minería de Ethereum, tal y como informó CCriptoNoticias. Por lo que es un hecho que la prueba de trabajo o proof of work tiene bastante vida por delante en Ethereum.
Mientras tanto, desde la Fundación continúan alentando a los desarrolladores a que trabajen y prueben la nueva red, incluso otorgando recompensas por su participación. No es un proceso sencillo, y esto quedó demostrado hace poco, cuando la red de prueba Kintsugi se bifurcó debido a un error en los procesos de validación.
Así las cosas, todo parece indicar que la tan comentada transición a la ahora llamada «capa de consenso» todavía deberá esperar.
