La SEC no puede hacer otra cosa que seguir en su avanzada regulatoria, dice abogado 

Ya cuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos ha avanzado en contra de la industria de bitcoin (BTC) y las criptomonedas, no le queda más opción que seguir en su cruzada. No tiene indicios de querer corregir sus acciones en contra del ecosistema.  

Así lo sugiere el abogado argentino Martín Paolantonio, uno de los directores del bufete Paolantonio & Legón, quien participó en un evento virtual en la red social X, organizado por la ONG Bitcoin Argentina este miércoles 2 de agosto.  

En opinión del jurista, no hay duda de que el regulador estadounidense de valores “va a seguir el camino que ya ha venido siguiendo”. Es decir, el de la regulación por aplicación, una práctica que ya ha sido denunciada por miembros de la comunidad de bitcoin y las criptomonedas en el país norteamericano. 

Para Paolantonio, la SEC ha estado siguiendo su propia senda regulatoria de forma gradual. Pero recordó que, desde hace algunos meses, el organismo incrementó su fijación sobre el mercado de criptomonedas y sus intermediarios. Y es justo por eso que “estratégicamente, la SEC no puede hoy hacer otra cosa que seguir el camino”, según el abogado.  

“La SEC no tiene ningún incentivo para desandar todo lo que ya hizo (contra la industria de criptomonedas)”, aseveró el especialista. “La SEC no va a bajar los brazos”, recalcó.  

La SEC incrementó su intensidad regulatoria 

La SEC, que es la oficina federal de Estados Unidos encargada de supervisar el mercado de valores de ese país, ha venido incrementando la intensidad de su cruzada regulatoria para el ecosistema de las criptomonedas desde inicios de este año.  

Esto se ha traducido, por ejemplo, en demandas penales contra grandes empresas del mercado de criptomonedas. Se trata de Binance y Coinbase, los dos exchanges de bitcoin y criptoactivos más grandes del mercado por volumen de comercio.  

Como reportó CriptoNoticias, la SEC acusó a ambas compañías de violar las leyes federales de valores. Alega el organismo que estas empresas comercializaron títulos valores sin licencia y operaron una bolsa de valores sin el registro requerido.  

La SEC también demandó a otros exchanges más pequeños en Estados Unidos este año. Bittrex fue uno de ellos. Esta casa de intercambios fue señalada de delitos similares a los de Binance y Coinbase. Sin embargo, esta empresa entró en desgracia y se declaró en bancarrota en mayo de este año. Un mes después de recibir la demanda de la SEC.  

Además de las querellas, la SEC aprobó este año una normativa que se aplicaría a los exchanges de criptomonedas que operen en los Estados Unidos. Según lo alegado por el regulador, esto es para “prevenir el lavado de activos” y otros delitos mayormente ejecutados con dinero fíat, según el propio gobierno estadounidense. 

Aunque no todo ha sido victorias para la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. Esta oficina también tuvo un revés recientemente. Una jueza federal de Nueva York, Analisa Torres, sentenció que la criptomoneda XRP, emitida por Ripple, no es un título valor y que su comercialización no significa una operación de valores.  

La sentencia de la jueza Torres echó por tierra los alegatos que presentó la SEC contra esa compañía en diciembre de 2021. Esto puso un aparente fin a un litigio que marcó un hito para la industria estadounidense de criptomonedas 

Y es que considerando que los presuntos delitos cometidos por Ripple fueron desestimados por un tribunal federal, los demás casos judiciales en donde la SEC alega una violación a las leyes federales de valores podrían tener un resultado similar al del litigio por el tema XRP.  

“Falta mucho camino por recorrer” 

Pero “todavía falta mucho camino por recorrer” antes de conocer el verdadero impacto de la decisión judicial a favor de RIpple y en contra de la SEC. Esto en opinión del asesor legal Jonathan Bensousan, quien también formó parte de la conversación.   

Para el especialista argentino, los reguladores de la región latinoamericana ya están “poniendo el ojo” sobre el mercado de criptoactivos. Por eso ve indispensable que estas entidades, sumada la estadounidense, “opinen en términos de normas claras” para la industria.  

A juicio de Bensousan, una normativa esclarecida permitirá que “todos los agentes del ecosistema de las criptomonedas sepan qué pueden hacer y qué no”.  

No obstante, esa normativa debe ser desarrollada por personas que formen parte de la industria de bitcoin y los criptoactivos. Pues de otra forma, es factible que se den “prohibiciones sin sentido”.  

De esa forma lo sostiene la abogada Verónica Aballay, quien también estuvo en el evento de ONG Bitcoin Argentina. La jurista afirma que todos los que ya forman parte del ecosistema de criptomonedas y están trabajando ya en él, “deben aportar su experiencia para que las normativas sean aplicables, viables y útiles”.  

Aballay recuerda que actualmente el mercado de las criptomonedas hace que sean necesarias “regulaciones desarrolladas por gente que esté involucrada en la actividad”. Todo esto, para responder “a lo que la industria necesita”, de acuerdo con la especialista.