-
Las actividades prohibidas por Ripple para usar RLUSD no son necesariamente ilegales.
-
Las criptomonedas descentralizadas no están sometidas a los controles que sufren las stablecoins.
“Bucear” en los términos de uso y en las políticas de servicio de los productos con criptomonedas debería volverse una práctica común. Hacerlo suele brindar sorpresas, especialmente por los derechos a menudo exagerados que se arrogan las empresas para sí mismas en detrimento del bienestar de sus clientes. Recientemente, un analista de activos digitales llamado X__Anderson compartió un descubrimiento sobre la política de la stablecoin de Ripple, y remarcó las diferencias que existen entre las monedas estables, afines a políticas más severas, y criptomonedas descentralizadas como XRP.
¡Espero que hayas leído los términos de uso de RLUSD! Pista: ¡Son extensos! Y es fundamental conocer las reglas de antemano, ya que Ripple puede congelar RLUSD. Pero también muestra por qué las monedas estables no reemplazarán a las criptomonedas.
@X__Anderson, analista de activos digitales.
El usuario se refiere a los términos legales de servicios según los cuales Ripple, la empresa tras la emisión de la stablecoin RLUSD, puede suspender o denegar a un usuario cualquiera el acceso a la moneda. Textualmente, la empresa comunica que “Ripple puede, directa o indirectamente, suspender o denegar de otro modo el acceso de un usuario a RLUSD o su soporte, según corresponda, sin incurrir en ninguna obligación o responsabilidad resultante”.
La empresa puede realizar esta suspensión bajo dos condiciones: una, si alguna entidad regulatoria o judicial se lo solicita; y dos, si, según su “discreción exclusiva”, Ripple “cree” que un usuario ha estado o está “involucrado en cualquier actividad fraudulenta, engañosa o ilegal relacionada con RLUSD o en conexión con este”.
El analista puntualiza específicamente aquellas cláusulas que prohíben a ciertos negocios y rubros de negocios comerciar con la stablecoin RLUSD. Los términos de servicio vetan a los negocios relacionados con venta de cannabis y tabaco de usar la stablecoin. También los servicios de “prescripción médica o servicios farmacéuticos en línea; armas y municiones; pólvora y otros explosivos; fuegos artificiales y productos relacionados; materiales tóxicos, inflamables y radiactivos”.
Estas prohibiciones, que parecen razonables, se expresan sin detallar la legalidad o ilegalidad de estos tipos de negocio. Los negocios de entretenimiento para adultos, las apuestas y juegos de casino y los negocios percibidos como de alto riesgos también pueden ser vetados de usar la stablecoin RLUSD.
Cualquier negocio o persona que incurra en gastos no admitidos por Ripple, puede ver inhabilitada su capacidad de redimir stablecoins por dólar estadounidense, según los términos de usuario.
El mecanismo concreto para inhabilitar el uso de RLUSD no queda claro, sin embargo. Con los exchanges como intermediarios que custodian las criptomonedas de sus usuarios, forzar estas intercepciones y detenciones de fondos no es tarea imposible para Ripple, especialmente si hay un interés estadal de por medio que se los exija a ambos.
No obstante, el uso de RLUSD a través de wallets privadas de autocustodia es difícilmente obstaculizable como no sea con la intervención directa en los contratos inteligentes del token, o mediante limitaciones de uso dentro de la red nativa XRP Ledger, la cual hoy en día funciona de manera descentralizada, con unos 160 validadores y 787 nodos al momento de la redacción.
Las criptomonedas y las stablecoins no son lo mismo
Anders, el analista digital de criptoactivos, asegura que, vista la forma en que funcionan las stablecoins, es preciso apreciar las bondades de criptoactivos descentralizadas como XRP, bitcoin (BTC) o ether (ETH).
Estoy haciendo este tuit para las personas que piensan que Ripple (y otros participantes del mercado) solo moverán todo en RLUSD y solo usarán XRP como un «token de gas» al mostrar que hay ciertos beneficios para las criptomonedas que no se obtienen al usar monedas estables. Entonces, en realidad estoy tratando de mostrar por qué se necesitan XRP y criptomonedas. ¿No tengo idea de por qué la gente pensaría que estoy diciendo que las monedas estables reemplazarían a las criptomonedas?
@X__Anderson, analista de activos digitales.
Las criptomonedas descentralizadas como las mencionadas bitcoin y ether no están controladas por una entidad central, sino que tienen sistemas de gobernanza distribuida y utilizan mecanismos de consenso como prueba de trabajo (PoW) o la prueba de participación (PoS), este último en el caso de la criptomoneda de la red Ethereum. Así lo reportó CriptoNoticias.
Al no depender de una entidad central, estos criptoactivos son más resistentes a la censura y a los puntos únicos de fallo, lo que las hace poco aptas para el control externo de unas pocas entidades.
Por otro lado, las stablecoins centralizadas, como Tether (USDT) y USD Coin (USDC) o la misma RLUSD de Ripple, son emitidas y gestionadas por una entidad central. Esta entidad tiene el poder exclusivo de emitir y redimir las stablecoins, y su valor está respaldado por reservas de activos, como dólares estadounidenses. Esto implica que el valor de mercado de una criptomoneda estable depende enteramente de la salud de los procesos de custodia de una sola empresa: la que emite y preserva la moneda.
