-
La nueva resolución se enfoca exclusivamente en entidades previamente autorizadas.
-
A pesar de las licencias, el uso informal de Bitcoin y stablecoins en Cuba ya existía hace años.
La reciente decisión del Banco Central de Cuba de otorgar licencias para el uso de activos virtuales en pagos transfronterizos tiene, según Forte, integrante de la comunidad Cuba Bitcoin, algunas implicaciones positivas para el sector empresarial.
La Resolución 4/2026 publicada el 23 de marzo de 2026 que otorga licencia para utilizar activos virtuales a diez entidades —nueve MIPYMES y una empresa mixta— es considerada por el experto como un avance en términos regulatorios, aunque «muy medido”.
En diálogo con CriptoNoticias. Forte señala que aunque la normativa no constituye una apertura general ni cambia la realidad diaria de la mayoría de los ciudadanos, sí facilita operaciones legales a ciertas empresas que antes operaban en un marco de incertidumbre o de manera informal.
Por eso contextualiza esta decisión como una continuación lógica de la regulación de 2021, que ya reconocía los activos virtuales, aunque con un enfoque claramente orientado al control más que al fomento del desarrollo.
“No me sorprendió del todo”, señaló, recordando el recelo provocado por casos como el esquema Trust Investing en 2021, que generó desconfianza tanto entre la población como en las autoridades.
Sin embargo, en el actual escenario económico —marcado por una alta inflación y un dólar informal que supera ampliamente el valor oficial—, las criptomonedas emergen como una herramienta práctica. El impacto positivo se concentra principalmente en las MIPYMES autorizadas.
Gracias a estas licencias, empresas específicas podrán recibir pagos desde el exterior y realizar transferencias internacionales de forma legal y más ágil, sorteando las severas limitaciones impuestas por las sanciones financieras de Estados Unidos.
“Las sanciones hacen muy difícil operar con bancos, recibir transferencias o usar plataformas de pago”, señala Forte. En ese panorama, Bitcoin y otras criptomonedas dejan de ser solo una solución informal y pasan a ser, para algunos actores regulados, un canal legítimo y más eficiente.
No obstante, el especialista insiste en que se trata de un permiso selectivo y controlado, solo para operaciones muy específicas, a través de proveedores autorizados y bajo estrictos mecanismos de supervisión y reporte. No se permite el uso libre de billeteras autocustodiadas ni herramientas descentralizadas.
Esta distinción entre el ámbito empresarial regulado y el uso individual es clave. Mientras las empresas ahora cuentan con un marco legal, los cubanos de a pie llevan años resolviendo sus problemas cotidianos con soluciones creadas desde la propia comunidad. La billetera Lightning LaChispa, el nodo P2P Mostro Kmbalache, el Mint o la billetera ElCaju son algunos ejemplos.
Forte compara el proceso cubano con el de otros países de la región, como El Salvador, donde la adopción ha sido más rápida y orientada al desarrollo.
En Cuba, en cambio, la motivación parece más pragmática que ideológica: la necesidad de mantener flujos económicos internacionales ante el aislamiento bancario. “Más que una decisión ideológica, es una necesidad”, resume. En definitiva, Forte ve en esta medida un gesto positivo, aunque limitado.
Ayuda a determinadas empresas a operar con mayor normalidad en la economía global y reconoce oficialmente la utilidad de los activos virtuales para pagos transfronterizos. Sin embargo, no altera sustancialmente la forma en que la mayoría de los cubanos ya utiliza Bitcoin de manera autónoma y descentralizada.
“Puede facilitar ciertas operaciones a un grupo de empresas, pero probablemente no transforme de manera significativa la forma en que la mayoría ya está utilizando las criptomonedas en la práctica”, concluyó Forte.
