-
ESMA recomienda no otorgar salvaguardia regulatoria a empresas de bitcoin.
-
El regulador europeo recuerda que la ley MiCA entrarรก en vigor a mediados de 2024.
La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) llamรณ a evitar que empresas de bitcoin (BTC) ยซcomplejas y opacasยป operen en la Uniรณn Europea (UE). Se refiere con este tรฉrmino a los proveedores de servicios con criptomonedas que no tienen sede en el bloque europeo y que ofrecen servicios en la zona sin tener personal real.
El organismo, que se encarga de supervisar los mercados financieros de la UE, dirigiรณ una carta al Consejo de Asuntos Econรณmicos y Financieros (ECOFIN) pidiendo a los paรญses de la regiรณn que designen de una vez a los responsables de llevar a cabo las funciones y obligaciones previstas en el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA), limitando a 12 meses el lapso identificado como grand-fathering periodto.
El grand-fathering periodto es una medida transitoria incluida en MiCA que permite a los paรญses de la UE dejar que las plataformas, que ya prestan servicios con criptoactivos en su jurisdicciรณn, continรบen haciรฉndolo en el lapso comprendido entre el 30 de diciembre de 2024 hasta el 1 de julio de 2026 (unos 18 meses). Esto, tomando en cuenta que la nueva ley entrarรก en vigencia a mediados de 2024.
En ese sentido, ESMA busca impedir que, previo a la entrada en vigor de la Ley, algunas plataformas de criptomonedas traten de explotar las diferencias regulatorias que existen actualmente entre los paรญses, intentando operar en la UE desde el extranjero con las leyes vigentes.
En este lapso, la mayorรญa de los reguladores tendrรกn poderes limitados para supervisar a quienes se beneficien del perรญodo transitorio, dependiendo de las leyes locales, segรบn comenta.
ยซLas estructuras de grupo opacas tambiรฉn pueden dificultar que los clientes de los proveedores de servicios sepan con quรฉ entidad estรกn tratando y conocer su estado regulatorioยป, seรฑalรณ la Autoridad de Valores.
Considera asรญ que algunas empresas de criptomonedas ยซpueden carecer de una sรณlida cultura de cumplimiento… y debido a su escala y alcance geogrรกfico pueden seguir funcionando en la regiรณnยป. Con ello aumenta el riesgo de conflictos de intereses, arbitraje regulatorio y desigualdad de condiciones. De ahรญ que se invite a los miembros de la Uniรณn Europea a no otorgar salvaguardia regulatoria a algunas empresas de bitcoin.
Sobre este tema, el organismo tambiรฉn ha publicado una declaraciรณn dirigida a las entidades que prestan servicios de criptoactivos y a las autoridades nacionales competentes. Allรญ, recomienda hacer una convocatoria a todos los participantes del mercado de criptomonedas de la UE para que comiencen a planificar una transiciรณn.
La declaraciรณn tambiรฉn recuerda a los usuarios los riesgos que, a juicio de ESMA, existen por la tenencia o inversiรณn en criptoactivos hasta que MiCA entre en vigor. Acota que ยซel riesgoยป estarรก presente incluso despuรฉs de ello, tomando en cuenta que tras la entrada en vigencia de la ley las empresas tendrรกn unos 18 meses para ajustarse a la regulaciรณn.
Cabe recordar que estas advertencias de la ESMA se producen poco despuรฉs de que el regulador publicara un segundo documento consultivo sobre las normas MiCA el pasado 5 de octubre. Estas propuestas estarรกn sujetas a consulta pรบblica hasta diciembre de 2023. En julio pasado se presentรณ el primer paquete de normas que deberรกn cumplir los exchanges de criptomonedas en la Uniรณn Europea, tras la aprobaciรณn definitiva de MiCA.
Se trata de un conjunto de directrices relacionadas con los criterios y la forma en que las empresas y determinadas entidades financieras deberรกn solicitar la autorizaciรณn para operar como proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) en la UE. La propuesta incluye el procedimiento de tramitaciรณn de denuncias, normas para la identificaciรณn, prevenciรณn, gestiรณn y divulgaciรณn de conflictos de intereses y los requisitos de tenencia cualificada.