Hechos clave:
-
Satoshi Nakamoto comprendió por qué debía retirarse del ecosistema Bitcoin.
-
Bitcoin se beneficia de la ausencia de líderes y figuras influyentes.
La identidad de Satoshi Nakamoto no es importante para Bitcoin. Pero sí es importante que los usuarios de Bitcoin sepan por qué.
De Satoshi Nakamoto solo se sabe que es el creador de Bitcoin. Pero más allá de eso, nada. Puede ser hombre, mujer, niño, anciano, inteligencia artificial. Puede ser una persona o un grupo de personas. Puede ser la CIA o la Reserva Federal, o puede ser el Monstruo de Espagueti Volador. No sabemos y no hay, por ahora, manera de averiguarlo.
¿Qué nos dice que Satoshi es de hecho una buena persona? ¿Qué nos dice que quiere lo mejor para el protocolo y sus usuarios? ¿Qué nos dice que si sigue en vivo, hoy en día tiene la misma visión que tuvo en un principio y está contento con el devenir de los acontecimientos? ¿Importa esto para la evolución de Bitcoin? No.
Tener a Satoshi presente en el ecosistema de Bitcoin crearía en él un punto de centralización, inevitablemente. Si Satoshi estuviera cerca, sería imposible escapar de su influencia, aun cuando no se le viera casi nunca. Aun cuando estuviese en lo correcto, no dejaría de ser contraproducente para el desarrollo de Bitcoin que exista en Satoshi una figura de autoridad.
Pero el mismo Satoshi estaba convencido de estos peligros y los usuarios debemos tener esto muy claro. El mensaje que comunica Satoshi con su ausencia, es precisamente el de poner en práctica las razones por las que creó Bitcoin: no contar más con terceros de confianza para transferir e intercambiar valor a través del dinero.
Satoshi sabía que su figura no es importante y quizá sería tóxica para Bitcoin
En un momento de la historia temprana de Bitcoin, Satoshi desapareció sin dejar más rastro que sus esporádicas publicaciones en internet. Esto en principio consternó a quienes tenían contacto con el creador de Bitcoin, pero este se encargó de dejar el protocolo en manos de sus propios usuarios.
Si solamente tomamos en cuenta el white paper para entender a Satoshi, nos quedaremos sólo con información de índole técnica, aunque pudieran inferirse sus motivos.
Pero el white paper no es la única fuente que podemos tomar como referencia para entender cómo pensaba Satoshi. En el portal de Nakamoto Institute, una organización que busca preservar su memoria, se pueden leer comentarios que Satoshi realizó antes de desaparecer del ojo público. Asimismo, aún se pueden leer sus comentarios en el foro BitcoinTalk, donde estuvo activo desde noviembre de 2009 hasta diciembre de 2010.
En estas citas se reflejan sus ideas respecto a áreas como la economía, política e informática, que dan pistas sobre las razones que tuvo para ausentarse del proyecto una vez creado.
Solamente en el artículo con el que Satoshi introdujo el white paper, documento que mencionamos más arriba, encontramos un argumento en contra del sistema monetario fíat y la banca centralizada:
El problema base de las monedas convencionales es toda la confianza que requieren para funcionar. Se debe confiar en el banco central para no desestabilizar la moneda, pero la historia de las monedas fíat están llenas de fallos de parte de esa confianza. Se debe confiar que los bancos custodiarán nuestro dinero y lo transferirán electrónicamente, pero en realidad lo prestan en olas de burbujas de crédito sin ni siquiera tener una fracción en reserva. Tenemos que confiar en ellos con nuestra privacidad, confiar en que evitarán que atacantes vacíen nuestras cuentas. Los elevados costos de permitir esto hacen imposible realizar micro pagos.
Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin.
Él mismo parecía saber que al tener un rol de liderazgo dentro del proyecto, tendría una influencia posiblemente negativa en el destino de Bitcoin, al señalar que la existencia de un tercero de confianza que vele por la integridad del protocolo, inevitablemente traería consecuencias negativas.
¿Qué hacer como usuario de Bitcoin con esta información?
Aunque estamos partiendo de la premisa de que no deberíamos confiar ni siquiera en Satoshi como figura de autoridad sobre Bitcoin, sí es válido reconocer que tanto Satoshi como los usuarios optan por no confiar en terceros. El creador de Bitcoin y los usuarios estarían de acuerdo en ello, como marco mínimo común de entendimiento.
No importa quién es Satoshi, pero es importante saber que su ausencia dice algo; un silencio más ruidoso que lo que pueda decir cualquiera que se considere protagonista del ecosistema de Bitcoin. Bitcoin no necesita un guardián; los usuarios son sus guardianes.
Verificar el código, denunciar malas prácticas, aportar sugerencias y compartir ideas y, sobre todo, utilizar Bitcoin sin complejos para lo que creamos conveniente, es lo mejor que podemos hacer como usuarios por el protocolo, sin intentar etiquetarlo o condicionar lo que este debe ser para los demás. Todos somos Satoshi.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias.
