El ejecutivo del Banco Santander de Chile declarĆ³ recientemente, durante una rueda de prensa, que no mantendrĆ” relaciones comerciales con casas de cambio de criptomonedas hasta tanto en el paĆs no exista un marco legal claro al respecto.
SegĆŗn Claudio Melandri, nuevo presidente del Banco Santander Chile, la instituciĆ³n financiera no puede mantener relaciones comerciales con compaƱĆas relativas al intercambio de las criptomonedas hasta tanto puedan tener acceso a detalles sobre āel destino de los fondos que se inviertenā. Una informaciĆ³n que las casas de cambio no estĆ”n obligadas a suministrar.
A pesar de no estar obligadas, casas de cambio chilenas como CryptoMarket aseguran tener la capacidad de proveer esta informaciĆ³nĀ a la banca. Sin embargo, el directivo del banco de inversiones espaƱol aclarĆ³ que su posiciĆ³n es la de entender a las criptomonedas desde la regulaciĆ³n.
Hay una suerte de vacĆos que nosotros queremos entender bien, a travĆ©s de regulaciones, para poder operar bien con esta industria de las criptomonedas. Mientras tanto, la respuesta del banco es que no vamos a operar mientras no exista una regulaciĆ³n clara.
Claudio Melandri
Presidente
El ecosistema de las criptomonedas en Chile atraviesa una serie de conflictos legales, pues desde inicios del mes de abril los principales bancos del paĆs, Scotiabank e ItaĆŗ Corpbanca cerraron las cuentas que las casas de cambio CryptoMarket, Orionx y Buda mantenĆan para soportar el intercambio de criptomonedas por moneda fiat. Ā
La medida por parte de los bancos no estuvo vinculada a alguna advertencia de las autoridades financieras de Chile. De hecho, el banco central del paĆs latinoamericano declarĆ³ no estar en competencias para regular el intercambio de monedas digitales.
SegĆŗn declaraciones oficiales de los bancos, las medidas de cierre se deben a ādesinterĆ©s comercialā y riesgos vinculados a la anonimidad del comercio. Dos razones que llevaron a las tres casas de cambio a iniciar acciones legales a travĆ©s de la Corte de Apelaciones de Chile contra los bancos para detener las acciones de los bancos.
Abordaje legal de las casas de cambio
La Corte de Apelaciones negĆ³ la primera peticiĆ³n de las casas de cambio CryptoMarket y Buda a inicios de este mes, quienes solicitaban que se impidiera el cierre de sus cuentas en Scotiabank e ItaĆŗ mientras se esclarece la regulaciĆ³n que aplica para el comercio de criptomonedas.
Sin embargo, este miercoles 25 el CEO de Buda.com, Guillermo Torrealba, publicĆ³ desde su cuenta de Twitter que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, instituciĆ³n a la que tambiĆ©n acudieron en bĆŗsqueda de amparo legal, aprobĆ³ la medida que prohĆbe a los bancos cerrar las cuentas hasta tanto finalice el juicio.
NoticiĆ³n: El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia aprobĆ³ la precautoria que le prohĆbe a los bancos Estado e ItaĆŗ a cerrarnos las cuentas hasta que se acabe el juicio.
GRAN SEĆAL EN POS DEL EMPRENDIMIENTO EN CHILE.— Guillermo Torrealba (@Guilletorrealba) 25 de abril de 2018
Este nuevo amparo legal obligarĆ” a los bancos BancoEstado y Scotiabank a reanudar operaciones con las casas de cambio hasta tanto no haya una sentencia final sobre el caso.
Imagen destacada por promesaartstudio / stock.adobe.com
Dos cosas: Primero los bancos *no quieren* trabajar con las casa de cambio de criptos. Podra haber una orden judicial, pero no hay nada peor que hacer algo obligado, y obligar a alguien a hacer algo.
Segundo, las criptos son per-se asistemicas de la banca, por lo tanto, las casas de cambio deberian buscar y rebuscar opciones para operar sin depender de ningun banco.
3.5
5