Nuevo puente crosschain de USDC disgusta a los usuarios

Circle lanzó el 17 de abril de 2026 el USDC Bridge, un frontend oficial construido sobre su protocolo de transferencia entre cadenas de USDC, CCTP V2. Utiliza un proceso de quema y acuñación para transferir USDC nativo entre más de 17 cadenas.

La empresa lo presenta como una solución más simple y transparente que la versión anterior. El nuevo puente permite mover USD Coin (USDC) entre distintas redes sin necesidad de seleccionar rutas ni interactuar con múltiples protocolos.

Según explicó Circle, el sistema utiliza un mecanismo de “burn-and-mint”: los tokens se destruyen en la red de origen y se emiten nuevamente en la red de destino, manteniendo la equivalencia.

La empresa destaca que el producto ofrece comisiones visibles antes de ejecutar la operación, seguimiento en tiempo real y gestión automática del gas en la red de destino. La propuesta apunta a reducir la complejidad técnica asociada a los puentes entre redes y ofrecer una experiencia más directa para el usuario.

Aunque el envío standard es gratis (solo gas), el modo rápido cobra entre 0-14 bps. Esto generó críticas porque interfaces comunitarias como cctp.to permiten usar CCTP sin fees extras de Circle, aunque con menos automatización. La recepción en la comunidad fue mixta. Parte de las críticas se centraron en el costo de uso y en la comparación con herramientas ya disponibles.

Uno de los cuestionamientos provino de Alex, analista vinculado a la firma de datos Artemis, quien a través de su cuenta de X señaló: “Buen producto, pero no veo por qué usaría esto en lugar de cctp.to, que cobra 0 comisiones y soporta Solana”. Su comentario apunta a la falta de un diferencial competitivo claro frente a alternativas que ya permiten transferencias similares con menores costos.

Como ha explicado CriptoNoticias, Cctp.to es una interfaz que permite usar el Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP), la infraestructura de Circle para mover USDC entre distintas redes mediante quema y acuñación, pero sin cobrar una comisión adicional por el servicio. Su comentario apunta a la falta de un diferencial competitivo claro frente a alternativas que ya permiten transferencias similares con menores costos.

Las críticas también se enfocaron en el nivel de comisiones. Otro usuario, identificado como Max, compartió una operación en la que, al intentar transferir 2 USDC, se aplicaba una comisión de 1,55 USDC, lo que reducía el monto final recibido a 0,45 USDC. “Hombre, las stablecoins convirtiéndose en el nuevo SWIFT, jajaja ¿qué es esto?”, ironizó, en referencia a los costos asociados a sistemas tradicionales de transferencias internacionales.

Otro eje de críticas estuvo relacionado con la confianza en la implementación. Un usuario identificado como Juergen cuestionó la seguridad del sistema y la comunicación de la empresa, señalando que Circle debería “revisar su ética” y mejorar la transparencia en el manejo de errores y actualizaciones.

También surgieron observaciones desde el plano técnico. Edison Lim, desarrollador y cofundador del proyecto Based, expresó su decepción al afirmar que esperaba una conversión “1:1”, sugiriendo que la estructura de costos o condiciones del puente introduce fricción en el proceso.

En conjunto, las reacciones reflejan una tensión entre la propuesta de simplificación técnica de Circle y las expectativas de los usuarios, que priorizan costos bajos y eficiencia frente a soluciones ya existentes.