«El ciclo de 4 años de bitcoin está muerto»: Michael Saylor

Michael Saylor, CEO de Strategy, afirmó hoy, 4 de abril de 2026, que el ciclo de cuatro años de bitcoin dejó de ser el principal marco para entender el precio del activo.

En un mensaje publicado en X, sostuvo: “Bitcoin ha ganado. El consenso global es que BTC es capital digital. El ciclo de cuatro años está muerto. El precio ahora está impulsado por los flujos de capital. El crédito bancario y digital determinarán la trayectoria de crecimiento de bitcoin. El mayor riesgo son las malas ideas que generen cambios iatrogénicos en el protocolo”.

La frase apunta directamente a una de las ideas más arraigadas dentro del mercado de bitcoin: que su precio responde a ciclos de aproximadamente cuatro años, ligados al halving.

Como se explica en la Criptopedia, sección educativa de CriptoNoticias, ese evento ocurre de forma programada dentro del protocolo de Bitcoin y reduce a la mitad la emisión de nuevos bitcoin que reciben los mineros.

Históricamente, esa caída en la oferta nueva fue seguida por ciclos alcistas, lo que llevó a muchos analistas e inversionistas a considerar al halving como el principal motor de precio.

La lógica detrás de ese enfoque es relativamente simple. Si ingresan menos BTC nuevos al mercado y la demanda se mantiene o crece, la presión alcista tiende a aumentar.

Ciclos de halving anteriores

Así ocurrió tras los halvings de 2012, 2016 y 2020, que antecedieron los grandes rallies de 2013, 2017 y 2021. El halving más reciente ocurrió en 2024, dentro del ciclo actual, y por eso siguió vigente durante mucho tiempo la idea de que BTC continuaría comportándose bajo ese mismo patrón.

Sin embargo, Michael Saylor sostiene que ese esquema perdió fuerza frente a un nuevo factor dominante: los flujos de capital. Cuando dice que “el precio ahora está impulsado por los flujos de capital”, lo que plantea es que BTC ya no depende principalmente de la reducción programada de oferta, sino del volumen de dinero que entra y sale del activo.

En otras palabras, el factor central ya no sería la escasez generada por el halving, sino la magnitud del capital institucional, corporativo y financiero que decide posicionarse en BTC.

Saylor agrega además que “el crédito bancario y digital determinarán la trayectoria de crecimiento de bitcoin”. Con eso sugiere que la expansión del activo dependerá cada vez más de su integración dentro de circuitos financieros más amplios, donde el acceso al crédito, la liquidez y los productos financieros vinculados a BTC tendrán más peso que su mecánica interna de emisión.

La posición de Saylor y Strategy

Ese planteo no es menor viniendo de Saylor. Strategy es la compañía pública con mayor cantidad de bitcoin en tesorería corporativa, con 762.099 BTC, valuados en 51.390 millones de dólares.

Desde esa posición, su lectura del mercado está estrechamente ligada a una visión donde BTC dejó de ser un activo impulsado solo por su dinámica interna y pasó a insertarse en un sistema financiero más amplio.

En el mismo mensaje, Saylor también advirtió sobre lo que considera el mayor riesgo para bitcoin. Según escribió, “el mayor riesgo son las malas ideas que generen cambios iatrogénicos en el protocolo”.

El término “iatrogénico” proviene del ámbito médico y se usa para describir un daño causado por una intervención que, en teoría, buscaba mejorar una situación. Aplicado a BTC, la idea es clara: el mayor peligro no sería una caída de mercado ni un actor externo, sino modificaciones al protocolo que, bajo la promesa de mejorarlo, terminen debilitando sus propiedades esenciales.

Eso incluye eventuales cambios que afecten la emisión limitada, la seguridad de la red, la descentralización o la estabilidad del sistema. La advertencia de Saylor apunta a que Bitcoin mantiene su fortaleza precisamente porque sus reglas fundamentales son previsibles, rígidas y difíciles de alterar.

Desde esa mirada, introducir cambios “para optimizarlo” podría erosionar la confianza que sostiene su propuesta de valor como capital digital.