Hechos clave:
-
SegĆŗn la SEC estĆ” mociĆ³n tambiĆ©n podrĆa āsembrar el caosā.
-
Cree que los titulares de XRP carecen de un claro interƩs en el caso.
El pasado mes de abril un grupo de titulares de la criptomoneda XRP presentĆ³ una mociĆ³n ante una Corte de Distrito de los Estados Unidos para que intervenga ante la demanda que interpuso la ComisiĆ³n de Bolsa y Valores de ese paĆs (SEC) contra Ripple, por la supuesta venta de tĆtulos valor no registrados para financiar actividades de la empresa.
La SEC se opone a esta mociĆ³n que pretende unir a los usuarios a la demanda interpuesta por la ComisiĆ³n, bajo la figura legal de Ā«Demanda como acusado de tercerosĀ».
En un documento presentado por el ente regulador, el lunes 3 de mayo, el organismo intenta bloquear la mociĆ³n de intervenciĆ³n consignada ante esta instancia judicial por seis tenedores de la criptomoneda. Estos inversionistas se identifican como Jordan Deaton, James Lamonte, Tyler Lamonte, Mya Lamonte, Mitchell McKenna y Kristiana Warner. Este grupo es conocido popularmente como Ā«MovantsĀ» en nombre de los titulares de XRP.
Memorandum de oposiciĆ³n de la SEC
En el memorĆ”ndum de oposiciĆ³n a la mociĆ³n de intervenciĆ³n, que consta de 33 pĆ”ginas, la SEC escribiĆ³ lo siguiente: Ā«No se debe permitir que los movants amplĆen el alcance de las reclamaciones de la SEC interviniendo en esta acciĆ³n en cualquier capacidadĀ».
AgregĆ³ la ComisiĆ³n que: Ā«el precedente de la Corte Suprema dicta que este tipo de interferencia con las acciones de aplicaciĆ³n del gobierno estĆ” constitucional y estatutariamente prohibido, ya que se inmiscuye en la discreciĆ³n fiscal del Poder EjecutivoĀ».
Otro de los argumentos esbozados por la SEC en el informe seƱala que los titulares de XRP carecĆan de un claro interĆ©s en el caso. Los argumentos de los titulares de XRP Ā«simplemente reciclan los argumentos de los demandadosĀ», segĆŗn indica el organismo.
SegĆŗn la SEC permitir la intervenciĆ³n de los movants en este proceso judicial significarĆa la participaciĆ³n de otros inversionistas de XRP. De abrirse esta posibilidad, Ā«sembrarĆa caosĀ» en la demanda y, como consecuencia Ā«retrasarĆa irremediablemente esta acciĆ³n, requerirĆa recursos judiciales adicionales y frustrarĆa el papel con el que el Congreso confiĆ³ a la SEC: hacer cumplir las leyes federales de valoresĀ».
Cofundadores de Ripple expresan su apoyo a los titulares de XRP
En contraposiciĆ³n, el CEO de Ripple Brad Garlinghouse y el presidente ejecutivo Chris Larsen, expresaron su apoyo a la mociĆ³n presentada por los titulares de XRP.
La aseveraciĆ³n forma parte del documento conjunto presentado por la SEC y Ripple ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos. En el texto, escribieron los abogados defensores de la empresa propietaria de XRP, que incluyen a la ex presidenta de la SEC, Mary Jo White.
Ā«Como titulares independientes, desarrolladores y usuarios de XRP, sin relaciĆ³n con los Demandados, tienen intereses fuertes y distintos en el estatus regulatorio de XRPĀ», indican.
Comentaron los abogados defensores en el informe que: Ā«la mera presentaciĆ³n de su queja por parte de la SEC causĆ³ una caĆda inmediata de 15.000 millones de dĆ³lares en el valor de XRP en poder de Movants y otras personas y empresas no relacionadas con Ripple, y ha disminuido drĆ”sticamente la liquidez de XRP en los mercados estadounidensesĀ».
TambiĆ©n alegaron los abogados que Ā«los movants son propietarios minoristas inocentes sin conexiĆ³n con Ripple que ya han sentido consecuencias por la extralimitaciĆ³n jurisdiccional mal aconsejada de la SECĀ». Agregaron que de esta manera: Ā«El impacto de la decisiĆ³n final de la Corte probablemente serĆ” mayorĀ».
Los abogados defensores usaron como Ćŗltimo recurso legal el argumento de que l:os movants pueden, y se les debe permitir, hablar por sĆ mismos, y al hacerlo arrojarĆ”n luz sobre los intereses de muchas otras personas y empresas que pueden perder recursos existentes y oportunidades futuras si el exceso de la SEC tiene Ć©xito.
La demanda de la SEC contra Ripple
Como se recordarĆ”, la SEC demandĆ³ a Ripple el 22 de diciembre de 2020 por la venta de XRP para financiar actividades de la empresa. La SEC considera que ese activo es un tĆtulo valor (security) no registrado y Ripple, por su parte, sostiene que es una Ā«moneda virtualĀ».
SegĆŗn la denuncia que publicĆ³ CriptoNoticias, Ripple habrĆa recaudado al menos USD 1.300 millones desde 2013 mediante la venta de XRP. AdemĆ”s, habrĆa utilizado ese activo para pagar contraprestaciones como, por ejemplo, servicios laborales. TambiĆ©n se acusa a Larsen y Garlinghouse de efectuar ventas personales no registradas del supuesto tĆtulo valor por un total de USD 600 millones.
Posteriormente, en el transcurso de este aƱo, la comunidad de XRP presentĆ³ una mociĆ³n en el caso de la SEC contra Ripple. Como reseĆ±Ć³ este medio de comunicaciĆ³n, en esa oportunidad, los denunciantes afirmaron que muchas empresas e individuos se han visto perjudicados por la demanda de la SEC contra esta compaƱĆa.
Ā«La SEC ha puesto la propiedad de los titulares de XRP en el centro de este caso y sitĆŗa su interĆ©s en el extremo completamente opuesto del espectro que el de los titulares de XRPĀ», indicĆ³ la mociĆ³n.
