Hechos clave:
-
SegĆŗn Maxwell, no es el momento para que los desarrolladores pidan ayuda pĆŗblica contra las demandas
-
Desarrolladores tienen que pensar en el costo de los litigios antes de trabajar en Bitcoin.
Las demandas y asuntos judiciales son la nueva amenaza para los desarrolladores de Bitcoin (BTC). Ante la presiĆ³n multimillonaria que se puede ejercer por parte de personajes como Craig S. Wright contra quienes colaboran con el protocolo de la primera criptomoneda, muchos han preferido desistir y dejar de participar.
AsĆ lo sugiere uno de los desarrolladores mĆ”s importantes de la red, Gregory Maxwell. Para Ć©l, cualquier persona involucrada en el desarrollo de Bitcoin Ā«corre el riesgo de ser objeto de mĆŗltiples demandas multimillonariasĀ».
Los comentarios de Maxwell fueron publicados en Reddit, donde formĆ³ parte de un debate en torno a las actualizaciones en el protocolo y las revisiones que deben hacerse.
Como ejemplo, se citĆ³ a Ć©l mismo, quien, a pesar de que no ha participado durante varios aƱos en el desarrollo de la red, recibiĆ³ denuncias en 2021 por parte de Wright, quien se autoproclama el Ā«creadorĀ» de Bitcoin, el Ā«verdaderoĀ» Satoshi Nakamoto.
āNos demandaron el 12 de mayo de 2021. IntentĆ© convencer a la comunidad de que (Craig) Wright era una amenaza real durante varios aƱos sin Ć©xito: debido a que su estafa es tan obvia para muchas personas, parece que no creen que es una amenaza hasta que enfrentan la realidad personalmente. TambiĆ©n entiendo que a los desarrolladores activos se les enviaron amenazas formales de dos demandas adicionales alrededor del 10 de noviembre de 2021, y Wright hizo una serie de declaraciones pĆŗblicas sobre una cuarta causa de acciĆ³n el 29 de diciembre de 2021, que aĆŗn no se ha convertido en una amenaza formalā.
Gregory Maxwell, desarrollador de Bitcoin.
ĀæY quiĆ©n es Wright? En palabras sencillas, es un informĆ”tico y empresario australiano quien afirma ser el creador del libro blanco de Bitcoin. Por sus acciones, como demandar a otros desarrolladores que ejecutan el protocolo, se ha ganado el rechazo de la comunidad bitcoiner internacional.
No obstante, y segĆŗn lo explicĆ³ Maxwell, mucha gente negaba la amenaza que representaba Wright para Bitcoin. Ā«Se quedaron pensando que solo era un troll de Internet que querĆa llamar la atenciĆ³n, incapaz de creer que alguien pudiera enamorarse de Ć©lĀ».
Pero los hechos demuestran lo contrario. Tal como lo ha reseƱado CriptoNoticias, este empresario llegĆ³ a verse favorecido en junio por la sentencia de un tribunal britĆ”nico. En ese momento, se le obligĆ³ al desarrollador de bitcoin.org a retirar el White Paper de la criptomoneda de su sitio web.
Aunque eso durĆ³ poco. En diciembre, este medio reportĆ³ el revĆ©s que sufriĆ³ Wright. El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales negĆ³ una mociĆ³n para excluir evidencia en una audiencia que buscaba determinar si el informĆ”tico es el verdadero autor del documento fundacional de Bitcoin.
Esto, tras recibir una demanda de la organizaciĆ³n COPA (Cryptocurrency Open Patent Alliance), creada por Square (actual Block), en la cual se le solicitĆ³ una declaratoria de que Ć©l no es el autor, ni el dueƱo de derechos de autor del Libro Blanco de Bitcoin.
Costos por trabajar en Bitcoin
Maxwell apunta que, si bien trabajar en Bitcoin tiene claros beneficios, como el mero hecho de contribuir a la nueva economĆa, tambiĆ©n tiene sus costos, y uno de ellos es, precisamente, los litigios y todo lo que suponen.
Ā«Hay beneficios de trabajar en Bitcoin, pero tambiĆ©n hay muchos costos: fĆ”cilmente se podrĆa escribir un libro completo sobre el tema. Estos ataques legales y la amenaza de su continuaciĆ³n son un costo adicional muy sustancial a considerarĀ», explicĆ³.
Y por eso, alertĆ³, los colaboradores se han detenido absolutamente, Ā«tanto por el ataque directo como por la histĆ³rica falta de apoyo de la comunidad para abordar la exposiciĆ³nĀ».
De hecho, se sabe que ha habido desarrolladores de Bitcoin que renunciaron recientemente. En diciembre, CriptoNoticias reportĆ³ la despedida de uno de ellos, John Newbery, quien dijo que se irĆa Ā«por algĆŗn tiempoĀ», sin dar detalles sobre su regreso.
Si se habla sobre las ganancias, es sabido que Bitcoin, por ser un proyecto colaborativo con mĆ”s de 100 colaboradores contribuyendo a su cĆ³digo, sigue operando, pero gracias al trabajo voluntario y las subvenciones que empresas e instituciones suelen darles a los desarrolladores.
Sobre el anonimato de los desarrolladores como una forma de seguir participando sin correr el riesgo de ser demandado por el equipo legal de Craig Wright, explicĆ³ que, aunque haya colaboradores operando a lo clandestino, no es algo de tanta importancia. Esto, pues Ā«varios de los acusados como yo no han desarrollado Bitcoin durante aƱos, pero Wright simplemente se da la vuelta y alega que estamos haciĆ©ndolo en secretoĀ».
Ā«La mayor protecciĆ³n [para los desarrolladores] es que cualquier usuario pueda, en cualquier momento, convertirse en colaborador por sĆ mismo, si surge la necesidadĀ», apuntĆ³ Maxwell.
ĀæPedir ayuda?
El desarrollador de Bitcoin precisĆ³ que, hasta ahora, no han solicitado ayuda pĆŗblica para protegerse y enfrentar las querellas de Wright, ya que Ā«el momento no es el adecuadoĀ» y, ademĆ”s, Ā«los casos judiciales son extremadamente lentosĀ».
De hecho, dice que si arman Ā«un gran revueloĀ» ahora, Ā«para cuando haya mĆ”s que hacer, el asunto serĆ” noticia vieja y habrĆ” perdido la atenciĆ³n del pĆŗblicoĀ».
AsĆ, considera que lo mĆ”s importante por hacer ahora mismo no guarda relaciĆ³n directa con la demanda contra los desarrolladores actuales y anteriores, pues el proceso Ā«ya estĆ” avanzandoĀ». Ā«Y a menos que desee ayudar a la investigaciĆ³n de las actividades de Wright, no hay nada que se pueda hacer en este momentoĀ», indicĆ³.
No obstante, la ayuda estĆ” disponible. A inicios de mes, CriptoNoticias reportĆ³ que Jack Dorsey, fundador de Twitter y CEO de Block, lanzĆ³ un Fondo de Defensa Legal de Bitcoin, para brindar asistencia jurĆdica a los desarrolladores de la red.
El bitcoiner argumentĆ³ que la ausencia de apoyo legal ha derivado en que algunos desarrolladores capitulen frente a demandas y demĆ”s litigios en su contra.
Ā«Los desarrolladores de cĆ³digo abierto, que son con frecuencia independientes, son especialmente susceptibles a la presiĆ³n legal. En respuesta, proponemos una respuesta coordinada y formal para defenderlosĀ», comentĆ³ en su momento Dorsey.
Pero es tarde, cuatro aƱos tarde. Al menos para Gregory Maxwell. Ćl sugiere que la industria Ā«ha sido agresiva y sistemĆ”ticamente insensible y desdeƱosa a la amenaza durante aƱos y eso aĆŗn no ha cambiadoĀ».
āSĆ, es cierto que recientemente un par de personas han propuesto iniciar algunas acciones de protecciĆ³n, pero es cuatro aƱos tarde. En particular, muchas cosas que podrĆan haberse hecho para abordar esto no se hicieron y no se pueden hacer de manera efectiva despuĆ©s de que las demandas comenzaron a volar, o incluso pueden ser contraproducentes ahora que podrĆan caracterizarse como una respuesta interesada a una parte agraviada. MĆ”s vale tarde que nunca, pero aĆŗn no estĆ” hecho y solo puede deshacer parcialmente el daƱo creado por los retrasosā.
Gregory Maxwell, desarrollador de Bitcoin.
Las demandas judiciales, tal como lo pinta Maxwell, si bien son un factor determinante para la operatividad de los desarrolladores, no significan el detenimiento parcial de sus colaboraciones. China es un ejemplo clave de cĆ³mo la persecuciĆ³n, a veces, puede terminar reforzando lo que se quiere destruir.
