El Parlamento Europeo debatirá el prĂłximo mes de junio una resoluciĂłn sobre posibles regulaciones, aplicaciones y usos de la tecnologĂa blockchain en los paĂses de la UniĂłn Europea (UE).
De acuerdo con la informaciĂłn publicada en el sitio web del Parlamento, la resoluciĂłn se aprobĂł el pasado 16 de mayo para su debate en la sesiĂłn plenaria de junio. Eva Kaili, presidenta del ComitĂ© de Industria, InvestigaciĂłn y EnergĂa, y miembro del grupo parlamentario de la Alianza Progresista de Socialistas y DemĂłcratas (S & D) fue la responsable de la redacciĂłn del documento.
En tal sentido, el objetivo de la resoluciĂłn elaborada por el citado ComitĂ© es que el Parlamento discuta y apruebe una propuesta sobre el tema de las innovaciones tecnolĂłgicas emergentes, a fin de crear polĂticas pĂşblicas que apoyen su desarrollo. Esto debido a su creciente adopciĂłn, observable en su uso por parte de muchas empresas y en el auge de las monedas criptográficas.
Al respecto, el texto a debatir hace una diferenciaciĂłn entre la tecnologĂa blockchain y las criptomonedas al mencionar que, aunque esta tecnologĂa se conoce principalmente por ser el soporte de Bitcoin, tambiĂ©n es aplicable a muchas industrias. Argumento en el que se basa para recomendar explĂcitamente la promociĂłn de los usos que no estĂ©n relacionados con criptomonedas.
En consecuencia, se propone al organismo europeo analizar las aplicaciones de la blockchain al ámbito del sector energético, las cadenas de suministro de las empresas, la asistencia sanitaria, el transporte y los servicios gubernamentales, entre muchas otras áreas e incluye lo relativo a las posibles medidas regulatorias.
Sobre este Ăşltimo aspecto, Kaili pidiĂł la aplicaciĂłn de una «regulaciĂłn progresiva, de mente abierta y amigable con la innovaciĂłn», a lo que añadiĂł que esta tecnologĂa conducirá a cambios que afectarán a muchos sectores, más allá de los servicios financieros.
Aspiramos a convertir a la UniĂłn Europea en lĂder en el campo de blockchain. Experimentamos un fuerte interĂ©s de emprendedores en esta tecnologĂa. Nosotros, como reguladores, necesitamos asegurarnos de que todo este esfuerzo sea abarcado con la certeza institucional y legal necesaria.
Eva Kaili
Presidenta del ComitĂ© de Industria, InvestigaciĂłn y EnergĂa
El ComitĂ© de Industria, InvestigaciĂłn y EnergĂa tambiĂ©n solicita que el presupuesto a largo plazo de la UE para despuĂ©s de 2020 incluya fondos para investigaciĂłn y proyectos basados ​​en blockchain, a fin de garantizar la competitividad del sector. Como argumento para la anterior solicitud, se detallan las ventajas de la tecnologĂa de contabilidad distribuida, tanto para las empresas como para los ciudadanos.
Sobre ello se dice que las personas podrĂan usar estas tecnologĂas para controlar sus datos y decidir quĂ© compartir, mientras las pequeñas empresas y startups innovadoras reducirĂan costos de intermediaciĂłn, garantizando transacciones eficientes.
Sin embargo, tambiĂ©n se exponen las preocupaciones de los parlamentarios respecto a los riesgos de la adopciĂłn de esta tecnologĂa. Por tanto, la presidenta del ComitĂ© plantea que se tomen en cuenta medidas para la protecciĂłn de los inversionistas y los consumidores, sin que ello implique regular a la tecnologĂa per se.
Por último, la información publicada destaca que la Unión Europea ha venido apoyando las innovaciones mediante la inversión de más de 80 millones de euros en proyectos relacionados con blockchain, aunado al hecho de que para 2020 se asignarán alrededor de 300 millones de euros adicionales.
Polémica sobre Bitcoin y las criptomonedas en Europa
Vale señalar que las propuestas a debatir en la plenaria de junio han sido producto de investigaciones por parte de miembros del ComitĂ© desde hace meses. A tal efecto, en 2017 se elaborĂł un documento de estudio sobre los cambios que la tecnologĂa blockchain podrĂa producir en la vida de las personas.
Sin embargo, se han presentado molestias entre miembros de la industria y de la comunidad Bitcoin, quienes en febrero pasado tuvieron acceso a algunos borradores de la resolución. La polémica surgió por considerar que la propuesta deja de lado a Bitcoin y el sector de las criptomonedas.
Imagen destacada por: Grecaud Paul / stock.adobe.com