«Es cuestión de tiempo para que se aprueben más ETF de criptomonedas»: CEO de Coinex

Hoy, 23 de julio, los ETF de ether (ETH), la criptomoneda de la red Ethereum, salen al mercado en los Estados Unidos.

Es un logro significativo si se tiene en cuenta que, durante mucho tiempo, hubo dudas sobre si la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) consideraba a ETH como una mercancía (commodity) o un título valor (security).

El hecho de que finalmente el regulador de valores haya aprobado los ETF al contado basados en la criptomoneda de Ethereum abre la puerta a hacerse la pregunta: ¿Llegarán otras criptomonedas, además de bitcoin (BTC) y ether, a tener sus fondos cotizados en bolsa en los brókeres estadounidenses?

Sobre este tema, CriptoNoticias conversó con Haipo Yang, cofundador y CEO del exchange Coinex y del pool de minería ViaBTC. El empresario expuso sus opiniones y expectativas sobre cuestiones relacionadas con el lanzamiento de los ETF de ether.

¿Las entidades que poseen Ethereum comprado a través de los fondos pueden usarlo para staking y obtener rendimientos adicionales? ¿Y quién tiene derecho a estos rendimientos?

Es importante señalar que todos los emisores de ETF de Ethereum han eliminado el staking de sus solicitudes para asegurar la aprobación regulatoria. En consecuencia, las entidades de los fondos no podrán hacer staking con ether, lo que significa que los inversionistas renuncian al rendimiento del 3,2% anual aproximadamente disponible para los poseedores directos de ether que participan en staking.

Si los organismos reguladores permiten el staking en el futuro, sería razonable que los inversionistas tuvieran derecho al rendimiento del staking. En tal escenario, los rendimientos generados por el staking deberían considerarse lógicamente como parte de las ganancias generales del fondo. Sin embargo, el derecho específico a estos rendimientos dependería finalmente de los términos del fondo y la estructura del ETF.

¿Podrán los ETF de Ethereum captar cuota de mercado de los ETF de Bitcoin? ¿O ambos atraerán a diferentes audiencias?

En mi opinión, son herramientas de inversión complementarias. Los ETF de Ethereum y los ETF de bitcoin coexistirán, satisfaciendo diferentes aspectos de la demanda de los inversionistas en lugar de competir directamente por la cuota de mercado. Desde la perspectiva del mercado de criptomonedas, bitcoin a menudo se ve como una reserva de valor y «oro digital», mientras que Ethereum se percibe como una plataforma para aplicaciones descentralizadas y contratos inteligentes. Esta distinción atrae a inversionistas en criptomonedas con diferentes filosofías de inversión.

Los ETF de bitcoin podrían atraer a inversores que buscan protegerse contra la inflación y la incertidumbre económica, mientras que los ETF de Ethereum podrían atraer a aquellos interesados en la tecnología blockchain y su utilidad. Los futuros nuevos ETF de criptomonedas podrían atraer a diferentes grupos de inversionistas. En el futuro, los inversionistas que ya poseen ETF de bitcoin podrían diversificar sus inversiones temáticas en criptomonedas añadiendo ETF de Ethereum. Esta diversificación podría aumentar el flujo de capital hacia los ETF de Ethereum sin reducir necesariamente las tenencias de ETF de bitcoin.

¿Espera que se aprueben ETF de otras criptomonedas?

Claramente, es solo cuestión de tiempo antes de que se aprueben más ETF de criptomonedas, continuando el impulso visto con bitcoin y Ethereum.

VanEck y 21Shares ya han presentado solicitudes para el primer ETF de solana (SOL). Basándome en el nivel de descentralización de Solana, la seguridad de la red, el tamaño del mercado y la liquidez, espero que sea el próximo ETF aprobado. Sin embargo, anticipo que el lanzamiento del ETF de solana podría ocurrir el próximo año en lugar de este año, por lo que los inversionistas deben ser cautelosos con cualquier aumento en el sentimiento del mercado.

¿Cree que la aprobación de estos ETF en Hong Kong (una región administrativa especial de China) aumentó la presión sobre los Estados Unidos?

Creemos que la aprobación de los ETF de Ethereum en Hong Kong ejerció una presión mínima o nula sobre los Estados Unidos para seguir el mismo camino. Una razón principal es el volumen diario de negociación significativamente bajo de estos tres ETF de Ethereum, que consistentemente permanece por debajo de los 2 millones de dólares en la mayoría de los días de negociación. Esta baja actividad comercial indica una representación de mercado limitada y sugiere que estos ETF aún no juegan un papel sustancial en el mercado financiero en general.

Además, es importante considerar el panorama político actual en los Estados Unidos. La aprobación de un ETF de Ethereum parece estar cada vez más entrelazada con las agendas políticas, particularmente a medida que los candidatos presidenciales exponen sus posiciones sobre la innovación financiera y la reforma regulatoria.

Acciones legislativas recientes, como la aprobación del proyecto de ley FIT21 por la Cámara de Representantes de EE. UU. en mayo, subrayan un reconocimiento creciente de la necesidad de marcos regulatorios claros y de apoyo para los sectores de criptomonedas y blockchain. Estos desarrollos legislativos indican una tendencia hacia el establecimiento de un entorno regulatorio más definido y alentador, lo que podría ser un factor crucial en futuras aprobaciones de ETF.