-
"No hay razón para que Bitcoin cambie de nombre", dice Luke Dashjr.
-
En septiembre se producirá el hard-fork y la cadena con BIP-110 tendrá nuevo algoritmo de minería.
Tras el fallido intento de activación de la propuesta BIP-110 mediante un soft fork, la red minoritaria quedó prácticamente paralizada con tan solo cuatro bloques minados desde la divergencia registrada a la altura del bloque 961.632 el 8 de agosto de 2026.
Sin embargo, el debate en torno al lanzamiento de una nueva criptomoneda nacida de esta bifurcación ha tomado un nuevo giro centrado en la identidad y el nombre de la moneda resultante.
El desarrollador Luke Dashjr, uno de los principales impulsores de la BIP-110, desató una intensa controversia al afirmar rotundamente que «no hay razón para que Bitcoin cambie de nombre».
Con esta postura, Dashjr exige usar la denominación «bitcoin» para el nuevo activo digital que surgirá del hard fork planificado para septiembre de 2026, el cual introducirá el algoritmo de prueba de trabajo Blake2b y mantendrá restricciones estrictas contra el uso de espacio de bloque para inscripciones y datos no monetarios.
La postura de Dashjr se hizo explícita tras la publicación de una línea de tiempo sobre la historia de Bitcoin, según su perspectiva personal. En la gráfica, el desarrollador califica a la red principal como «Spamcoin» a partir del 8 de agosto de 2026, argumentando que la cadena con mayor poder de cómputo perdió la verdadera naturaleza de la moneda digital. En su esquema, la línea sucesora legítima pasa a ser la nueva criptomoneda basada en Blake2b.
Rechazo a propuestas alternativas para la nueva criptomoneda
La insistencia de Dashjr en no ceder el nombre original provocó fricciones dentro de la propia comunidad que respaldaba la BIP-110. El divulgador Rune Østgård propuso nombrar a la nueva criptomoneda «Oresme» (con el ticker ORE), en honor a Nicole Oresme, el obispo francés del siglo XIV que escribió el primer tratado sistemático contra la devaluación y alteración de la moneda por parte de los gobernantes.
Østgård argumentó que asumir que la cadena minoritaria pueda seguir llamándose Bitcoin resulta deshonesto y sugirió que lanzar la nueva criptomoneda bajo una identidad propia protegería la integridad de la causa sin desgastar fuerzas. Sin embargo, la respuesta de Dashjr fue tajante, desestimando la sugerencia y acusando a su interlocutor de comportarse como un promotor de Bitcoin Cash («bcasher«).
Hacia un hard fork con nuevo algoritmo de minería
La cadena BIP-110 no logró consolidar el consenso de los mineros ni la mayoría del hashrate. Como puede verse en la imagen a continuación, solo se han minado 4 bloques de esta cadena desde el soft-fork del 8 de agosto:
Al carecer además de protección contra ataques de repetición (replay protection), la red quedó expuesta y relegada, obligando a sus defensores a preparar el lanzamiento de una criptomoneda independiente mediante un hard fork con un cambio en el algoritmo de minería (PoW) hacia Blake2b.
A pesar de la pérdida de apoyo de los principales pools de minería, Dashjr sostiene que esta nueva red representa la verdadera visión del protocolo.
