Hechos clave:
-
Para el economista, la volatilidad de bitcoin lo descalifica como moneda.
-
Bitcoiners le respondieron y se iniciĂł un cruce de ideas en la red social Twitter.
SegĂșn el economista argentino Roberto Cachanosky, «la volatilidad en la cotizaciĂłn del bitcoin lo asemeja al peso en su falta de capacidad de ser reserva de valor y, por lo tanto, no es moneda».
Este referente del liberalismo econĂłmico en la mencionada naciĂłn sudamericana, se expresĂł asĂ en el marco de un improvisado debate que mantuvo en la red social Twitter, acerca de la naturaleza de la primera criptomoneda.
Sus contendientes, entre quienes se encontraron renombrados bitcoiners locales, buscaron explicarle al economista las razones por las que sus declaraciones, segĂșn ellos, son erradas.
«Hoy fui al supermercado y no me aceptaron bitcoins como medio de intercambio», escribió el economista como ejemplo de su argumento en contra de la condición monetaria de bitcoin. Ademås, dijo que bitcoin le hace acordar «a las punto com que fueron puro humo y dejaron un tendal».
«No hagas papelones», le respondiĂł a Cachanosky el co-fundador de Signature, Franco Amati quien en diĂĄlogo con CriptoNoticias habĂa reconocido tener su economĂa completamente bitcoinizada. «Bitcoin en Argentina es mĂĄs lĂquido que cualquier moneda que no sea el peso, el dĂłlar o el euro. HacĂ© la prueba de cambiar dĂłlares canadienses contra bitcoin localmente y despuĂ©s hablå», agregĂł el bitcoiner.
También el ex-tesorero de Xapo, el abogado Carlos Maslatón, se expresó para responderle a su par ideológico. «[Bitcoin] es la moneda liberal perfecta que buscamos por 3 siglos», le dijo y agregó: «Estamos destruyendo al papel moneda».
El autor de libros como ÂżPor quĂ© fracasĂł la economĂa K? y El sĂndrome argentino, le asegurĂł a MaslatĂłn que no estĂĄ «ni en contra ni a favor» de Bitcoin. Dijo que, simplemente, hasta ahora no vio ni «una explicaciĂłn cientĂfica de por quĂ© es moneda». «Sobre destruir el papel moneda me parece bien, pero puede ser reemplazado por un algoritmo que sea tan prostituido como el peso», añadiĂł.
Para MaslatĂłn, la declaraciĂłn de Cachanosky sobre la volatilidad de bitcoin «es doblemente espectacular» por dos motivos: «primero, como señal de compra por ser apologĂa de la negatividad; segundo, ideolĂłgicamente, vemos a un liberal enojado con la flotaciĂłn de precios, parece que le gusta el cambio fijo comunista».
El escritor rechazĂł esto Ășltimo. «Describir un comportamiento de mercado no es enojarse o ponerse contento», dijo y comentĂł la extrañeza que le produjo que «un operador de mercado», como lo es MaslatĂłn, «confunda datos con enojo o alegrĂa». «El bitcoin es tan volĂĄtil como el peso», rematĂł.
Un final abierto con posturas claras sobre Bitcoin
De nada sirviĂł que algunos usuarios de la red social que fue escenario del debate le explicaran al economista propiedades de Bitcoin que, segĂșn ellos, lo hacen una excelente forma de dinero. Entre estas caracterĂsticas se encuentran la escasez, la resistencia a la censura, la durabilidad, la portabilidad o la divisibilidad. Pero Cachanosky continuĂł firme en sus convicciones.
El fervor de los bitcoiners en la defensa de su activo favorito y los comentarios de algunos usuarios que atinaron a agredir al contendiente mås que a plantear argumentos sólidos, llevaron al escritor a dar por finalizada su participación en el improvisado debate. «Tanto insulto y agresión por plantear si el bitcoin es moneda solo puede explicarse en gente que no quiere que le arruines el humo que le estån vendiendo a incautos», escribió Cachanosky.
Entre los dichos del economista tambiĂ©n abundaron alusiones personales como, por ejemplo, referencias a la supuesta insolvencia econĂłmica de algunos bitcoiners, en un intento de argumentar a favor de su postura. «¿SabĂ©s a los tipos que conocĂ que eran apostadores en la bolsa, se hacĂan los fenĂłmenos diciendo cuĂĄnto ganaban y despuĂ©s se tomaban el bondi [bus] porque no tenĂan ni para un taxi?», escribiĂł a modo de comparaciĂłn.
Aparentemente, el intercambio de ideas no provocĂł que ninguna de las partes modificara sus convicciones. Por el contrario, el leer los argumentos antagĂłnicos les sirviĂł a ambas facciones para reforzar las ideas que previamente sostenĂan.
El economista liberal de establishment se copa mucho mĂĄs y defiende el papel moneda, el âcuidadoâ de los agregados monetarios y la polĂtica monetaria del Banco Central, aunque diga lo contrario, que la mayor creaciĂłn monetaria de la historia y del liberalismo: Bitcoin.
Carlos MaslatĂłn, abogado y ex tesorero de Xapo.