¿Tarifas bajas o más privacidad? La tendencia en Bitcoin se inclina hacia el bolsillo

Datos relacionados con el uso de SegWit y Taproot en la red Bitcoin revelan que la primera de estas mejoras se está usando en un 82% de las transacciones. Taproot, por su parte, apenas es utilizado en un 0,65% de las transacciones actualmente. Esta es su cifra más alta desde su activación en noviembre del 2021.

SegWit (Segregated Witness o Testigo Segregado) es una mejora que se activó en la red Bitcoin en agosto del 2017. Su función consiste básicamente en separar o segregar (de allí su nombre) ciertos datos de una transacción de las firmas que se utilizan para verificar su validez. Esto permite que más transacciones puedan ser añadidas a un bloque, además de disminuir las comisiones de la red.

Taproot, a diferencia de SegWit, no influye en la cantidad de información que se incluye en cada bloque sino en su distribución. Esta actualización permite que las transacciones en Bitcoin gocen de un mayor nivel de privacidad, pues trata de revelar únicamente la información estrictamente necesaria a la red.

Se podría decir que ambas mejoras de Bitcoin tienen un grado similar de relevancia en el desarrollo y la escalabilidad de esta red. Sin embargo, la aceptación y uso de SegWit es mucho más rápida que la de Taproot, como lo muestra la herramienta de estadísticas OXT.

Es lógico que SegWit sea mucho más utilizada que Taproot al considerar que la primera tiene más de cuatro años activada, mientras que la segunda apenas cuenta con poco más de dos meses activa. Esto favorece a que una gran cantidad de plataformas, monederos y casas de cambio la hayan implementado. No obstante, al comparar el uso que tuvo SegWit en sus primeros meses con el de Taproot, el Testigo Segregado de Bitcoin sigue llevando una amplia delantera.

En el gráfico presentado previamente se puede ver que en los primeros dos meses tras la activación de SegWit, su uso ya superaba el 10% de las transacciones en Bitcoin. Esto contrasta con Taproot que aún no alcanza el 1% de uso.

La privacidad es importante, pero el ahorro va adelante

En un artículo anterior de CriptoNoticias sobre la adopción de Taproot, ya se presentaba lo que podría ser una de las posibles causas detrás de su lenta aceptación en comparación con SegWit. Y es que SegWit, como se mencionó al principio de este artículo, incide en el costo de las comisiones por transacción.

Según un informe de la consultora canadiense Veriphi reseñado por CriptoNoticias, los usuarios de Bitcoin pueden ahorrar hasta un 40% en comisiones al utilizar SegWit.

Taproot, al ser una mejora que no tiene incidencia directa en la reducción de gastos ni ofrece algún tipo de beneficio netamente económico, parece ser menos atractivo. No es que sea menos importante, ya que la privacidad, que es uno de los enfoques principales de esta herramienta, es un factor esencial de la filosofía bitcoiner.

Si bien, Taproot puede estar mostrando una evolución más pausada que la SegWit en cuanto a su uso en la red Bitcoin, hay tres elementos que juegan un papel crucial en la adopción de esta mejora: la educación, el desarrollo y el tiempo.

Por un lado, para promover exitosamente la adopción de Taproot con el fin de que se vuelva un estándar a la hora de realizar transacciones en Bitcoin, es importante que la gente entienda los beneficios que trae. Aunado a ello, el desarrollo de herramientas que faciliten su uso antes de que sea un estándar también es fundamental. Por último, hay que dar más tiempo a la propagación y adopción de esta tecnología antes de sacar conclusiones que pudieran ser precipitadas en cuanto a su aceptación en la comunidad bitcoiner.