-
Actualmente, Knots v.20 se afianza como la segunda opción entre corredores de nodos.
-
A comienzos de enero, se reveló un fallo en Core v.30 que podría hacer perder los fondos.
La detección de un bug en las versiones v.30 de Bitcoin Core, informada el 5 de enero y que podría provocar la pérdida de fondos tras migrar wallets antiguas a nuevos formatos, volvió a poner en discusión el uso de distintos clientes para conectarse a la red de Bitcoin.
No obstante, y pese a ese debate, los datos no reflejan una reacción inmediata por parte de los corredores de nodos de Bitcoin.
Según las estadísticas, la evolución de operadores de Bitcoin Core y Bitcoin Knots no evidencia un impacto directo atribuible a ese evento, aunque sí un reciente repunte de operadores de ambos softwares.
El crecimiento de Knots se explica en el tiempo
La foto cambia cuando se amplía el horizonte temporal. A lo largo de 2025, el uso de Bitcoin Knots mostró un crecimiento sostenido, como lo reportó CriptoNoticias.
Por ejemplo, en noviembre pasado, Core v.30 contaba con unos 2.500 nodos, lo que representaba el 10,66% del total en ese momento, y Knots v.20 ocupaba el tercer lugar con cerca de 2.200 nodos, equivalentes al 9,35%.
Al cierre de este artículo, esos números crecieron de forma significativa. Core v.30 mantiene su liderazgo y ronda actualmente los 4.000 nodos, cerca del 16% del total, lo que implica un aumento aproximado del 60% respecto de noviembre.
Knots v.20, ahora en el segundo lugar por versión, suma casi 3.200 nodos, cerca del 13% del total, un crecimiento cercano al 45% frente al registro de noviembre.
Si bien la detección del fallo en v.30 es reciente, los datos sugieren que la adopción de Knots responde más a una dinámica acumulativa que a reacciones puntuales frente a incidentes específicos.
Aun así, Bitcoin Core, considerando todas sus versiones, concentra 19.283 nodos sobre un total de 24.717. Esto representa aproximadamente el 78% de los nodos visibles de la red. Bitcoin Knots, en tanto, reúne cerca de 5.400 nodos, lo que equivale a alrededor del 22%.
El trasfondo del debate entre clientes
La distribución de nodos sugiere continuidad más que ruptura. Para entender por qué algunos corredores de nodos eligen Knots, es relevante observar el debate de fondo.
El cliente Knots aplica reglas más estrictas frente a determinados usos considerados como «spam»: agregar información que ocupa espacio en el archivo de la red sin un fin monetario claro.
Esa diferencia quedó reflejada en opiniones como la de un usuario de X identificado como Bitcoin_To_The_Oblivion, un operador reciente de nodos con Knots.
Según expresó, tras la aparición del «malware» (así llama a Core v.30) no se redujo de forma significativa el crecimiento de datos innecesarios en la red y, por el contrario, comenzaron a aparecer registros grandes que antes casi no existían.
Esa postura fue acompañada por un gráfico que muestra la evolución del tamaño del conjunto UTXO de Bitcoin.
La imagen evidencia que, tras una reducción marcada durante noviembre, un nuevo crecimiento se registró en diciembre.
El aumento del tamaño del UTXO set implica una mayor carga de datos que los nodos deben almacenar y procesar, un fenómeno que para los defensores de Knots refuerza la idea de que ciertas políticas recientes no lograron contener la acumulación de datos sin función monetaria clara.
A su entender, esto no solo volvió a Bitcoin más vulnerable al spam, sino que también afectó sus propiedades monetarias.
En un tono crítico, el usuario sostuvo que la adopción de Knots y de reglas más restrictivas es una forma de resistencia frente a decisiones que, desde su perspectiva, perjudican a la red.
