La salida del pool de Binance abre una migración que concentraría aún más la minería

El cierre de Binance Pool importa menos por la potencia que retira que por adónde migrarán sus mineros y cuánto poder concentran los grupos de minería más grandes de Bitcoin.  

El exchange apagará el 10 de noviembre su servicio Binance Pool y si sus mineros migran a los grupos más grandes, esto podría aumentar aún más la concentración de la minería. 

El peso de un pool de minería puede medirse por su cuota de bloques, el porcentaje de los bloques de un período que halló. 

La cuota de bloques de Binance Pool fue de 0,85% en la última semana (9 de 1.064 bloques), según datos de mempool.space. Los mineros que deberán migrar aportaron un hashrate de 6,48 EH/s (exahashes por segundo) en las últimas 24 horas, cerca de 0,65% de los 991 EH/s de poder computacional total de Bitcoin. 

Si todos los mineros de Binance Pool migraran a los tres mayores pools, la cuota de bloques de los tres subiría como máximo 0,85 puntos porcentuales (diferencia entre dos porcentajes).  

Foundry USA, AntPool y F2Pool, los tres pools con más bloques del último año y los que más poder reúnen, ya producen más de la mitad de los bloques, con 64% en la semana y 58,92% en 12 meses, según la dominancia de pools de mempool.space. 

Binance pidió a sus mineros que reconfiguren sus equipos para apuntar a otro pool antes del cierre. Cambiar de pool cuesta una configuración, y la facilidad que limita el poder de un pool también deja que el hashrate cambie de manos con rapidez. 

Más bloques, más voz en las decisiones 

Que tres pools sumen más de la mitad de los bloques no equivale a un actor con mayoría. Un ataque del 51%, en el que un actor con más de la mitad del hashrate reescribe transacciones recientes, exigiría coordinación o un compromiso conjunto de los tres. 

Además, parecería improbable que estos pools ejecuten tal ataque, considerando que sería destruir su propio negocio.

No obstante, la concentración pesa también por otra vía, la de las decisiones sobre el futuro de Bitcoin. 

Un pool escoge qué software ejecuta y puede señalar, en sus bloques, si apoya un cambio de reglas. Cuantos menos pools produzcan la mayoría de los bloques, más pesa cada uno en un debate técnico. El límite lo ponen los nodos, así que los pools influyen en el calendario de un cambio, no en su validez. 

El peso de los pools sobre el calendario de un cambio es prestado, porque el hashrate lo aportan mineros que pueden irse. Cada migración hacia los tres mayores pools aumentaría el poder de decisión que ya concentran. 

La escala decide qué pool sobrevive 

Como un pool es un grupo de trabajo, su fortaleza depende de cuántos mineros logra atraer.  

Hallar un bloque se parece a un sorteo, porque cada cálculo tiene una probabilidad mínima de acertar, y un pool con poca potencia acierta pocas veces. En los últimos siete días, Binance Pool halló 9 bloques y Foundry USA, 269. 

Los 9 y los 269 bloques permiten medir cuánto pesa la suerte. Si cada pool mantuviera su potencia, el azar dejaría a Binance Pool entre 6 y 12 bloques por semana, unos 3 más o menos (cerca de 33% de 9), y a Foundry USA entre 253 y 285, unos 16 más o menos (cerca de 6% de 269), según un cálculo propio. 

La irregularidad indica que un pool grande ofrece pagos más estables a sus mineros, porque cobra con más frecuencia. Un pool pequeño, en cambio, halla menos bloques y atrae menos mineros, y con menos mineros halla aún menos bloques. 

La pérdida de mineros plantea una hipótesis económica para quien opera el pool, pero Binance atribuyó el cierre a una “revisión continua de productos y servicios”, sin mencionar ingresos como motivo. La escala explica la presión sobre los pools pequeños, pero no prueba que sea el motivo del cierre. 

Ya hubo cierres recientes que permiten asumir que el negocio de los pools de minería estaría atravesando un momento complejo.

Por ejemplo, SBI Crypto, con cerca de 1,6% del hashrate, cerró su pool el 31 de julio de 2026, alegando rendimientos en caída y la reorientación de su casa matriz. Recomendó a sus mineros tres pools, Braiins, Luxor y NeoPool, ninguno entre los tres mayores.

Asimismo, otro exchange, OKX cerró su pool en febrero de 2024 por «ajustes de negocio». Poolin, que en 2019 llegó a tener entre 15% y 20% del hashrate, declaró quiebra en julio de 2026, con 0,2% de cuota, tras congelar retiros en 2022.

Si otros pools pequeños cierran 

Si la causa fuera la pérdida de mineros y de ingresos, otros pools pequeños podrían cerrar. Considerando pools pequeños los de menos de 3% de los bloques del último año (OCEAN, Binance Pool, Braiins Pool, SBI Crypto y BTC.com), estas plataformas suman 7,59%. 

Si todos ellos salieran y su hashrate se repartiera en proporción a los pools restantes, esos pools pasarían de tener 92,41% de los bloques (100% menos 7,59%) a tener el 100%. Los tres mayores subirían de 58,92% a 63,76%, el resultado de dividir 58,92 entre 92,41. 

Es un supuesto simplificado, porque los pools no operan igual. Foundry USA exige KYC a sus mineros, y quien no quiera o no pueda cumplirlo no puede sumarse a él. 

Cuota conjunta de los tres mayores pools bajo dos escenarios (corte al 14 de octubre de 2026): 

Quedarían ocho pools con más de 3% de los bloques, y los tres mayores sumarían entre 63,76% y 66,51%. El máximo supone que todo el hashrate va a ellos, pero ninguna fuente dice adónde irán los mineros, y si se reparten entre pools medianos el aumento sería menor. 

Lo que falta saber 

La prueba llega después del 10 de noviembre. Comparar la cuota de los tres mayores en ventanas a partir de esa fecha mostrará si el hashrate de Binance Pool fue a los más grandes o a pools medianos. 

Que los pools pequeños sigan siendo viables es uno de los factores que sostiene una minería un poco más descentralizada. Un pool pequeño solo se sostiene si sus costos operativos, menores por su tamaño, compensan su menor escala; sin ese margen, no tiene razón de existir. 

El cierre de Binance Pool no concentra por sí mismo la minería, porque mueve menos de 1% de los bloques, pero la migración de sus mineros decidirá si los tres pools que ya superan la mitad de los bloques suman una porción mayor.