-
Ningún pool grande como Foundry USA, Antpool o F2pool señaliza en favor de la propuesta BIP-110.
-
Si los mineros no señalizan antes del bloque 961.632, los nodos BIP-110 rechazarán sus bloques.
El 8 de agosto de 2026, alrededor del bloque 961.632, los nodos de Bitcoin que ejecutan BIP-110 comenzarán a rechazar como inválidos los bloques de cualquier minero que no demuestre apoyo a esa propuesta técnica para la red. Ese es el punto de no retorno del cronograma que Dathon Ohm, el desarrollador anónimo detrás de BIP-110, confirmó el 23 de junio.
BIP-110, conocida formalmente como «bifurcación suave temporal para reducir datos» («Reduced Data Temporary Softfork», en inglés), propone modificar temporalmente por un año las reglas de validez de los bloques de Bitcoin con el objetivo de limitar el uso de la red como soporte de almacenamiento de datos arbitrarios.
La propuesta prohíbe, entre otras cosas y según su repositorio, bloques con nuevos scriptPubKeys (instrucciones que definen las condiciones de gasto de una transacción) que superen los 34 bytes, limita otros campos de datos a 256 bytes y restringe el uso de ciertos mecanismos de programación incluidos con la actualización Taproot de 2021. Los UTXO (salidas de transacciones no gastadas) confirmados antes de la activación quedan exentos de todas las nuevas reglas.
En ese contexto, y con menos del 0,3% de señalización minera registrada actualmente y ningún pool de minería de los de mayor hashrate alineado con la propuesta ¿Qué tendría que ocurrir para que eso fuera posible?
Dos caminos hacia la activación de BIP-110 en Bitcoin
1- Señalización Voluntaria
De acuerdo con su repositorio, una primera opción para que BIP-110 se active es la señalización voluntaria, que está actualmente activa y continuará hasta el bloque 961.632. Durante esta etapa, los mineros deberán incluir en los bloques que producen una marca técnica de apoyo a la propuesta. A esa marca técnica, que se incrusta en los encabezados de los bloques que los mineros producen, se la conoce como la práctica de «señalizar» que su software es compatible con una propuesta de cambio. Esa señal no activa las nuevas reglas por sí sola, pero le permite a la red medir cuánto respaldo tiene antes de que entre en vigor.
Al cierre de cada período de 2.016 bloques, la red evalúa de forma independiente cuántos de esos bloques llevaron la señal de apoyo. Si en cualquiera de esos períodos al menos 1.109 bloques (el 55% del total) incluyen esa señal, la propuesta entra en confirmación de activación y las nuevas reglas se vuelven obligatorias aproximadamente dos semanas después. Cada período se evalúa desde cero: una racha de señalización en un período no se acumula con el siguiente. Esto significa que BIP-110 podría activarse por vía voluntaria si los pools grandes (Foundry USA, Antpool, F2pool) coordinaran una señalización masiva en cualquier período antes del bloque 961.632, algo que hasta ahora no ha ocurrido.
Ese umbral del 55% es significativamente más bajo que el estándar: el mecanismo BIP-9, que Bitcoin utiliza habitualmente para activar cambios de consenso, exige el 95% de señalización minera, un umbral concebido para garantizar que prácticamente toda la red esté lista antes de que las nuevas reglas sean obligatorias.
2- Señalización Obligatoria
La segunda vía es la señalización obligatoria. Si ningún período anterior al bloque 961.632 marcado por Dathon Ohm alcanza el 55%, los nodos que ejecutan BIP-110 comienzan desde ese bloque a rechazar como inválidos todos los bloques que no lleven la señal de apoyo durante un nuevo período de 2.016 bloques.
Este mecanismo está diseñado para generar presión económica sobre los mineros que no señalizaron durante la ventana voluntaria: un bloque rechazado por esos nodos es un bloque cuya recompensa podría no ser reconocida por quienes aplican BIP-110, lo que obliga a cada minero a evaluar si el costo de ignorar la señalización supera el riesgo de quedarse fuera de la cadena válida para ese conjunto de nodos. Una vez completada esa ventana, las nuevas reglas entran en vigor aproximadamente dos semanas después, en el bloque 965.664. Según el aviso publicado por Dathon Ohm el 23 de junio, ese punto de no retorno está a aproximadamente 40 días de distancia al tiempo de esta redacción.
El mapa de los mineros de Bitcoin: ¿quién señaliza y quién no?
El estado actual de señalización hace que la vía voluntaria parezca lejana.
Según datos del sitio mainnet-observer, que rastrea estadísticas de la cadena de bloques de Bitcoin, el único pool con señalización sostenida es Ocean (2,25% del hashrate global aportado por pools), que acumula 38 bloques señalizados desde marzo de 2026, mientras que la plataforma de minería en solitario SoloCK Pool sumó un bloque en junio.
Asimismo, al momento de este artículo, el panorama para la propuesta es adverso. De los últimos 342 bloques minados en el período actual, solo uno lleva la señal de apoyo al BIP-110, lo que representa apenas un 0,29% del total, según los datos de la web de seguimiento bip110.org. Para que esta actualización sea aceptada de forma voluntaria por los mineros, se necesita el respaldo de al menos 1.109 bloques dentro de un mismo ciclo de 2.016 (que dura aproximadamente dos semanas).
Por otro lado, los pools que no señalizan incluyen a todos los grandes operadores de la red: Foundry USA (con 8.473 bloques registrados sin señal en el período de seguimiento), AntPool (4.959), F2Pool (3.195), ViaBTC (2.793), SpiderPool (2.602), MARA Pool (1.500), SECPOOL (1.260), Luxor (868), Binance Pool (612) y Braiins Pool (406), entre otros, según una plataforma creada por el desarrollador conocido en X como Wicked, quien se opone a la propuesta. F2Pool, que representa aproximadamente el 10% del hashrate global, llegó incluso a señalizar activamente en contra de la propuesta.
Los únicos mineros que registran señalización favorable son operadores que trabajan con el pool OCEAN y que ya aportaron varios bloques en favor de BIP-110, según la misma plataforma de Wicked: SoV (12 bloques), BIP110 (9), Roughnecks (7), Barefoot Mining (5), 234 Alberta (4) y Peer to Peer Money (1).
El rol de los nodos, según un promotor de BIP-110
Pese a ese escenario de señalización, el operador de nodos y el minero conocido como Bitcoin Mechanics, promotor de BIP-110, sostuvo que la señalización minera no es el factor determinante. Según opinó en enero pasado, los mineros son «empleados de la red» y si la red adopta nuevas reglas, los mineros deben cumplirlas o producir bloques que nadie acepta. «La autoridad descentralizada está por encima de la prueba de trabajo», escribió. «Sin la primera, la segunda no tiene sentido».
El propio repositorio de la propuesta define el mecanismo de activación técnica basado en los mineros, sin embargo, para Mechanics, eso es un mero formalismo para acelerar el proceso, ya que el poder real está en otra parte.
Este argumento descansa en un principio real del funcionamiento de Bitcoin, aunque su aplicación al caso BIP-110 es lo que está en disputa. En la red, los nodos que validan transacciones y bloques son quienes definen qué cadena consideran válida. Los mineros producen bloques, pero necesitan que estos sean aceptados por los nodos y entre esos nodos, los que son operados por las grandes empresas y usuarios de la red (como exchanges, custodios y procesadores de pago). Si el software de estas entidades rechaza los bloques de un minero por contener inscripciones de datos, ese bloque es ignorado por el mercado y el minero habrá quemado electricidad en vano.
En ese sentido, la estrategia de Bitcoin Mechanics no depende de convencer a los mineros, sino de que los actores con peso real en el mercado apliquen estas nuevas reglas de manera estricta en sus propios nodos económicos.
Según datos del sitio Bitdis.org, que rastrea el software de nodos en la red, alrededor de 4.191 nodos ejecutan BIP-110 actualmente, lo que representa más del 16% del total de 25.236 nodos rastreados, mientras que unos 21.500 nodos se oponen a la propuesta de soft fork (83,70%). Esto demuestra que a nivel de nodos y cuando todavía restan casi 40 días para la señalización minera obligatoria, aún la adopción también es menor frente a la oposición de BIP-110.
¿Qué ocurre si los mineros no señalizan?
Si la señalización obligatoria comienza en agosto sin que una mayoría del hashrate adopte BIP-110, el resultado más probable es una división de cadena (chain split): dos versiones incompatibles de Bitcoin coexistiendo en paralelo, una con las reglas de BIP-110 y otra con las reglas actuales.
En ese escenario, la cadena BIP-110 acumularía trabajo más lentamente en proporción al hashrate que la respalde. El desarrollador Jameson Lopp estimó que si Ocean fuera el único pool activo en esa cadena, la cadena BIP-110 produciría entre 1 y 2 bloques por día. Con ese ritmo, tardaría cerca de tres años en llegar al próximo ajuste automático de dificultad. Las recompensas de bloque de una cadena así serían prácticamente inintercambiables: los exchanges impondrían requisitos de confirmación muy altos sobre una cadena con tan poco hashrate acumulado, dado el riesgo de reorganización.
El colaborador Wicked apuntó a otro riesgo para los propios mineros que esperen para tomar una posición: «Existe un riesgo enorme en esperar y equivocarse, minando en una cadena minoritaria que no está listada en exchanges y donde no puedes cobrar.» El incentivo para coordinar antes de la señalización obligatoria existe, argumentó, aunque ningún pool grande haya actuado en consecuencia hasta ahora.
Las críticas a BIP-110 en Bitcoin
El debate sobre BIP-110 no gira únicamente en torno a su viabilidad política. Varios desarrolladores plantean objeciones al diseño técnico de la propuesta que, sostienen, generarían efectos no deseados independientemente de si se activa.
El desarrollador conocido como Vortex señaló en X que BIP-110 prohíbe los comandos OP_IF y OP_NOTIF en Tapscripts (los scripts ejecutables dentro de Taproot), lo que afectaría los outputs generados por Miniscript, una herramienta estándar en la industria para construir contratos de custodia, herencias y recuperación de fondos con Bitcoin. Miniscript genera automáticamente scripts seguros y verificables, y habitualmente usa OP_IF para bifurcar entre condiciones de gasto. Si esos scripts quedan invalidados, los fondos en transacciones pre-firmadas que dependan de Tapleaves con OP_IF podrían quedar temporalmente inutilizables durante el año de vigencia del fork.
El propio texto de BIP-110 reconoce ese riesgo y señala que no tiene constancia de usos de esas construcciones en producción, aunque admite que «hay algunas wallets populares que, en teoría, podrían producirlas». Para que esos fondos queden congelados, precisa el documento, deben cumplirse simultáneamente cinco condiciones, incluyendo que el UTXO deba gastarse durante el año exacto de vigencia del fork y que no existan otras rutas de gasto disponibles.
El desarrollador callebtc resumió su posición de forma más directa: «La única solución descentralizada al spam que conocemos es la prueba de trabajo. BIP-110 es un test de coeficiente intelectual y lo han reprobado».
Mientras tanto, los defensores de BIP-110 proclaman que la red debe ser utilizada para transferencias de valor monetario sin que archivos adjuntos queden incrustados en ella, ensanchando el tamaño de Bitcoin, aumentando los recursos necesarios para correr nodos y lo que además podría conducir al almacenamiento de potencial contenido ilegal, como ya lo reportó CriptoNoticias.
En este contexto de conflicto político bitcoiner, lo que agosto determinará no es solo el destino de BIP-110. Es si los operadores de nodos sin respaldo minero mayoritario ni soporte económico de los actores de mayor peso pueden imponer cambios en el protocolo de Bitcoin, una pregunta que la red no ha tenido que responder en términos tan directos desde los debates de activación de SegWit en 2017.
