Una demanda colectiva a Ripple Labs fue introducida este jueves en la corte superior de San Francisco, California, por presunta oferta y venta no registrada de valores y otras violaciones a las leyes estadounidenses de valores.
La demanda fue introducida por Ryan Coffey, en nombre propio y Ā«de todos los inversionistas que compraron tokens Ripple (XRP), emitidos y vendidos por los demandadosĀ». Coffey estĆ” representado por Taylor-Copeland Law, Ā«uno de los primeros bufetes en el paĆs en enfocarse en legislaciĆ³n sobre blockchain y criptomonedasĀ», de acuerdo a su pĆ”gina web .
Coffey comprĆ³ el 6 de enero de este aƱo 650 XRP, a $2.60 cada uno, y los vendiĆ³ el 18 de enero a $1,70. En el escrito legal introducido, el demandante alega que los demandados han obtenido ganancias masivas en violaciĆ³n de leyes de valores estatales y federales al vender XRP al pĆŗblico, en lo que es esencialmente una Oferta Inicial de Moneda (ICO) Ā«que nunca terminaĀ». En la demanda tambiĆ©n se alega que el XRP tiene todas las caracterĆsticas de un valor, lo que se trata de ocultar al venderlo a travĆ©s de casas de cambio y no directamente.
Entre los argumentos de Coffey contra los demandados destaca asimismo el hecho de que XRP no es minado, sino parte de una emisiĆ³n de 100 millardos de XRP, creados por Ripple Labs en 2013, de los cuales, dice la demanda, Ripple Labs se reservĆ³ el 20% para ser distribuidos entre los fundadores de esa empresa.
En Estados Unidos, mucha de la discusiĆ³n legal sobre las criptomonedas se concentra en las ICO, y especĆficamente en si los tokens que se venden en esas ofertas son valores o no.
Si no son valores (securities, en inglĆ©s) no habrĆa en principio ninguna ilegalidad. Pero si un token es considerado como valor segĆŗn la prueba Howey, tendrĆa que someterse a las leyes que rigen la emisiĆ³n de valores. La ComisiĆ³n de Valores y Bolsa (SEC) de los Estados Unidos al menosĀ ha reconocidoĀ que no todas las ICO son ilegales y que aun si un token es un valor hoy, puede dejar de serlo maƱana.
Se puede leer en esta demanda que su principal argumento se basa en que los tokens XRP son valores, pues en la redacciĆ³n se insiste en calificar la venta de estos como Ā«no registradaĀ».
Esta es una demanda colectiva en nombre de todos los inversionistas que compraron tokens Ripple, emitidos y vendidos por los demandados. Esto surge de una conspiraciĆ³n de los demandados para recaudar cientos de millones de dĆ³lares a travĆ©s de la venta no registrada de XRP a inversionistas, en violaciĆ³n de las provisiones de registro que estĆ”n en las leyes estatales y federales de valores.
James Taylor
Socio
Las pĆ©rdidas modestas de Coffey en su inversiĆ³n en XRP son insignificantes en comparaciĆ³n con los costos de esta demanda, lo que hace suponer que hay una bien calculada estrategia jurĆdica, no para recuperar los $585 que perdiĆ³ el demandante en su incursiĆ³n en la especulaciĆ³n en torno a las criptomonedas, sino tal vez una millonaria suma como compensaciĆ³n si el tribunal establece que los tokens son valores. Esto podrĆa ser una pĆ©rdida a mediano plazo para las futuras ICO, al menos en el estado de California.
Imagen Destacada porĀ Myst / stock.adobe.com
3