Congresistas exigen respuesta de la SEC por noticia falsa sobre ETF de bitcoin 

La noticia falsa difundida ayer en la cuenta oficial de X de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos en torno a la aprobación de los ETF de bitcoin, generó revuelvo entre los congresistas de ese país. Los representantes exigen respuestas al ente regulador por la situación que, aseguran, propició la manipulación del mercado.  

Durante la tarde de ayer, martes 9 de enero de 2024, la cuenta oficial de la SEC en X (anteriormente Twitter) publicó un anuncio en el que destacaban que el organismo había autorizado la emisión de los fondos cotizados en bolsa (ETF) del precio de bitcoin al contado. Un hecho sin precedentes en la historia del ecosistema.  

Pero poco después, el presidente de la SEC, Gary Gensler, publicó una aclaratoria, señalando que la cuenta del regulador había sido “comprometida”  y que, hasta ese momento, no se habían aprobado los ETF de bitcoin al contado, tal como informó CriptoNoticias. 

Tras la falsa informacíón y la subsecuente aclaración de Gensler, varios legisladores estadounidenses salieron al paso a criticar la situación.  

En X, el senador Bill Hagerty llamó a la SEC a dar respuestas al Congreso de los Estados Unidos sobre lo sucedido. Ello, considerando que ese organismo regulador “exigiría responsabilidad a una empresa pública si cometiera un error tan colosal”.  

Una crítica similar fue expuesta por el congresista Bill Huizenga, quien preside el Subcomité de Investigaciones y Supervisión de Servicios Financieros de la Cámara Baja. Este político cuestionó el argumento de Gensler sobre el bulo publicado en la cuenta de la SEC.  

“¿Significa esto que podemos culpar a una “cuenta comprometida” de la horrible elaboración de reglas y de la llamada regulación mediante la aplicación de la SEC?”.  

Congresista Bill Huizenga. 

Para la senadora Cynthia Lummis, una de las fervientes defensoras del ecosistema de criptomonedas en EE. UU., los anuncios fraudulentos de la cuenta de X de la SEC “pueden manipular los mercados”. Por eso clamó “transparencia sobre lo sucedido”. 

En efecto, tras conocerse el falso anuncio y luego la aclaratoria, el precio de bitcoin reaccionó con extrema volatilidad. Superó, por momentos, a los USD 47.800. Pero luego corrigió y regresó a los USD 45.000 tras conocerse el hackeo de la cuenta de la SEC, tal como se observa en el siguiente gráfico de TradingView:

Por tal situación, al menos 85 millones de dólares fueron liquidados en cuestión de horas. La mitad de estas correspondía a posiciones que apostaban por un alza del mercado. El resto, son posiciones que invertían a la baja, como reportó CriptoNoticias más temprano este miércoles. 

Otros senadores también criticaron la situación con la SEC. Se trata de James David Vance y Thom Tillis, quienes, en conjunto, enviaron una carta a Gary Gensler exigiéndole una aclaratoria sobre el falso anuncio sobre la aprobación de los ETF de bitcoin.  

En la misiva, los políticos califican como “inaceptable” que la agencia reguladora de los mercados de capitales en Estados Unidos “cometa un error tan colosal”.  

En la carta, los congresistas también expresan su preocupación por la ciberseguridad interna de la SEC y repudiaron la volatilidad que vivió BTC por esta situación.  

“El anuncio y la subsecuente aclaratoria llevaron al precio de bitcoin a una extrema volatilidad. Inversionistas se mantuvieron, y se mantienen aún, muy confundidos por los anuncios erróneos de la SEC”, dicen los congresistas.  

Referentes de la industria también repudian la noticia falsa 

Además de políticos y congresistas estadounidenses, miembros de la industria de bitcoin y las criptomonedas en Estados Unidos salieron a criticar el falso anuncio de la SEC.  

Tyler Winklevoss, uno de los líderes del exchange Gemini, cuestionó que la SEC, con su falso anuncio, “continuó su búsqueda por dañar a los inversionistas estadounidenses”. 

“Es hora de que se responsabilicen. Espero que la SEC envíe al equipo de redes sociales y de ciberseguridad un Aviso de Wells en cualquier momento”, satirizó Winklevoss, rememorando así que ese organismo ha enviado muchos de estos anuncios a empresas del sector de las criptomonedas, entre ellas, Coinbase.  

Un Aviso de Wells es una notificación emitida por la SEC con la que el organismo informa a una compañía cotizada que será investigada porque hay indicios de que quebrantó la ley. 

En una línea similar a la de Winklevoss, Brad Garlinghouse, el director ejectuvio de Ripple, dijo que las situaciones como las de ayer le recuerdan que la SEC “debería investigarse a sí misma por varias cosas”.  

Algo en lo que coincide Anthony Scaramucci, directivo de SkyBridge Capital, quien asegura que Gensler miente. “Apuesto a que un empleado cometió un error y se apresuró, y (Gensler) le echa la culpa a X”, fustigó. “Culpar de ese tweet, que fue redactado cuidadosamente e incluía un gráfico preparado, a una cuenta pirateada es una continuación de la naturaleza amateur y deshonesta del actual régimen de liderazgo de la SEC”, dijo Scaramucci. 

Paul Grewal, jefe de la división legal de Coinbase, el segundo exchange de criptomonedas más grande del mercado, ofreció el apoyo de todo el equipo jurídico de la empresa a la SEC para superar el escollo. “Estamos comprometidos a hacer nuestra parte para garantizar mercados justos, ordenados y eficientes para todos los estadounidenses”, señaló Grewal.  

¿Qué pasará con el ETF de bitcoin?  

Mientras la atención se enfoca en el suceso que desconcertó al mercado de bitcoin, la industria se mantiene a la espera de la aprobación –oficial– para emitir los ETF de bitcoin al contado, algo que podría concretarse hoy, miércoles 10 de enero.  

Este 10 de enero es una fecha límite para que la SEC emita su veredicto sobre algunas de las solicitudes para lanzar el producto financiero basado en bitcoin. ARK invest y 21Shares son algunas de las empresas que podrían ser autorizadas (o rechazadas) este miércoles. 

Mientras tanto, la SEC afirma que trabajarán de la mano de organismos de seguridad en Estados Unidos para investigar el presunto hackeo.