Sin resultados
Ver todos los resultados
lunes, diciembre 11, 2023
bloque ₿: 820.700
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
lunes, diciembre 11, 2023 | bloque ₿: 820.700
Bandera de ARS
BTC 41.391.767,95 ARS -2,24% ETH 2.260.402,70 ARS 0,53%
Bandera de BOB
BTC 292.783,91 BOB -0,46% ETH 15.554,18 BOB -0,48%
Bandera de BRL
BTC 212.810,27 BRL 0,55% ETH 11.262,78 BRL 0,52%
Bandera de CLP
BTC 37.220.487,62 CLP -0,29% ETH 1.981.087,51 CLP 0,56%
Bandera de COP
BTC 169.008.923,50 COP -0,54% ETH 8.979.199,02 COP 1,90%
Bandera de CRC
BTC 22.359.378,01 CRC -0,48% ETH 1.187.895,24 CRC -0,41%
Bandera de EUR
BTC 39.333,73 EUR -0,39% ETH 2.089,80 EUR -0,23%
Bandera de USD
BTC 42.336,26 USD -0,41% ETH 2.249,36 USD -0,24%
Bandera de GTQ
BTC 331.657,34 GTQ -0,38% ETH 17.617,07 GTQ -0,22%
Bandera de HNL
BTC 1.045.209,54 HNL -0,39% ETH 55.536,15 HNL -0,23%
Bandera de MXN
BTC 735.506,60 MXN -0,27% ETH 39.001,60 MXN -0,39%
Bandera de PAB
BTC 42.369,33 PAB -0,39% ETH 2.248,67 PAB -0,23%
Bandera de PYG
BTC 311.555.077,44 PYG -0,39% ETH 16.555.032,41 PYG -0,23%
Bandera de PEN
BTC 158.580,10 PEN -1,13% ETH 8.265,48 PEN -2,22%
Bandera de DOP
BTC 2.414.184,09 DOP -0,38% ETH 128.257,41 DOP -0,21%
Bandera de UYU
BTC 1.656.380,66 UYU -0,39% ETH 88.021,87 UYU -0,23%
Bandera de VES
BTC 1.529.815,17 VES 0,07% ETH 83.859,08 VES 2,29%
Bandera de ARS
BTC 41.391.767,95 ARS -2,24% ETH 2.260.402,70 ARS 0,53%
Bandera de BOB
BTC 292.783,91 BOB -0,46% ETH 15.554,18 BOB -0,48%
Bandera de BRL
BTC 212.810,27 BRL 0,55% ETH 11.262,78 BRL 0,52%
Bandera de CLP
BTC 37.220.487,62 CLP -0,29% ETH 1.981.087,51 CLP 0,56%
Bandera de COP
BTC 169.008.923,50 COP -0,54% ETH 8.979.199,02 COP 1,90%
Bandera de CRC
BTC 22.359.378,01 CRC -0,48% ETH 1.187.895,24 CRC -0,41%
Bandera de EUR
BTC 39.333,73 EUR -0,39% ETH 2.089,80 EUR -0,23%
Bandera de USD
BTC 42.336,26 USD -0,41% ETH 2.249,36 USD -0,24%
Bandera de GTQ
BTC 331.657,34 GTQ -0,38% ETH 17.617,07 GTQ -0,22%
Bandera de HNL
BTC 1.045.209,54 HNL -0,39% ETH 55.536,15 HNL -0,23%
Bandera de MXN
BTC 735.506,60 MXN -0,27% ETH 39.001,60 MXN -0,39%
Bandera de PAB
BTC 42.369,33 PAB -0,39% ETH 2.248,67 PAB -0,23%
Bandera de PYG
BTC 311.555.077,44 PYG -0,39% ETH 16.555.032,41 PYG -0,23%
Bandera de PEN
BTC 158.580,10 PEN -1,13% ETH 8.265,48 PEN -2,22%
Bandera de DOP
BTC 2.414.184,09 DOP -0,38% ETH 128.257,41 DOP -0,21%
Bandera de UYU
BTC 1.656.380,66 UYU -0,39% ETH 88.021,87 UYU -0,23%
Bandera de VES
BTC 1.529.815,17 VES 0,07% ETH 83.859,08 VES 2,29%
Home Seguridad

Coinbase reporta doble gasto tras ataque a la cadena de Ethereum Classic

Coinbase reportó que el reordenamiento de bloques de Ethereum Classic produjeron doble gasto de aproximadamente 88.500 ETC. El equipo de Ethereum Classic no ha confirmado el doble gasto.

por Zuleika Salgado
7 enero, 2019
en Seguridad
Tiempo de lectura: 3 minutos
ethereum classic-coinbase-ataque-poloniex-doble gasto

Cyber attack with unrecognizable hooded hacker using computer. Digital glitch effect.

FacebookTwitterLinkedinEmail
Hechos clave:
  • Coinbase detuvo a tiempo el comercio con ETC y sus fondos no se vieron afectados.
  • Ethereum Classic afirmó que la inestabilidad podría deberse a pruebas con nuevos mineros ASIC.

Coinbase aseguró que la mayoría de las reorganizaciones de la cadena de Ethereum Classic (ETC) produjeron doble gasto. Sin embargo, el equipo de Ethereum Classic no ha confirmado esta información. Además, señaló que el aumento del hashrate de la red podría deberse a pruebas de algún fabricante de ASICs. Hasta ahora solo Coinbase y Poloniex han detenido el retiro y depósito de ETC.

En horas tempranas, CriptoNoticias reportó cómo un pool de minería malicioso atacó a la red de Ethereum Classic. El grupo se hizo con el poder mayoritario de la red, lo que ocasionó unos 16 reordenamientos de la cadena para el momento de dicha publicación. De igual forma, aparecieron bloques huérfanos y bloques vacíos. Para entonces, todavía no se habían confirmado gastos dobles con las mismas monedas. Por esta razón, el equipo de Ethereum Classic señaló por Twitter que el suceso podría haber sido ocasionado por minería egoísta y no por un ataque del 51%. Atribuyó el aumento de hashrate de la red a pruebas que el fabricante Linzhi estaría llevando a cabo de sus ASICs con potencia de 1.400/Mh ethash.

También te podría interesar
Más de 300.000 dólares fueron liquidados en futuros de criptomonedas. Fuente: stock.adobe.com
Más de 300 millones de dólares fueron liquidados con la caída de bitcoin
11 diciembre, 2023
Un glitch del logo de Bitcoin en rojo, verde en fondo negro.
Bits: la censura en Bitcoin es imposible, pese a las ideologías y los dogmatismos
8 diciembre, 2023

Regarding the recent mining events. We may have an idea of where the hashrate came from.
ASIC manufacturer Linzhi confirmed testing of new 1,400/Mh ethash machines #projectLavaSnow
– Most likely selfish mining (Not 51% attack)
– Double spends not detected (Miner dumped bocks)

— Ethereum Classic (@eth_classic) 7 de enero de 2019

Recordemos que uno de los elementos fundamentales de los criptoactivos descentralizados debería ser la inmutabilidad de las transacciones. Para que ocurra un doble gasto, un grupo de minería malicioso no solo debe estar manipulando la red, como en el caso de la minería egoísta, sino también las transacciones.

Casi al mismo tiempo en que Ethereum Classic reportara el incidente como posible minería egoísta, un ingeniero de seguridad de Coinbase reveló un informe con 88.500 ETC en gastos dobles incluidos en los bloques reorganizados. Con el precio del criptoactivo en 4,90 dólares, esta cifra se ubica alrededor de 433 mil dólares.

Para proteger los fondos de sus clientes, Coinbase detuvo el retiro y depósito de ETC en la plataforma. Coinbase actuó al detectar el primer doble gasto, que ocurrió a la altura del bloque huérfano 7.249.357. Coinbase reportó que los fondos fueron protegidos a tiempo y la plataforma no fue objetivo del doble gasto.

De igual forma, Poloniex indicó a la comunidad que los llaveros o monederos de ETC fueron deshabilitados hasta nuevo aviso. Por medio de Twitter también destacó que los fondos de sus usuarios se encuentran a salvo. Según un explorador de bloques, la red sigue generando bloques vacíos y huérfanos al momento de la redacción. Por su parte, Bitfly indicó que mientras el ataque se estuviera llevando a cabo, incrementarían la cantidad de confirmaciones de su pool de minería.

En respuesta a Coinbase, el equipo de Ethereum Classic no descartó la posibilidad de que ocurriera un doble gasto. No obstante, lamentó que ningún representante de Coinbase hubiera contactado al equipo previamente.

Imagen destacada por Paopano / stock.adobe.com

Etiquetas: CoinbaseDoble gastoEthereum (ETH)Ethereum Classic (ETC)MinerosVulnerabilidades
Artículo previo

Brasil podría cancelar contratos para proyectos con criptoactivos del BNDES

Siguiente artículo

Empresas interesadas en blockchain buscan redefinir su aplicación

Relacionados Artículos
Ledger está implementando funciones en su aplicación web que podrían ser cuestionadas.  Composición por CriptoNoticias. FR Design; Avocado_studio; Brian Jackson/ stock.adobe.com
Seguridad
Ledger almacena hasta por cinco años tu información personal y cuánto bitcoin tienes
por Iván Gómez
8 diciembre, 2023

La aplicación Ledger Live recopila información sobre los balances de sus usuarios, y los difunde a terceros.

Un hacker con un teclado en un ambiente donde se lle la palabra vulnerability con códigos
Una vulnerabilidad que afecta a Ethereum permite el robo de ETH
8 diciembre, 2023
señal de advertencia de ponzi junto a bandera de paraguay
Alertan sobre presunto ponzi con criptomonedas en Paraguay 
4 diciembre, 2023
Hacker.
Hacker de Kyber: «Quiero control ejecutivo sobre la empresa»
30 noviembre, 2023
Un usuario reclama que un hacker robó el dinero que se utilizó en el pago histórico de una comisión de más de 83 BTC. Composición por CriptoNoticias. Fuentes: MiaStendal / adobe.stock ; oz / adobe.stock.
Hacker estaría detrás de un pago de USD 3 millones de comisión en Bitcoin
27 noviembre, 2023
Siguiente artículo
mckinsey-dlt-tecnología-evaluar

Empresas interesadas en blockchain buscan redefinir su aplicación

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Trabaja con nosotros
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2023 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • ¿Qué es Bitcoin?
  • Precios BTC y ETH
  • Noticias
    • Mercados
    • Minería
    • Regulación
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Comunidad
      • Adopción
      • Análisis e Investigación
      • Educación
      • Entretenimiento
      • Eventos
      • Ficción
    • Negocios
      • Judicial
      • Finanzas
    • Opinión
      • Editorial
      • Entrevistas
  • Criptomonedas
    • Bitcoin (BTC)
    • Ethereum (ETH)
  • Países
    • Argentina
    • Colombia
    • El Salvador
    • España
    • México
    • Venezuela
  • Tutoriales y guías
  • Reviews
  • Podcasts
  • Criptopedia
  • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Glosario de Bitcoin y blockchains
  • Calendario de eventos
  • Voz Empresarial
    • IOV Labs
  • Contacto

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.