-
La SEC afirmó que requiere evidencia para determinar si un criptoactivo es un valor o no.
-
La industria denuncia la confusión generada por la agencia reguladora.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos hizo una enmienda en su denuncia contra el exchange de criptomonedas Binance en la que decidió eliminar la frase “valores de criptoactivos”.
“Pedimos disculpas por cualquier confusión que esta palabra haya podido causar», señalan los funcionarios de la agencia en un expediente judicial publicado el pasado 12 de septiembre. Allí también anunció que utilizará un lenguaje más cauteloso en el futuro.
En sí, la SEC modificó la expresión anterior en la que había señalado: «Los demandados solicitaron ilegalmente a los inversionistas estadounidenses a comprar, vender e intercambiar valores en activo virtual en plataformas comerciales no registradas».
Ahora la expresión señala lo siguiente: «El demandado solicitó ilegalmente a los inversionistas estadounidenses a comprar, vender e intercambiar activos virtuales que se ofrecían y vendían como valores en una plataforma comercial no registrada».
Con ello, la agencia estadounidense deja claro que cuando utilizó el término “valor de activo virtual” no implicaba que estos, en sí, estaban catalogados como valores. Al respecto agregó que, un token será catalogado como valor cuando quede determinado de acuerdo al “entendimiento en torno a su venta y distribución”.
La agencia aclaró que si bien debía presentar la enmienda con meses de antelación, aun con la definición anterior, las criptomonedas se ofrecen y venden en Binance como contratos de inversión. Dejando claro, con ello, que las acciones legales no son contra sus emisores u empresas.
Como lo informó CriptoNoticias, la demanda que hizo la SEC a Binance en junio del año pasado, advertía que la agencia consideraba que una docena de criptomonedas eran dignas de ingresar al espectro regulatorio como valores.
Para ese momento la SEC acusó a Binance de comerciar con BNB, BUSD, SOL de Solana, ADA de Cardano, MATIC de Polygon, FIL de Filecoin, ATOM de Cosmos, SAND de Sandbox, MANA de Decentraland, ALGO de Algorand, AXS de Axie Infinity y tokens COTI de Coti.
Valor de criptoactivo ¿un término inventado?
Bajo esos mismos términos, la SEC demandó a los exchanges Coinbase y Kraken, no queda claro si se han presentado enmiendas también para esos casos.
Otro caso similar sucedió con la empresa Ripple, y de hecho, el director jurídico de la emisora del token XRP, Stuart Alderroti, criticó el accionar de la agencia reguladora.
“En otras palabras, la SEC reconoció que los valores en moneda virtual es un término inventado y que para demostrar que los valores en moneda virtual son valores basados en contratos de inversión, se requiere evidencia de un contrato, expectativa y comprensión. Creo que es hora de que la SEC admita que tiene regulaciones complejas plagadas de contradicciones”.
Stuart Alderroti, director jurídico de Ripple.
La SEC ha recibido múltiples criticas de parte de actores de la industria, entre ellos Coinbase, que ha señalado a la agencia por negarse a exponer su interpretación de cómo deberían ser regulados los activos virtuales conforme a la ley de valores.
Desde Coinbase apuntaron en el pasado que para clasificar adecuadamente a los criptoactivos como valores, la agencia debe esmerarse en la elaboración de normas. «Esta es la única manera de que la SEC trace líneas claras que los identifique, proporcione avisos justos y cree un marco regulatorio viable que haga posible el cumplimiento de las leyes de valores”.
Mientras tanto, por estas y otras razones abundan las solicitudes para que el presidente de la SEC, Gary Gensler sea reemplazado, incluso por parte de algunos miembros del Partido Demócrata de Estados Unidos. Gensler ha sostenido en reiteradas oportunidades que la mayoría de las criptomonedas son valores.
