Hechos clave:
-
La decisiĆ³n emanĆ³ del Tribunal 19 Civil de la ciudad de Sao Paulo.
-
La juez encargada afirmĆ³ que la autonomĆa de voluntades debe ser respetada.
La casa de cambio de criptomonedas Mercado Bitcoin, una de las mĆ”s usadas por los brasileƱos, fue objeto de otra decisiĆ³n judicial desfavorable. Este miĆ©rcoles 17, un tribunal de la ciudad de Sao Paulo le permitiĆ³ al Banco Do Brasil mantener cerrada la cuenta corriente de la criptobolsa.
El fallo fue emitido por la juez Camila Rodrigues Borges, titular del 19Ā° Tribunal Civil, quien sostuvo que la entidad financiera no cometiĆ³ ninguna ilegalidad al rescindir el contrato de cuenta corriente con Mercado Bitcoin. De acuerdo con un medio local, en el texto de la sentencia Rodrigues seƱala que los bancos tienen la misma facultad que los clientes para terminar la relaciĆ³n bancaria. En su opiniĆ³n, la entidad financiera sĆ³lo debe atenerse a las reglas impuestas por el Consejo Monetario Nacional.
El juicio se iniciĆ³ en marzo de 2018, cuando Mercado Bitcoin emprendiĆ³ una acciĆ³n legal contra Banco Do Brasil por el cierre unilateral de sus cuentas. Las criptobolsas brasileƱas han logrado, en otros casos similares, que los tribunales les otorgaran medidas cautelares ante la falta de notificaciĆ³n previa por parte de los bancos, una exigencia contemplada en las normas bancarias del paĆs suramericano. No obstante, en esta oportunidad, la entidad financiera cumpliĆ³ con dicha regla.
SegĆŗn el reporte, la criptobolsa sostuvo que, en su notificaciĆ³n, Banco do Brasil no presentĆ³ un motivo que justificara el cierre de la cuenta corriente. La entidad bancaria se limitĆ³ a seƱalar la existencia de irregularidades, pero Ć©stas no fueron especificadas. Sin embargo, la juez 19 de Sao Paulo cree que āla regularidad o no de la rescisiĆ³n no puede ser evaluada en funciĆ³n de las peculiaridades del cliente-contratanteā.
El aƱo pasado, Mercado Bitcoin perdiĆ³, en instancias superiores, la acciĆ³n legal iniciada contra ItaĆŗ Unibanca, por el cierre de sus cuentas. En esa sentencia, cuatro de los cinco magistrados no encontraron razones para pensar que hubo abuso por parte del banco, al terminar, de forma unilateral y sin previo aviso, el contrato de cuenta corriente con la casa de cambio de criptomonedas.
Imagen destacada por Hanna / stock.adobe.com
