Hechos clave:
-
Apostala es la Ćŗnica pĆ”gina de apuestas habilitada, tras licitaciĆ³n pĆŗblica en 2018.
-
Hubo quejas de usuarios en Twitter por la violaciĆ³n de la neutralidad de la red.
Los usuarios de las pĆ”ginas de apuestas en Paraguay ya no pueden ingresar a estas plataformas, o al menos a la mayorĆa de ellas. Esto se debe a que la Corte Suprema de Justicia prohibiĆ³ el acceso a todos los portales de este tipo que operan en el paĆs, a excepciĆ³n de Apostala. Ante esto, usuarios denuncian que se viola la neutralidad del Internet y se valida un monopolio.
La disposiciĆ³n de la Justicia paraguaya fue dada a conocer el 8 de julio y estĆ” firmada por el Juzgado Penal de GarantĆas NĀ°2, con sede en Ciudad del Este. En el escrito, dirigido a la ComisiĆ³n Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) se detallan las pĆ”ginas de apuestas que quedan prohibidas en territorio paraguayo, entre las que se incluyen plataformas de renombre internacional. Se trata, expresa la resoluciĆ³n, de una medida cautelar de urgencia que fue presentada por Apostala, cuya ausencia en el listado fue seƱalada por usuarios en Twitter.
Este sitio de apuestas, propiedad de la compaƱĆa Daruma Sam S.A., tiene la Ā«exclusividadĀ» para la explotaciĆ³n del juego de azar de las apuestas deportivas en el territorio de Paraguay desde marzo de 2018, segĆŗn afirma al pie del home de su pĆ”gina web. De acuerdo con este texto aclaratorio, la licencia se obtuvo a partir de una licitaciĆ³n pĆŗblica concretada en 2017 y aprobada por la ComisiĆ³n Nacional de Juegos de Azar de Paraguay.
La neutralidad de la red, en jaque por la censura de la Corte de Paraguay
Todo el asunto parecerĆa una mera disputa comercial, pero va mĆ”s allĆ” de eso. El usuario @arquiguru expresa en el hilo de Twitter citado con anterioridad que lo dispuesto por la Justicia Ā«viola el artĆculo 26 de la resoluciĆ³n 190/2009 de su propio reglamento sobre neutralidad de la redĀ».
Esta resoluciĆ³n de la CONATEL establece la obligatoriedad de respetar la neutralidad de Internet para todos los proveedores del servicio en el territorio paraguayo. En otras palabras, esto quiere decir que estos no pueden interceder en el trĆ”fico a uno o varios sitios, sino que el usuario tiene toda la potestad de decidir quĆ© pĆ”ginas desea visitar.
En esa misma red social, ademĆ”s, se teje una teorĆa sobre el origen de este acuerdo que, segĆŗn ellos, no se ajusta a la ley de Paraguay. Varios usuarios aseguran que hay un entramado polĆtico entre el presidente de Daruma Sam, Manuel Lugo, y el senador Javier ZacarĆas IrĆŗn para obtener estos beneficios regulatorios para la plataforma.
De hecho, incluso medios nacionales de Paraguay han confirmado el vĆnculo entre ambas personas, aunque no se puede aseverar que sus encuentros (que coinciden con la fecha de la licitaciĆ³n pĆŗblica para la explotaciĆ³n de las apuestas deportivas en 2017) hayan estado vinculados con este tema.