-
Informe de Diar seรฑala que de 30% de las demandas contra ICO corresponden a la SEC
-
El regulador ha emprendido acciones contra varias empresas por la venta de valores no registrados
Las acciones civiles contra startups que han recaudado capital a travรฉs de Ofertas Iniciales de Moneda (ICO) se incrementรณ significativamente en 2018 con relaciรณn al aรฑo anterior.
Un informe de la firma de anรกlisis del sector blockchain Diar revela que, este aรฑo, la cifra alcanzรณ 45 demandas en los primeros seis meses, mientras que en 2017 se registraron un total de 15 en todo el aรฑo. Estas cifras dan cuenta de que en la primera mitad de 2018 se han registrado 200% mรกs demandas que el total iniciadas el aรฑo pasado.
El informe seรฑala que datos obtenidos de la firma legal Lex Machina indican que la Comisiรณn de Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglรฉs), es responsable de 30% de estas acciones legales. De acuerdo con la informaciรณn, el regulador estadounidense endureciรณ su retรณrica frente a las transgresiones de las leyes de valores en operaciones con criptomonedas.
La afirmaciรณn se apoya en las recientes acciones emprendidas por la SEC. Este mes de noviembre la instituciรณn sancionรณ al fundador de la casa de cambio descentralizada EtherDelta, plataforma para el intercambio de ether y tokens ERC-20. El organismo regulador considerรณ que se trata de una empresa de comercio de valores que opera sin licencia, por lo cual le impuso una multa de 388.000 dรณlares.
Asimismo, la SEC multรณ a dos startups, Airfox y Paragon Coin, por comerciar valores no registrados a travรฉs de ICO. En estos casos, donde las compaรฑรญas recaudaros 15 y 12 millones de dรณlares respectivamente, la multa a pagar es de 250.000 dรณlares cada una, por no registrar sus ICO ante la SEC.
El reporte seรฑala que, tras estas acciones del regulador, los inversionistas tendrรกn oportunidad de reclamar su desembolso inicial y las empresas estarรกn obligadas a presentar informes regulares, para cumplir con la Ley de Intercambio de Valores.
Por otra parte, destaca la concordancia de las definiciones establecidas por la SEC para la clasificaciรณn de los activos digitales con las de instituciones homรณlogas como FINMA de Suiza. Ambas instituciones han seรฑalado la falta de funcionalidad de las empresas que recaudan fondos a travรฉs de ICO como parte de los atributos que convierten a estos criptoactivos en valores.
De acuerdo con el anรกlisis, las รบltimas sanciones de la SEC han ofrecido argumentos a las demandas colectivas para ganar contra los emisores de tokens. En este sentido, el mercado bajista podrรญa estimular un mayor nรบmero de acciones civiles por parte de inversionistas que han visto caer el valor de sus tokens.
En el mes de marzo de ese aรฑo una firma de abogados estadounidense publicรณ un estudio que previรณ el aumento de las demandas en contra las startups que usan el mecanismo de ICO. Dicho informe se fundamentรณ en el anรกlisis de los casos de demandas civiles emprendidas en 2017 y recalcรณ los grandes riesgos de estafa que implica este tipo de financiamiento.
Imagen destacada de Zerbor / stock.adobe.com