-
Además de ABA, el Instituto de Políticas Bancarias y el ICBA manifestaron su “preocupación”.
-
Kraken está dentro del sistema de pagos de la FED, aunque con ciertas limitaciones.
La Asociación de Banqueros Estadounidenses (ABA, en inglés) manifestó su oposición tras la reciente decisión del Banco de la Reserva Federal (FED) de Kansas de otorgar una cuenta maestra de propósito limitado a Kraken Financial, cuya sede está en Wyoming, dentro de la jurisdicción del sistema de la FED.
Según la ABA, la medida, que permite que la entidad vinculada al exchange de bitcoin (BTC) y criptomonedas Kraken acceda a la infraestructura de pagos de Estados Unidos, representa un riesgo sistémico y una falta de transparencia procesal.
En un comunicado, la asociación, que ha buscado frenar el avance de los exchanges, criticó que las agencias reguladoras tomen acciones significativas mientras las reglas del juego aún están en proceso de definición.
La ABA cuestionó por qué se otorga acceso al sistema de pagos antes de completar el proceso de notificación pública y comentarios que debería informar cualquier guía oficial sobre las llamadas «cuentas maestras delgadas» (skinny master accounts), es decir, cuentas de acceso limitado.
«Esta decisión es otro ejemplo de agencias que toman medidas significativas mientras las reglas aún son un trabajo en progreso, creando riesgos para el sistema financiero, los consumidores y la economía», señaló la ABA. «Esta acción pone el carro tan adelante que el caballo nunca podrá alcanzarlo», alertó.
A la crítica institucional se sumó la voz de Jamie Dimon, CEO de JP Morgan, quien enfatizó en una entrevista con CNBC que el acceso a los privilegios bancarios debe conllevar responsabilidades equivalentes.
Dimon sostuvo que, si una entidad de monedas digitales desea operar como un banco, debe estar sujeta a las mismas regulaciones estrictas que las instituciones tradicionales. Esto incluye seguros de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), normativas de prevención de lavado de dinero (AML/BSA) y requisitos de capital.
«No puede ser que estas personas hagan una cosa sin ninguna regulación y que nosotros hagamos otra», sentenció el ejecutivo. Dimon advirtió que, si no se mantiene un campo de juego equilibrado con transparencia e informes de información rigurosos, el público terminará pagando las consecuencias.
«Si quieren ser un banco, que así sea, pero bajo las leyes bancarias», agregó, subrayando que la competencia actual está «completamente sesgada».
No obstante, hay que aclarar que una Institución de Depósito de Propósito Especial (SPDI), como Kraken Financial, está diseñada para ser banco de custodia completa. Eso invalida la necesidad del seguro de la FDIC y contrasta con la banca de reserva fraccionaria, vigente en los bancos comerciales como JP Morgan.
En la misma línea que la de ABA, el Instituto de Políticas Bancarias (BPI) y la Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes (ICBA) expresaron su «profunda preocupación» a esta aprobación.
A pesar del rechazo gremial, la aprobación otorgada el pasado 4 de marzo marca un hito para el ecosistema de bitcoin (BTC). Kraken Financial se convirtió en el primer banco de activos digitales en la historia de EE. UU. en integrarse directamente a los sistemas de la FED, como reportó CriptoNoticias.
