Notas del Episodio
- El Twitter de José.
- El Twitter de Andreas.
- La web de Andreas, con sus clases, charlas, su podcast y algunos extras.
- Mitos y realidades sobre el Bitcoin en Venezuela.
- La ley de Gresham (Wikipedia).
- Otra entrevista con Andreas, en CriptoNoticias.
- Sobre la privacidad y Bitcoin.
Transcripción/traducción del episodio
Elena: Bienvenidos a En consenso. Nuestro invitado de hoy no necesita presentación. Hoy tenemos con nosotros a Andreas. Hola Andreas, bienvenido a En Consenso.
Andreas: Hola Elena. Muchísimas gracias por tenerme en el show, realmente lo aprecio.
Elena: No, gracias a ti. Así que, una red abierta, pública, permisionada, transfronteriza, neutral, resistente a la censura. ¿Esto no es algo como .muy bueno para ser verdad? ¿No es una utopía?
Andreas: Bueno, es una utopía si esperamos lograrlo todo, y más si esperamos lograrlo todo pronto. Si, es poco probable que suceda. Sin embargo, lo que resulta interesante es que si solamente logramos algunos de estos puntos, incluso si toma varios años, esto sería un progreso enorme con respecto a lo que tenemos actualmente. Así que es algo por lo que vale la pena luchar, y de por sí, ya es bastante sorprendente todo lo que se ha logrado y en el tiempo en el que se ha logrado.
Elena: A ver, si es demasiado para hacer en poco tiempo, aunque lo de poco tiempo podría ser relativo, ¿qué es lo que podríamos dejar por fuera? Los seis billones, evidentemente, vienen en camino, se están acercando. No son seis millones, pero digamos que cada vez somos más. Y además, la necesidad priva. La necesidad pulsa. Es necesario bitcoin para personas como nosotros en Venezuela, o como en Argentina, y me imagino que como en Grecia, que tienen sus propias necesidades.
Andreas: Sí.
Elena: ¿Qué es lo que podríamos dejar por fuera? ¿por qué no pensar que la utopía es real y que de verdad está al alcance de la mano?
Andreas: A ver, si entendí correctamente esto es sobre los seis billones, de que es necesario y es necesario ya. Ya está sucediendo en Venezuela y en Argentina. ¿por qué yo no creo que esto es una utopía? ¿Por qué no lo podemos creer?
Elena: Sí
Andreas: Porque yo creo que los humanos tenemos una tendencia a crear problemas (ríe)
Elena: (ríe)
Andreas: Bitcoin es una tecnología que es eficiente, y tiene algunas intenciones bastante puras, pero una vez que introduces a los humanos, estos encontrarán una manera de jugar con las reglas con el propósito de ganar ventajas . Entonces, mi ideología política es que, sin importar las reglas que elijas, sin importar qué tan bien diseñadas estén las reglas, sin importar qué tan puras sean las intenciones de las reglas, si los humanos son capaces de utilizar toda su intuición y su creatividad, encontrarán maneras de tomar ventaja de las reglas.
Encontrarán lagunas jurídicas, encontrarán maneras de hacer trampa. Y una vez que obtienen un poquito de ventaja, incluso si es solo un pequeña ventaja como de 0.5% de ventaja con esas reglas, usarán ese 0.5% de ventaja para darse a sí mismos cada vez más ventajas. Hasta que, eventualmente, romperán completamente las reglas y, de esta manera retorcerán el sistema, cualquiera que sea el sistema, para que los beneficie a ellos mismos. Y esto sucede con el capitalismo, sucede con el comunismo, sucede con todos los “ismos”. Sucede con el catolicismo. Y esto también sucederá con el «Bitcoinismo».
Las personas intentarán tomar ventajas de bitcoin, y las personas no son genios, pero encontrarán la manera de tomar ventajas de las reglas. Así que, desde mi perspectiva, no existe sistema que pueda ser creado para tener reglas perfectas que funcionen de manera automática y en el que las personas no puedan hacer trampa, porque las personas son más inteligentes que cualquiera de las reglas que puedas configurar, y por que las cosas cambian a través del tiempo.
Entonces, la razón por la cual yo no creo en la utopía de Bitcoin, es porque creo que las personas encontrarán maneras de hacer trampa, encontrarán maneras de romper las reglas, y encontrarán maneras de torcer las reglas a su beneficio. Quizás les tome algunas décadas en lograrlo, pero al mismo tiempo, vamos a tener un sistema mucho mejor y más justo, cuyas reglas sean mucho más fuertes que todas las reglas que tuviésemos con anterioridad. Y entonces, este será un sistema que resista ese tipo de control mejor que muchos otros sistemas, porque empleamos software y no decisiones de comités. Entonces, es mucho más difícil corromper las reglas, a diferencia de si simplemente haces trampa en las elecciones y colocas a todas las personas que te conviene en el comité y hacer que ellos cambien las reglas.
Entonces, yo creo que tenemos una muy buena oportunidad. Pero no creo que este sea un sistema perfecto que no pueda ser trampeado y que nunca necesite ser cambiado. Y, lo que es mucho más interesante es ¿cómo desarrollamos continuamente sobre esta idea y la hacemos mejor? de manera que cuando las personas hagan trampa, podamos crear nuevos sistemas que sean más justos y que arreglen esas trampas.
Elena: Entonces, Bitcoin es fuerte, pero no es tan fuerte como para vencer a los humanos.
Andreas: Nada es perfecto, porque los humanos son ingeniosos en hacer trampa. Y esa es la otra cosa. Actualmente estamos hablando de cuán malvados son los bancos o de qué tan malvados son los bancos centrales
Elena: Y los gobiernos
Andreas: O de qué tan malvados son los gobiernos. Pero si piensas en eso, el sistema bancario que tenemos hoy en día está reemplazando un sistema que estaba antes en donde solo los reyes y os príncipes tenían bancos y donde solo los hombres con tierras y ejércitos podían tener bancos. Y el sistema bancario realmente le dio una libertad financiera a miles de millones de personas, y permitió que todo el mundo a lo largo del planeta empezaran a utilizar el dinero de manera en que lo hacían los reyes y los príncipes. Los sistemas de gobierno que tenemos hoy en día todavía son mejores que el feudalismo. Todavía son mejores que tener un rey que heredó de su padre
Elena: Bueno, un poquito mejor. Un poquito mejor.
Andreas: Sí. Y en algunos países es mucho mejor, y en algunos países tanto. Pero, es mejor que Game Of Thrones. Y, entonces, esos sistemas liberaron a millones de la pobreza, liberaron a millones de la monarquía, liberaron a millones del feudalismo. Y entonces, las personas encontraron la manera de aprovechar, de hacer trampa y de cambiar las reglas. Y ahora, necesitamos nuevos sistemas. Y los estamos haciendo. Y estamos usando nuevas cosas como el software y las redes de comunicación del internet para crear estos nuevos sistemas que nos sirvan en los próximos cien años, o quizás los próximos doscientos años. Y por supuesto, eventualmente podemos crear sistemas que ayuden a cientos de personas, pero eventualmente las personas van a encontrar maneras de hacer trampa. Y entonces, vamos a necesitar crear nuevos sistemas.
Elena: Sí. Bitcoin nos enseñó muchas cosas. Sistemas económicos, la banca sin los bancos, monedas sin fronteras, el poder que pueden tener los otros seis billones. ¿Qué más crees tú que nos puede enseñar Bitcoin?
Andreas: Yo creo que lo que podemos aprender es ¿cómo podemos escribir reglas en software que nos permitan organizar la confianza entre millones de personas? personas que nunca se han conocido, personas que no tienen que confiar entre ellas, que todas confíen que el software protegerá sus intereses. Y esta es otra expresión que escuchas en Bitcoin, la cual creo que es importante, que es “reglas sin reguladores”. Este es un sistema en el que existen reglas. Usualmente escuchas a personas diciendo “Bitcoin no está regulado” lo cual no es cierto. Bitcoin es el sistema de dinero más regulado que nunca ha existido.
Está regulado por el software. Está regulado por las reglas escritas en el software y tiene un mecanismo que hace que sea muy, muy, muy difícil cambiar esas reglas, de manera que puedas confiar que las reglas seguirán existiendo mañana. Porque muchas personas han intentado cambiar las reglas y han fallado. Y cuando intentan cambiarlas y fallan pierden mucho dinero, lo cual siempre es una buena manera de prevenir que vuelvan a intentarlo. Así que, hasta ahora, hemos tenido reglas, pero muchas de esas reglas requieren que aceptemos a los mandatarios. Que aceptemos a personas que estén a cargo de las reglas. Y en las sociedades modernas intentamos hacerlo de manera que estas personas sean accesibles a otras personas, que sean transparentes, que sean responsables, y que tengamos la oportunidad de reemplazarlos. O de ver lo que hacen con las reglas. O al menos esa es la idea de la democracia liberal. Pero, de nuevo, tenemos muchas oportunidades para otras opciones.
Pero la idea de las reglas, pero sin las personas mandando esas reglas, o haciendo que sea muy difícil que esas reglas cambien, esencialmente como una constitución escrita en software, así que la constitución es bastante difícil de cambiar, eso le da a las personas un nivel de confianza. Y yo creo que esa es una lección importante, porque esta lección va más allá del dinero. El dinero es la cosa más obvia que puedes hacer si tienes un sistema con reglas que no cambien. Pero es más que dinero. Y yo creo que un día vamos a ver esto como una manera de establecer gobernanzas, así como de construir gobiernos, tanto gobiernos pequeños, como un gobiernos para tu pueblo, un gobierno para tu escuela, un gobierno para tu universidad, gobiernos para tu ciudad. E incluso grandes gobiernos, donde las reglas sobre cómo funciona el gobierno estén escritas en software y no puedan ser cambiadas, y donde las personas puedan elegir cómo participar. Yo creo que esa es la gran lección, porque es incluso más poderosa que solo el dinero. Pero para poder hacer eso, primero tenemos que hacer el dinero.
Elena: Ya estás hablando de Ethereum. Son Ethereum y las DAO las que hacen los pequeños gobiernos ¿no?
Andreas: Quizás. Quizás no es realmente sobre qué sistema utilicemos para hacer esto. La aplicación principal de Ethereum, en mi mente, son los gobiernos. Así como la de Bitcoin es el dinero. Pero tanto Bitcoin como Ethereum, y muchos otros sistemas, demuestran este concepto de reglas sin reguladores, y exploran distintas partes de esa idea. Y por supuesto, no sabemos cuáles de estas serán exitosas, y muchas podrían ser exitosas, y necesitamos descubrir cómo hacer mejor esta idea y cómo construir sistemas que nos permitan explorar más estas ideas. Esto no es fácil. De hecho, es más fácil hacerlo con el dinero que lo que es hacerlo con otros tipos de reglas. Porque el dinero, por si mismo, tiene un mecanismo de seguridad. Así que una de las ideas principales que viene de bitcoin es que la seguridad del sistema depende de que el dinero sea utilizado, tanto como una recompensa así como un castigo de seguir o no seguir las reglas.
Así que la manera en la que aseguramos las reglas es dando recompensas a las personas que siguen las reglas y asegurándonos de que cueste muchísimo el hecho de que rompas las reglas. Entonces, con el dinero es mucho más fácil construir sistemas de reglas sin reguladores. Con los gobiernos es más difícil, porque o tienes que nuevamente usar el dinero y eso crea una situación complicada, o tienes que encontrar otros mecanismos de incentivos u otros mecanismos de conductas para proteger a las reglas de la corrupción. Entonces, yo creo que va a ser una experiencia interesante, porque estamos en los estadios principales de un experimento de crear sistemas que podrían ser las bases para las sociedades por cientos de años.
Elena: Sí. Estamos en un cambio de fase, y es muy interesante. ¿cómo puede (hacer) una persona no técnica, para proteger su privacidad? ¿quizás con bitcoin o con DAO? ¿eso ayudaría?
Andreas: Definitivamente la privacidad de bitcoin no es perfecta. Está bastante lejos de ser perfecta. Así que muchas personas, cuando se encuentran por primera vez con bitcoin o con cualquier otra criptomoneda asumen o escuchan de otras personas que estas cosas son anónimas. Y eso no es cierto. Bitcoin es pseudónimo, lo que significa que tu dinero tiene una identidad en una dirección de bitcoin, y quizás esa dirección puede estar conectada a tu identidad como persona, o no. En realidad es difícil prevenir que la identidad de tus bitcoins sean conectados con tu identidad como persona. Especialmente si usas ciertos métodos para comprar o invertir en bitcoin.
Pero, para la persona común, yo creo que la idea más interesante sucede cuando dejan de pensar en bitcoin, o en estas criptomonedas como una inversión. Y en cambio comienzan a pensar en ellas como el dinero de una economía del internet. Y entonces, en lugar de pensar en comprar bitcoins, piensas en ganar bitcoins como parte de tu trabajo. Verás, la parte interesante que sucede entonces es que si no estás comprando bitcoin, si no estás dando monedas nacionales para tener bitcoins, sino que, en cambio, lo que das es tu tiempo, tu trabajo, tu creatividad, sí lo obtienes como un salario o si lo obtienes como un ingreso por un servicio que provees o los obtienes a cambio de un producto que haces, entonces realmente no hay una identidad vinculada a estos.
De muchas maneras, especialmente si estás operando en un mercado internacional, puedes obtener criptomonedas trabajando. y donde la persona que te paga con la criptomoneda no es una compañía gigante como una casa de cambio que tiene conexiones con el gobierno y que le está proveyendo información sobre las identidades de todo el mundo al gobierno directamente, como todas las casas de cambio están haciendo.
En cambio, si tu estas generando bitcoin por alguien que te está empleando, yo como empleador le estoy pagando a algunos de mis empleados en criptomonedas, y yo sé quiénes son, y poseo información sobre quiénes son, pero no tengo el requerimiento de reportarle al gobierno qué dirección de bitcoin le pertenece a qué persona de las que trabaja para mí. Al menos, por ahora. Y lo que eso significa es que puedo dar mucha más privacidad. Y al mismo tiempo, cuando me pagan para ir a hablar en una conferencia, para ayudar a una compañía o para cualquier cosa, y me pagan en bitcoin, en ether o en cualquier criptomoneda, ellos no le reportan a nadie que esa dirección de bitcoin que les di realmente me pertenece a mí.
De esa manera bitcoin tiene mucha más privacidad, mucho más anonimato conectado a él. Si yo voy y vendo un montón en una casa de cambio, por supuesto que inmediatamente estaré conectándolos a mi persona. Así que este es un juego difícil, y la mayoría de la dificultad surge cuando tocas el sistema de dinero tradicional. Si en lugar de vender mis bitcoins, los cuales me gane por medio de mi trabajo, los uso para pagarle a mis empleados y ellos los usan para comprar algo, y la persona a la que le compraste algo los usa para pagar a sus empleados, y sus empleados los usan para comprar cosas, etc, etc. y nosotros simplemente seguimos usando la criptomoneda en una economía, sin convertirlas, sin cambiarlas constantemente en monedas fiduciarias, sino que simplemente las utilizamos de la misma manera que usamos las monedas nacionales, y las usamos como un mecanismo de intercambio por servicios, bienes y valores en una economía, entonces no existe una identidad anclada a ellos, y se convierte en un efectivo. Se convierte exactamente en efectivo.
Y si, o sea, si tu agarras cien trillones de bolívares y vas a una cafetería e intentas comprar una taza de café, teóricamente ellos podrían registran el número serial de tu efectivo ¿verdad? justo como si agarrara diez dólares y fuese a una cafetería y comprase una taza de café. Teóricamente ellos podrían escribir el número serial del billete y podrían pedirme que presentara mi identificación, y entonces ellos podrían asegurarse de saber de que esos diez dólares vinieron de mí, pero nadie hace eso. Es bastante difícil de hacerlo a escala. Así que la manera en que los gobiernos ejercen control hoy en día es asegurándose de que en cualquier punto en el que cambies bitcoin por dinero fiduciario o que conviertas dinero nacional en bitcoin, ellos puedan recolectar las identidades de todo el mundo. Entonces, no lo cambies. De hecho es bastante sencillo desde mi perspectiva. No cambies esa criptomoneda por dinero fiduciario. No lo cambies desde dinero fiduciario. En cambio, úsalo como efectivo. Úsalo como dinero.
Y se ve más simple de lo que es, por supuesto. Es difícil hacerlo en la práctica. La tecnología no es sencilla de usar, la seguridad no es sencilla de usar. En algunos momentos tenemos unas comisiones muy altas, así que tienes que usar nuevas tecnologías como Lightning Network, y estas no están del todo listas y son fáciles para el uso. Entonces, esto todavía es un experimento en progreso, pero podemos ver hacia dónde va esto. Y el punto al que va es que para las personas que realmente lo necesitan, van a sobreponerse a todos estos obstáculos, creo. Y van a comenzar a utilizar cada vez más la tecnología como dinero, en orden de correr una economía, casi una economía mundial, en internet. Eso es sin fronteras, permisionado, resistente a la censura, etc, etc.
Entonces, Bitcoin es la tecnología que es abierta, sin fronteras, resistente a la censura, etc, pero con esta tecnología puedes tener una economía que sea sin fronteras, neutral, y resistente a la censura. Y ahí es donde las cosas se ponen interesantes. Si nosotros simplemente tomamos Bitcoin y lo colocamos en un almacenamiento frío y nunca los usamos, entonces no vamos a obtener las propiedades interesantes de bitcoin. Todavía sería muy útil. Sería muy útil para proteger tus ahorros, es muy útil para poder moverse entre países, pero no es tan útil como si lo usáramos como dinero.
Elena: Sí. Estaba pensando en la Ley de Gresham
Andreas: Sí, la Gresham Law
Elena: La Gresham Law. En Venezuela, Sí tengo bolívares y tengo bitcoin, yo prefiero gastar los bolívares
Andreas: Sí, claro.
Elena: En ese sentido, en Venezuela yo no uso mis bitcoin, los ahorro, y trato de gastar los bolívares lo más rápido que puedo. Entonces ¿La ley de Gresham es el enemigo de bitcoin?
Andreas: (ríe) No. Porque la ley de Grasham es principalmente un enemigo del bolívar. Es una historia particular, porque lo que esta ley hace es que al presionarte a gastar los bolívares tan rápido como puedas, causa que se acelere la inflación y que el valor decaiga incluso más rápido, porque tú no quieres los bolívares. Nadie quiere los bolívares.
Elena: Ni siquiera el gobierno quiere los bolívares.
Andreas: Sí. Ni siquiera el gobierno. Entonces, la ley de Gresham solo es un problema en ambientes de crisis trágicas, como la que tienen en Venezuela. Y quiero ser realista en esto. Bitcoin no pude salvar a Venezuela.
Elena: No.
Andreas: Bitcoin no está listo para Venezuela. Venezuela no está lista para Bitcoin. Cada conversación que he tenido con personas de Venezuela es bastante clara. Bitcoin puede salvar a algunos venezolanos, pero incluso en ese caso, por supuesto, los venezolanos que están ahorrando bitcoins son los que ya eran ricos, respecto a los estándares de Venezuela. Aquellos que tuvieron educación en inglés, aquellos que tuvieron educación en tecnologías, aquellos que tuvieron educación y acceso a tecnologías, infraestructuras del internet y de computadoras. Y este es un pequeño porcentaje de la población. Así que, esta no es una tecnología que salvará a las personas que más lo necesitarán
Elena: Sí.
Andreas: Pero, lo que está haciendo es que está permitiendo que algunos venezolanos se salven a sí mismos. Y creo que también está creando la motivación para construir infraestructuras, de manera que todas las personas que obtienen dinero de la minería o de cambiar o intercambiar bitcoins por la moneda nativa venezolana, paguen por más infraestructura en Venezuela, y más carteras en español, y más información en español, y más videos y cuentas en español, para ayudar a educar a más personas. Yo creo, que lo que es más es ¿qué sucederá en diez o en quince años en adelante? Cuando suceda otra Venezuela. Y esperemos que no sea Venezuela otra vez, sino en otro lugar. Venezuela ya ha tenido suficiente crisis. Pero, los gobiernos y las monedas fallidas continuarán, y quizás incluso más frecuentemente de lo que sucede ahora. Entonces, ahorita Bitcoin no está listo, pero quizás en diez o quince años, si el 20% o 30% de la población puede escapar a una moneda adicional como bitcoin, eso cambia completamente la dinámica de poder de un gobierno de controlar a su población por medio de una moneda.
Esto lo cambia completamente. Si el 15% o el 20% de la población puede simplemente acceder a la moneda de manera rápida, los gobiernos pierden esa arma, y la posibilidad de tomar a toda la población como rehenes al cerrar las fronteras falla, esencialmente si lo que hay es un muro de la moneda alrededor del país, y Bitcoin rompe ese muro.. Tumba esa pared. Y una vez que una persona atraviese esa pared, puede arrastrar a sus allegados. Y si cada vez más y más personas tumban esa pared, el gobierno pierde la posibilidad de tomar como rehenes a la población. Y yo creo que una de las cosas que sucede entonces es, que los gobiernos que saben que ya no puede tomar como rehenes a la población, tienen que elegir un camino diferente. Tienen que elegir una forma diferente de manejar la economía, porque sabrán de manera inmediata, sin siquiera intentarlo, que cualquier intento fracasará ¿no?. Y yo creo que ese es el momento en que las cosas se tornan verdaderamente interesantes.
Es como cuando el internet tomó vida. En un principio no podía ayudar a las personas quienes estaban peleando por una revolución. E incluso hoy en día, todavía no puede. Pero ya está cambiando la manera en que se dan las revoluciones, está cambiando la manera en que los dictadores responden a las revoluciones, y está haciendo que sea imposible para los dictadores esconder lo que esté sucediendo. Porque el muro de la información está roto y todo el mundo puede ver lo que está sucediendo, y ese es un gran cambio. Así que yo pienso que en los próximos diez o quince años eso mismo va a suceder también con el dinero. Y eso va a cambiar cómo se comportan los dictadores, porque no tendrán opción.
Elena: ¿Tú crees que los gobiernos mundiales y los bancos mundiales ya están conscientes de bitcoin y que estén luchando contra eso?
Andreas: La pregunta realmente interesante y complicada es ¿qué tan conscientes están los gobiernos? y ¿qué tanto están luchando contra eso? y ¿qué tanto entienden?. Yo creo que muchos gobiernos están confundidos sobre esto. Principalmente porque ellos creen en la mitología del dinero que crearon. Entonces, los gobiernos crearon una mitología alrededor del dinero en el que la mayoría de las personas en el mundo cree, y esta mitología es “el dinero tiene valor porque el gobierno dice que tiene valor” y la economía necesita ser controlada para poder ser estable. Un gobierno tiene la habilidad para controlar o calibrar o mover una economía por medio de los bancos centrales, y que sin el control de los gobiernos las economías van a caer en caos.
Y lo que resulta gracioso es que, no solo que cientos de millones de personas alrededor del mundo creen en esta mitología, a pesar de todas las evidencias de que es exactamente lo opuesto, y de que el valor puede existir sin el gobierno, y de que usualmente el gobierno no puede crear valor incluso si tiene el control completo. De hecho, destruye el valor. De que las economías pueden ser estables sin el control del gobierno, de hecho mientras más intentan controlar los gobiernos las economías más las destruyen y crean la estabilidad del caos. A pesar de todas las evidencias de que es lo opuesto, miles de millones de personas creen es esta mitología.
Y lo gracioso es que los economistas del gobierno, los banqueros de los gobiernos, los oficiales de los gobierno, los ministros de los gobiernos, primeros ministros, presidentes y dictadores, también creen en la mitología. Ellos creen en la mitología a pesar de que pueden ver las evidencias en contra de la mitología. Porque es una mitología tan efectiva que ha estado viva por tanto tiempo, que ahora ellos mismos la creen. Lo cual es bastante gracioso. Entonces, lo que bitcoin hace en estos ambientes, es que crea una idea bastante difícil. Ellos ven bitcoin y dicen “Ok, con base en lo que entiendo sobre el dinero”, la mitología de la que hablamos “es que bitcoin no tiene valor”. Pero si tiene valor. “No puede ser dinero”. Pero es dinero. “No es posible que funcione”. Pero está funcionando. “No debería durar, va a colapsar”. Pero no lo hace, una y otra, y otra vez. Y ellos siguen teniendo la esperanza de que va a morir por sí solo, de que va a dejar de tener valor, de que va a desaparecer, de que alguien que es bastante poderoso en alguna parte del mundo va a detenerlo, y va a hacer que deje de suceder. Y es lo opuesto.
Bitcoin tiene valor, todavía está ahí, sigue haciendo los que se supone que haga, incluso si toda la mitología dice que no debería, y que debería crear un problema. Para muchos de los oficiales de los gobiernos, banqueros y economistas, ellos no creen y no quieren creer que esto es real, o que puede ser real y que puede funcionar. Entonces, ellos piensan que es una broma, que es un juego, que es un juguete o simplemente piensan que es algo que va a pasar. De que simplemente es una burbuja, un esquema piramidal, un esquema Ponzi. algo que solo los criminales usarían, algo en lo que la mayoría de las personas no se interesarían, algo que fallará porque es frágil y débil y no es serio, como el dinero de sus gobiernos. Y ellos siguen pensando eso, y por supuesto, nada de eso está sucediendo.
Sí, va de arriba para abajo, y es muy volátil, etc, etc. Pero simplemente se niega a morir, y se niega a desaparecer. Y las personas están interesadas en esto, no solo los criminales. Y esto crea una situación bastante interesante, porque para poder pelear contra ello, primero tienen que creer realmente que esto es una amenaza. Y en cambio, la mayoría de los gobiernos y la mayoría de los oficiales de los gobiernos, diría yo, no creen que esto sea una amenaza. Ellos creen que Libra de Facebook es más una amenaza, porque eso lo pueden entender. Pueden entender la idea de una empresa que esté detrás del dinero, que tiene inversiones detrás. Pueden entender eso, a pesar de que eso es menos amenazante, porque es más frágil, centralizado, controlado. No es sin fronteras, no es neutral, no es resistente a la censura. Ellos no pueden entender ninguno de estos conceptos, y por eso están más asustados de Libra que de Bitcoin.
Y eso es genial, es realmente genial. Yo realmente espero que sigan subestimando las criptomonedas por un largo tiempo. Espero que ellos siga pensando que serán capaces de controlarlo, y que serán capaces de detenerlo. Y espero que sigan peleando contra el bitcoin del año pasado, o contra el bitcoin del 2010. Espero que sigan estando tan atrasados en su entendimiento de la tecnología que cuando ellos comiencen a luchar contra la idea básica de bitcoin y de las otras criptomonedas, esas ideas básicas que cambian y se mueven tan rápido, hagan que siempre estén diez pasos por detrás, de manera que siempre están luchando contra algo que ya no existe, porque ya cambió. Y si continúan subestimándolo de esta manera y continúan luchando contra las ideas del ayer de bitcoin, entonces nosotros vamos a tener una verdadera oportunidad de crear un montón de cambios, un montón de disrupción, un montón de libertades antes de que organicen sus ideas. Antes de que estén lo suficientemente organizados.
Elena: Gracias Andreas Antonopoulos, por dedicarnos el tiempo para responder nuestras preguntas. Y a nuestros oyentes, gracias por escuchar.
