Augur, plataforma de mercados predictivos basados en contratos inteligentes, lanzó su red principal hace poco y uno de sus primeros debates ha saltado a la opinión pública del ecosistema blockchain. Al ser un espacio donde se pueden realizar apuestas en cuanto a las predicciones propuestas por sus participantes, Augur permite obtener ganancias por acertar en cuanto a eventos de diverso carácter. Y aunque a muchos no les sorprende, ahora esto ha incluido asesinatos y otros delitos.
Ante esta posibilidad, el equipo de la plataforma estableció un tipo de voto ético que funciona para denunciar aquellas predicciones o planteamientos que violenten los buenos principios.
El periodista de tecnología Jack Morse compartió algunas de las curiosas apuestas que ya se pueden encontrar en Augur, destacando la que plantea si Donald Trump sería asesinado en 2018.
The @AugurProject prediction market sure has some interesting bets. pic.twitter.com/9Wbmmlwztp
— Jack (@jmorse_) July 24, 2018
Por su parte, el usuario Matt Odell señaló que ya los mercados de asesinatos y ataques terroristas han comenzado a correr en Augur, aunque el proyecto había tomado sus previsiones contando con cuatro tipos de votos: sí, no, indeterminado y antiético, a lo que los usuarios deben utilizar esta última opción para así llamar la atención sobre el mercado que se realiza.
Con esas declaraciones continúa afirmando que Augur es «el tipo de proyecto que debería ser lanzado sin un interruptor de apagado centralizado», queriendo decir que esta plataforma podría ser desactivada de forma centralizada por parte de los jefes de la compañía detrás de la red, Jeremy Gardner y Joey Krug, a quienes se refiere en otro tuit al decir que el gobierno de Estados Unidos debería amenazarlos con pasar tiempo en la cárcel por permitir que la creación de estos mercados ocurra.
Sin embargo, este botón de apagado ya fue desactivado, como señala WhalePanda, por lo que esta red ya es mucho más descentralizada.
This is quite important. The escape hatch was build as a way to prevent/fix any exploits found. Sort of like training wheels as Joey called it. After only a very short period after the launch this got destroyed implying @AugurProject is safe to use. $REP https://t.co/iZulvdi5Ls
— WhalePanda (@WhalePanda) July 24, 2018
En este sentido, hace unos días Odell se remitió al caso de Ross Ulbritch, quien llevaba el mercado centralizado de artículos ilegales de la Darknet conocido como Silk Road, y que fue sentenciado por siete cargos a dos cadenas perpetuas en prisión.
Cabe mencionar que uno de los navegadores utilizados para conocer los mercados de Augur es predictions.global, el cual, según Odell, está censurando las listas. Otra alternativa es utilizar el cliente de Augur o visitar augur.casino. Por su parte, el influyente bitcoiner Jameson Lopp señaló la posibilidad de que se realice una bifurcación de Augur que no incluya el voto ético, creando así una nueva plataforma con fines ilícitos o poco éticos.
Well, that’s interesting. Which means it’s only a matter of time before we see a fork of Augur with the ethics functionality removed. https://t.co/WSmIWutFiL
— Jameson Lopp (@lopp) July 23, 2018
El señalamiento de Lopp gira en torno al carácter abierto de la mayoría de las plataformas de blockchain, que permite tomar libremente el código base de un proyecto y adaptarlo a las necesidades puntuales de otra base de usuarios para crear una nueva red (bifurcación), donde las reglas serían diferentes.
El debate está abierto en cuanto a la facultad de las comunidades para decidir qué es ético y qué no y cómo su decisión podría precipitar o no el cumplimiento de una predicción. Existe la posibilidad de que una vez el mercado y la base de usuarios aumente, la cantidad de predicciones se incremente de un modo tal que quizá no sea tan fácil detectar aquellas con intenciones deleznables. Este sería un punto a mejorar por parte de este proyecto: la detección oportuna de mercados predictivos ilícitos.
Además, existe el riesgo latente de que las predicciones sean forzadas a cumplirse mediante agentes externos al mercado o los factores que legítimamente deben intervenir de ellas. Es decir, que alguien, por ejemplo, asesine a otra persona o ejecute un crimen para cobrar los tokens repartidos por ganar la apuesta.
En teoría, esto debería ser posible si, por ejemplo, se reta a una persona a cumplir determinada tarea y se realizan apuestas en torno a la realización de ese hecho. El problema surge cuando no hay ética de por medio.
Allí es cuando quizá podrían ingresar al juego los entes reguladores, que si bien se han encargado de regular los diversos aspectos de las ICO y el comercio de criptomonedas, aún no tienen alcance sobre los aspectos éticos y morales del uso de esta tecnología, algo que podría comenzar a manifestarse en los venideros meses y años conforme comiencen a ponerse en línea aquellas blockchain que proponen diferentes aplicaciones a los métodos de pago y las finanzas.
Imagen Destacada por wime / stock.adobe.com
