«No hay una meta de inflación blanda en la FED»: Kevin Warsh

El presidente de la Reserva Federal (FED) de Estados Unidos, Kevin Warsh, encabezó este miércoles 29 de julio de 2026 su segunda reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) desde que asumió el cargo.

Tal como lo informó CriptoNoticias hace minutos, el organismo votó 9 a 3 mantener el rango objetivo de la tasa de fondos federales entre 3,50% y 3,75%.

En su discurso, Warsh fue tajante al descartar cualquier flexibilización del objetivo de inflación de la FED. «No hay una meta de inflación blanda. No hay una meta implícita blanda. No bajo la vigilancia de este comité», afirmó, y agregó: «Solo hay una meta y es 2%».

El funcionario reconoció que la economía estadounidense muestra una «resiliencia impresionante» pese a los shocks recientes, con creación de empleo acorde al crecimiento de la fuerza laboral y una tasa de desempleo con pocos cambios.

Sin embargo, admitió que la inflación permanece elevada respecto a la meta del banco central y que este proceso, que ya acumula más de cinco años por encima del objetivo, no puede resolverse en nueve semanas ni con un solo mes de datos moderados.

El fin de la guía futura y su efecto en los mercados

Uno de los ejes centrales del discurso de Warsh fue el cambio de estrategia comunicacional de la FED. El funcionario explicó que los rendimientos nominales y reales del Tesoro subieron de forma notable en los 42 días transcurridos desde la reunión anterior, en lo que calificó como uno de los mayores incrementos de tasas de mercado entre reuniones en las últimas dos décadas.

Según Warsh, esto ocurrió pese a que el comité no modificó su tasa de interés, en parte por la reducción de la guía futura (forward guidance) que antes ofrecía la FED. «Los participantes del mercado están aprendiendo a jugar la pelota, no al árbitro», sostuvo, en referencia a que los precios financieros ahora responden a los datos reales antes que a las señales del banco central.

«El banco central no siempre y en todo lugar necesita ser el centro de atención», agregó, aunque aclaró que el comité no dudará en actuar cuando lo considere necesario.

Disenso interno y el auge de la inversión en IA

La votación dividida, con tres integrantes en contra de mantener la tasa de interés, reflejó lo que el propio Warsh describió, ya en la ronda de preguntas, como una discusión deliberadamente confrontativa.

«Pedí una buena pelea familiar y la obtuve», comentó ante los periodistas, aunque remarcó que hubo consenso amplio sobre las herramientas y la autoridad del comité para lograr la estabilidad de precios.

En su discurso, Warsh también destacó el fuerte crecimiento de la inversión empresarial vinculada a inteligencia artificial, con tasas de crecimiento interanual cercanas al 20% en equipos y software de alta tecnología.

Señaló que este fenómeno complica la lectura de la oferta agregada de la economía, ya que, según sus palabras, la magnitud y el momento de sus efectos sobre la oferta siguen siendo difíciles de predecir.

Sobre la posibilidad de que los datos de inflación de un solo mes influyan en las decisiones, ya en la conferencia de prensa fue enfático: «El problema histórico de la dependencia de los datos son los datos y la dependencia», dijo, y reveló que impulsó personalmente la creación de un grupo de trabajo para revisar las métricas de inflación que utiliza la FED.

Consultado sobre su próximo discurso en el simposio de Jackson Hole, en agosto, Warsh admitió que aún no tiene una dirección definida: «Lo veo como una hoja en blanco en este momento», respondió.

Un discurso sin mayor impacto en el precio de bitcoin

Mientras el discurso de Warsh transcurría el precio de bitcoin fue fluctuando, pero quedó alredor de los 64.000 dólares, sin grandes cambios con respecto a esta mañana.

Ya pasada la convulsión mensual de la reunión del FOMC, que en esta ocasión solo ocasionó temblores de baja magnitud, el precio de la moneda digital queda a la espera de otros catalizadores que pueden venir, por ejemplo, desde Irán. Novedades que anticipen el fin del conflicto bélico (que causa presión inflacionaria debido al bloqueo de rutas petroleras) podrían ser alcistas para bitcoin. Por el contrario, todo lo que indique continuidad de la guerra podría repercutir a la baja.