-
LIBRA está 99% por debajo de su precio de lanzamiento.
-
Varios traders realizan scalping u operaciones de corto plazo con LIBRA.
A día de hoy, 9 de abril de 2026, 22.270 direcciones en la red Solana mantienen sus tenencias en LIBRA, el token promocionado por el presidente de Argentina Javier Milei el 14 de febrero de 2025.
Esto ocurre a pesar de su desplome superior al 99% y de la investigación judicial en curso en ese país, que sigue de cerca el caso del activo impulsado por el mandatario.
Actualmente, el activo cotiza en torno a 0,0031 dólares, muy lejos de los 3,28 dólares que llegó a alcanzar tras su lanzamiento.
La magnitud de la caída refleja una destrucción casi total del valor, pero no una desaparición completa de la actividad.
Así lo muestran los datos de la plataforma DEXTools, donde pueden observarse en tiempo real las operaciones realizadas en exchanges descentralizados (DEX). Tal como se aprecia en la imagen, LIBRA aún registra movimientos.
Por ejemplo, el 8 de abril se observaron transacciones como una venta por 0,00311 dólares por token por un total de 45,85 dólares, otra por 63,61 dólares y varias más en rangos similares. También aparecen compras aisladas, como una operación realizada el 6 de abril por 505 dólares, aunque son menos frecuentes.
En estos registros aparecen operaciones de compra y venta con montos bajos y frecuencia moderada. Cada línea representa una transacción concreta: si fue una compra o una venta, el precio al que se ejecutó, el monto en dólares, la cantidad de tokens involucrados y la dirección que realizó la operación.
Ese tipo de actividad sugiere un mercado todavía vivo, aunque reducido. Y también permite una lectura importante: el patrón de operaciones parece más compatible con traders reales que con bots automatizados. La razón es que muchas de esas direcciones realizan pocas transacciones por día (a veces menos de diez) y con montos pequeños o medianos.
En cambio, los bots suelen operar con mucha más frecuencia, de forma repetitiva y con un comportamiento más mecánico.
Eso no permite afirmar con certeza que detrás de cada dirección haya una persona individual, pero sí da indicios de que buena parte de la actividad visible responde a usuarios humanos interactuando manualmente con el token, más que a una red de automatización agresiva.
Dentro de esa actividad se distinguen dos comportamientos claros. Por un lado, hay unos pocos traders que operan en el corto plazo, aprovechando pequeñas variaciones del mercado. Esta práctica, conocida como scalping, no responde a una confianza en el proyecto, sino a la oportunidad de capturar movimientos mínimos del precio en un entorno altamente volátil. Por ejemplo, compran cuando el precio cae levemente y venden ante un rebote, repitiendo esa dinámica varias veces en lapsos muy cortos.
Por otro lado, la mayoría de las direcciones simplemente conserva sus tokens sin vender. En términos simples, están “holdeando”: mantienen el activo pese al desplome. En este grupo están los inversionistas que quedaron atrapados tras confiar en el proyecto y hoy enfrentan pérdidas significativas, lo que dificulta su salida.
No se trata de una dinámica basada en fundamentos sólidos, sino de una combinación de factores. Para decirlo de forma directa, posiciones que no se cierran u operadores que explotan la volatilidad residual.
En ese equilibrio inestable, LIBRA continúa operando. No como un proyecto consolidado, sino como un ejemplo claro de cómo la especulación puede sostener, al menos de forma transitoria, a un activo incluso después de su colapso.
¿Qué es LIBRA?
Como ha reportado CriptoNoticias, LIBRA surgió como parte del proyecto “Viva la Libertad”, impulsado por la empresa KIP Network Inc., registrada en Panamá. Su objetivo declarado era financiar proyectos productivos en Argentina.
El 14 de febrero de 2025, el presidente Javier Milei difundió el proyecto en redes sociales, lo que impulsó rápidamente el precio. Sin embargo, en cuestión de horas, el valor se desplomó, generando pérdidas significativas para quienes ingresaron en los niveles más altos.
El episodio generó cuestionamientos por varios factores: la alta concentración del suministro (cerca del 90% en manos de pocas direcciones), la falta de información clara sobre el proyecto y el hecho de que tanto el token como su sitio web se crearon poco antes del lanzamiento.
Actualmente, el caso está siendo investigado por la justicia de Argentina, en un proceso que avanza en medio de críticas sobre su ritmo y alcance.
Por su parte, la comisión investigadora del caso LIBRA, creada por diputados argentinos opositores al gobierno, elaboró un informe en el cual detalla el impacto que tuvo el colapso del token entre los inversionistas.
Según ese documento, 114.410 monederos terminaron con pérdidas realizadas. Dentro de ese universo, cerca de 498 direcciones habrían perdido más de 100.000 dólares, otras 3.144 registraron pérdidas de entre 10.000 y 100.000 dólares, mientras que apenas 36 lograron ganancias millonarias.
Al mismo tiempo, los legisladores remarcan que el Estado no llevó adelante ninguna evaluación previa del proyecto antes de que fuera promovido públicamente desde la Presidencia.
